Fonctionnement du & dans le langage macro

**air_wave** · 14/08/2015, 14h54

Bonjour !

je revient pour une nouvelle question. Je suis vraiment en train de me prendre le chou avec les &. Je m'explique :

j'ai recupéré le nom des 32 académies françaises. Ainsi ACA_1 me donne aix, ACA_2 me donne amiens, etc :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
proc freq data=data noprint;
tables academie/out=temp;
run;
data _null_;
set temp;
call symputx(compress("aca_" !! _N_),Academie,"G");
run;

par la suite, je l'automatise pour me creer une table par académie par rapport à 4 autres existantes
je précise que &etab est un parametre de mon macro programme, qui fait reference au type d'etablissement
(M pour maternelle, E pour ecole, C pour college, etc ...)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
%do i=1 %to 32;
 
data &&ACA_&i._&etab;
set table1_&&ACA_&i
table2_&&ACA_&i	
table3_&&ACA_&i
table4_&&ACA_&i;
run;
%end;

On arrive là où je bloque.
table1_&&ACA_&i me donne bien table1_aix (par exemple)
mais
&&ACA_&i._&etab ne renvoie pas aix_M.
Le probléme est là, comment assembler les macro-variables afin d'obtenir : academie_etab ?

Dsl si le probleme est bateau, les & sont quelque chose que je ne maitrise pas vraiment et ça fait un peu trop longtemps que je me prends la tête.
Si tout n'est pas clair, n'hesitez pas à me poser une question.

Je vous remercie par avance !

EDIT : bon au final, je viens d'essayer en mettant &etab_&&ACA_&i et dans ce cas il m'écrit bien etab_académie (m_aix par exemple). Cela resolve mon probleme, mais si vous avez une solution pour l'ecrire dans l'autre sens, je suis preneur

**nahel** · 14/08/2015, 16h27

Hey!

Y'a sans doute mieux (comprendre moins bourrin) mais si c'est pour juste nommer une table :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

data %sysfunc(compress(&&aca_&i. _ &etab.));

**air_wave** · 14/08/2015, 16h46

Ah oui exact, je n'ai pas pensé à utiliser la fonction compress ^^

non mais je pense que l'idéal, dans mon cas qui ne trouvait pas, c'est d'inverser les deux mv, vu qu'ils sortent ce que je souhaite

enfin, l'ordre n'a pas d'importance pour mon cas

Merci de m'avoir répondu tout de même !