Discussion :

[Papy214]

Bonjour à tou(te)s

Je prépare une application FMX destinée à la fois à Windows et à OS X.
Comme j'ai besoin d'une base de données embarquée, je me suis tourné vers SQLite.

Pour tester les possibilités, je fais une application de test toute simple avec un TFDConnection et le complément PhysSqlite qui va bien.

Et là, je me suis dis que pour déployer mon application , il me faudra surement des fichiers supplémentaires.
Alors j'ajoute à mon projet mon fichier .s3db et j'obtiens la liste des possibilités.
Sauf que dedans, pas de Sqlite.

Question: La simple utilisation des composants Firedac Delphi est-elle suffisante ou dois-je me tourner vers une autre solution ?

ps: Il y a bien un choix DBExpress pour Firebird, mais ça m'enchante pas trop :-(

[SergioMaster]

Bonjour,

Comme j'ai besoin d'une base de données embarquée, je me suis tourné vers SQLite.

pas mauvais choix

Et là, je me suis dis que pour déployer mon application , il me faudra surement des fichiers supplémentaires.
Alors j'ajoute à mon projet mon fichier .s3db et j'obtiens la liste des possibilités.
Sauf que dedans, pas de Sqlite.

Normal, le "moteur" SQLite est inclus dans Firedac, donc à la question la réponse est OUI (du moins c'est le cas pour Android ce que j'ai testé)

ps: Il y a bien un choix DBExpress pour Firebird, mais ça m'enchante pas trop :-(

mais pourquoi DBExpress ?, Firedac + Firebird (fdFBPhysdriver) fonctionne très bien

[Papy214]

Pour MAC, j'ai lu que libsqlite3.dylib est nécessaire mais est présent par défaut sur l'OS et qu'il il a des paramètres par défaut pas très optimisé.
C'est ce qui m'a fait me poser certaines questions.

Et pour Firebird, il me faut une version embeded. Tu dis que sous MAC il suffira d'utiliser les composants Firedac sans renseigner un vendorlib spécifique ??

****************************

http://docwiki.embarcadero.com/RADSt...Lite_(FireDAC)

Sous Mac OS X, FireDAC prend uniquement en charge la liaison dynamique et requiert :

OS X -- le moteur libsqlite3.dylib x86.
Il est pré-installé sous Mac OS X. Les moteurs libsqlite3.dylib Mac OS X est compilé avec des capacités limitées pour les métadonnées de colonnes (SQLITE_ENABLE_COLUMN_METADATA n'est pas défini). Par conséquent, FireDAC risque de ne pas détecter le mode d'incrémentation automatique et les options des colonnes. Notez que c'est aussi le cas pour les plates-formes iOS et Android.

[SergioMaster]

Re,

me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, je me suis contenter de tester des interrogations sur une base SQLite sur Androïd et donc de faire une installation telle que proposée par Embarcadero. Ce que j'ai constaté c'est que je n'avais pas besoin d'installer de moteur (biblio supplémentaire).
Pour ce qui est de Firebird, je me suis pas encore lancé dans les tests (toujours androïd) et oui ce serait la version embeded .
Cependant pourquoi ne songes-tu pas à IBToGo ?, il faudrait bien sur en vérifier le type de licence , mais là tu serais sur que cela fonctionne (en tout cas moi j'ai vu ça en action OSX, IOS comme Android

[Papy214]

Pour IBtogo, vu que l'application sera très largement distribuée, j'ai peur que la licence soit un frein :-)

[Papy214]

Résultat :

Pour SQLite, rien à ajouter pour MAC, j'arrive à ouvrir mon fichier et à faire une requête. Reste à voir les problèmes de droits.

Pour Firebird, il se plaint qu'il ne trouve pas libfbclient.dylib ou libfbenbed.dylib

[SergioMaster]

Pour SQLite, rien à ajouter pour MAC, j'arrive à ouvrir mon fichier et à faire une requête. Reste à voir les problèmes de droits.

c'est bien ce que je pensais, excepté bien sur les fonctionnalités restreintes que tu as indiqué

Pour Firebird, il se plaint qu'il ne trouve pas libfbclient.dylib ou libfbenbed.dylib

pour cela il te faut simplement charger une version mac de firebird et voir les fichiers nécessaires pour la version embeded (pour windows il faut plus que la dll). Les mettre quelque part dans un répertoire windows et faire les ajustements nécessaires à la compilation du paquet . En bref Embarcadero ne te mâche le travail que pour Interbase
En une petite heure (avec pauses café) ce doit pouvoir se boucler

Pour IBtogo, vu que l'application sera très largement distribuée, j'ai peur que la licence soit un frein :-)

IBtogo, IBlite (je ne sais plus laquelle) semble être gratuite quoique limitée (encore une petite heure de recherches en perspective)

[Papy214]

Pour Firebird j'ai chargé la version OS X sur le site dédié mais en dézippant je ne trouve pas le fichier dylib.
Si j'ai bien compris, il faut faire l'installation et ensuite récupérer le fichier dans le dossier approprié.

Pour IBlite, la taille de base est limitée à 100 mo et ça ne suffira pas.

IBTogo, est je crois , payante.

[Invité]

Bonjour,

le problème des librairies clientes est récurrent et pénible pour tout autre environnement que Windows. Et en Delphi, on n'a pas trop l'habitude d'accompagner l'exécutable d'une ribambelle de librairies. Que ce soit pour du mobile ou du desktop (Mac os et Linux), un bon compromis reste les composants Devart d'autant que pour SQLite la couche d'encryptage SqlCipher est intégrée. Elle est également disponible avec Firedac, mais concernant ce dernier, la distribution des bibliothèques clientes est nécessaire alors qu'elle ne l'est pas pour les bases les plus usitées avec Unidac.

Evidemment UniDac a un coût. Il est ridicule pour un développeur informatique puisqu'Unidac est interfaçable avec "Windows, Mac OS X, iOS, Android, Linux, and FreeBSD for both 32-bit and 64-bit platforms", with Delphi, C++Builder, Lazarus (and Free Pascal)". On attaque directement les bases Oracle, MySQL, PostgreSQL, SQLite et NexusDB sans s'occuper des librairies clientes, et comme je le précisais en SQLite la base est protégée (les données et la structure) : 250$ cela représente combien d'heures de rémunération d'un développeur professionnel et cela en économise combien dépensées inutilement à courir après les bonnes librairies clientes ?

Cdlt-IW

[Papy214]

Pour Unidac, je ne savais pas que ça prend en charge les connexions sans ajouter de librairies supplémentaires.
C'est à étudier, même si je ne suis pas décisionnaire dans l'affaire mais seulement là pour trouver et proposer des solutions.

[SergioMaster]

Bonjour,

il est vrai que Unidac semble mieux que Firedac sur ce point mais
1- SQLite est aussi "embarqué"
2- Firebird ne l'est pas dans UNIDAC

Donc "egalité, balle au centre"

[Invité]

Bonjour,

Donc "egalité, balle au centre"

On peut voir cela comme ça en effet. D'une manière générale, j'ai une certaine aversion pour les versions Embedded de MySQL ou Firebird : question simplicité de paramétrages, d'installation et de déploiement, SQLite est sans égal, pour un service rendu équivalent. Seule la protection est défaillante mais avec SQLcipher intégré, le problème est réglé. En ce qui concerne Unidac, une version d'essai est téléchargeable. Elle est valable 1 mois. Sa principale limitation est 6 champs au maximum par table.
Cdlt, IW.