Discussion :

[myNameIsFlo]

Bonjour,

Point de départ :
Je fais parti d'un entreprise où nous utilisons winform depuis des années. Nous faisons principalement du Winform (70%), ASP.NET (20%), AUTRE (10%). Un retard de 10 ans (bouilli maison et datatable), on a un énorme parc existant (plus de 500 clients). Ce que l'on fait fonctionne et nous avons un rythme de production correct. Par contre, si on se bouge pas... Un jour la marche va être trop haute et on commencera à perdre des projets (web, tablette, téléphone).
Enfin, on veut pas particulièrement faire du IOS, de l'android ou du linux car en terme de projet, ça ne représente rien aujourd'hui car nos clients utilisent soit du web, soit du windows. De plus, nos serveurs sont/seront le couple Windows Server-Sql Server (90%)

Question :
Dans l'optique d'évolution de compétences, j'aimerai connaitre les avis et retour sur les différentes techno. Je pars du principe que l'EDI est visual studio.

Contour attendu

• DATA : entity code first et database first
• UI : Winfrom, WPF, XAML, HTML, CSS
• Language : Javascript, C#, VB.NET
• Autre: Universal App, Xamarin, mono

Merci d'avance à ceux qui vont prendre un peu de temps pour répondre.

ps: de (bons) liens vers des éléments de réponse sont le bienvenu si cela a déjà été évoqué ici ou ailleurs sur le web.

[I_Pnose]

Bonjour,
Enfonçons déjà les portes ouvertes ;

- Winforms est une techno des plus matures qui n’a aucunement l’intention de disparaitre à court/moyen terme, du moins tant que la plateforme Win32 prédominera sur le reste (sachant que le "reste", aujourd’hui, c’est WinRT... or on est très loin de la passation de pouvoir, ça signifierait la mise à la benne de 99.99% du parc logiciel de Windows).
- WPF cible la même plateforme que Winforms, l’un ne mourra pas sans l’autre.
- Les Universals Apps ne sont compatibles qu’avec Windows 10, c’est donc trop tôt pour être véritablement exploitable selon moi.

De mon point de vue, si Winforms n’impose aucune limite technique à la réalisation/évolution de vos projets et que vos équipes de dévs sont productives, il n’est pas judicieux de jeter cette techno.

Cela dit, il est tout de même important de faire un minimum de veille. Selon moi WPF est sans conteste celle qu’il vous faudrait étudier de près ; c’est une porte qui mène à plusieurs autres technologies (via le XAML) et plusieurs autres modèles de conception (MVVM pour ne citer que lui). A titre d’exemple acquérir des compétences sur WPF vous permettrait d’aborder plus tard le développement d’Applications Universelles plus sereinement, ou encore d’appréhender plus facilement les liaisons de données d’un projet Xamarin dans le cadre d’un développement multiplateformes mobiles. En d’autres termes, WPF ouvre des portes contrairement à WInforms.

Au-delà de ça, et comme dit plus haut, Winforms demeure une techno des plus viable et parfois préférable à WPF (ce dernier est consommateur de ressources et ne convient pas forcément à un parc hardware vieillissant). Autrement dit, si vos applis se contentent d’afficher des formulaires ou de simples écrans de gestion, WPF est peut-être overkill. D’un autre côté, si vous souhaitez agrémenter vos interfaces (l’UX est souvent l’argument premier) WPF n’imposera virtuellement aucune limite. Comme toujours, il convient de choisir la techno qui colle au mieux au besoin (une appli destinée à la vente a peut-être tout intérêt à être sexy et fonctionnelle, alors qu’une appli interne n’a peut-être pas besoin des dernier effets choucroutes à la mode).

Ça c’était pour la partie client lourd en .Net. Vous faites également du Web, et si vous avez abordé ce pan en même temps que la partie client lourd, vous avez du commencé avec Asp.Net Webforms. Là encore, si vous souhaitez faire un petit bond (et si ce n’est pas déjà fait) je vous conseillerais de jeter un œil à Asp.Net MVC. Suivant vos besoins peut-être regarder en parallèle tout ce qui est SignalR, Webapi, et accessoirement Azure (si vous déléguez l’hébergement de vos backends).

Je n’aborde pas la question du langage ; si vous restez sur la plateforme .Net ce choix est purement subjectif.

[GuruuMeditation]

Je rejoins I_Pnose. Passer au WPF permettra d'avoir des compétences XAML, MVVM, etc... ce qui est une étape vers le "futur" (guillemets car on est jamais sur de rien) : WinRT, Phone, Win10,... Et aussi Xamarin, d'une certaine façon (surtout si utilisation des Xamarin Forms).