Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Bonjour,
Non Linux n'est pas horrible. Il faut bien choisir l'intérface graphique que l'on souhaite. (Lyse, unity Linux mint cyanogène Ce qui peut être effrayant voir inutilisable pour un utilisateur lambda c'est la ligne de commandes mais ceux qui peuvent l'apprendre trouveront certainement du plaisir à utiliser Linux. Toutefois le choix semble limité au niveau du matériel .
Il faut passer par des sites spécialisés comme
https://whyopencomputing.com
Que pensez-vous ?
Salutations
Bonjour,
Les fabricants de matériel devrait-il cinq ans des sur des normes ouverte développer les drivers pour Mac Linux et Windows ou laisser leur open source
Mais on peut se demander comment chaque fabricant vois la sécurité de son code. Ès en faisant de l'open source ou en faisant du propriétaire ?
L' Opensource permettre un universitaire indépendant d'expertise et le code
Que pensez-vous ?
Meilleur salutations
Ce que j'en pense ?Envoyé par Battant
1. Je ne veux pas avoir à choisir mon système graphique ! Est-ce que je le choisis sur Windows ? D'ailleurs parler d'un "interface graphique" signifie bien que c'est rajouté. Ca ira encore pour la bureautique mais il sera impossible d'y faire fonctionner des jeux modernes, ça sera trop lent.
2. L'auto complaisance des linuxiens dans leurs lignes de commande c'est de la "distinction" au sens élitiste de Pierre Bourdieu. D'autant plus ridicule qu'il n'est pas bien difficile de faire un petit interface graphique qui va saisir les commandes tout en empêchant les erreurs de syntaxe ou autres même si, au final, il refile tout ça au programme en ayant généré une ligne de commande à rallonge mais qui est garantie sans erreur et sans prise de tête. J'avais donné cet exercice à faire en Visual Basic, à l'époque de Windows 95, sur le logiciel de cryptage PGP qui ne fonctionnait qu'en ligne de commande, à un programmillon de 14 ans et demi qui s'en était très bien sorti.
3. Je clique sur le lien qui vante, avec raison, les PC dont chaque composant est interchangeable. Ce que je pratique depuis 1986 pour moi et mes clients (quand j'en avais). Mais quel rapport ça a avec Linux ? Si la crétinisation actuelle des utilisateurs font qu'ils achètent un portable dont ils n'ont pas besoin de l'aspect mobile avec un Windows des familles préinstallé dedans (et impossible d'y installer autre chose) ce n'est que le reflet de l'époque. Après tout ne font-ils pas la même chose avec leur smartphone où c'est un noyau Linux qu'il y a dedans ?
Quand Linux aura UNE interface graphique et une seule et idem pour le bureau et ne sera décliné, à la façon Windows, qu'entre quelques versions selon l'usage : basique des "familles", pro, entreprise et serveur, alors on en reparlera. Et il n'y aura plus de problème avec les constructeurs. Qui ne sont pas très motivés à faire 36 pilotes pour un système qui ne représente que 2 % du parc d'ordis connectés.
Ah oui ! Il y a aussi un truc cocasse ce sont les installations de programmes : il y a des "packages" différents et incompatibles entre les distributions de Linux ou bien des codes sources qu'on est prié de compiler avec je ne sais quoi, en tout cas pas quelque chose de facile à utiliser comme Visual Studio. Du coup on est prisonnier d'un "magasin", le seul où on peut aller faire ses courses logicielles. Là aussi l'installation des programmes sous Linux c'est franchement à revoir. Et si c'est rébarbatif pour moi qu'est-ce que ça doit être pour l'utilisateur de base.
Bonjour,
Si il y a plusieurs interface graphique, c'est pour avoir le choix.
Préférez-vous
1. un programme modulaire ou vous choisissez les module que vous voulez mais ça manque parfois d’intégration (linux)
2. un monde très intégrer mais fermé (Apple), un système d'exploitation qui lorsqu'on installe le moindre programme on est obligé de le désinstaller avec un logiciel spécialisé comme révo uninstaller(windows)
3. linux sécurisé (pc-bsd ou frfee.bsd)
Quel serait votre choix ?
Salutations
Chauve souris > Je n'ai absolument pas compris pourquoi ça te dérangeait qu'un système d'exploitation te propose d'installer une interface graphique qui n'est qu'un choix personnel esthétique et ergonomique. De plus, ça s'installe en moins de clics qu'il n'en faut pour installer n'importe quel logiciel sous Windows et ça se change facilement au prix d'une réouverture de session.
À te lire on pourrait croire que la possibilité de changer de fond d'écran te dérange (une fonctionnalité qui aurait pu disparaître sur Windows, si Windows 8 avait été un succès).
C'est d'autant plus incompréhensible puisque que Windows impose plusieurs interfaces graphiques à utiliser simultanément tout en étant complètement hermétiques l'une de l'autre. Dans ta critique, on pourrait remplacer Linux par Windows que ça marcherait même mieux.
Pourquoi Windows aurait le droit d'avoir plusieurs interfaces graphiques et pas les distributions GNU/Linux pour que tu acceptes d'utiliser tel ou tel système ? D'ailleurs, OS X n'a qu'une seule interface graphique, je ne comprends vraiment pas pourquoi tu n'utilises pas cet OS... Ah oui, sans doute que l'interface graphique d'un OS n'est pas ton critère de choix.
Whyopencomputing
Bonjour,
https://whyopencomputing.com/fr propose un concept pour lutter contre l'obsolescence programmée Avec des appareils modulaire dans les pièces de rechange sont à des prix abordables
Le est d'avoir des appareils qui dure 10 ans ou plus.
Pour cela il faut non seulement qu'on puisse faire évoluer le hardware mais aussi le software Linux a une banque et Soisy pour répondre à cette demande . Mais souvent, les logiciels propriétaires impose presse de changer d'ordinateur sous peine d'avoir un software trop lent , imaginez-vous les tonnes de déchets générés par les ordinateurs jeter alors qu'ils fonctionnaient encore En plus, les logiciels lui permettre de revenir à tout moment à la version précédente.
Le vendeur permet en outre d'ouvrir l'appareil même si ces derniers sont garantis sans la la faire sauter
Que pensez-vous ?
Salutations
Ce que je veux dire se base sur deux choses :
l'une est technique : le système graphique de Windows est intégré au niveau du noyau et donc on ne peux pas en changer. Il ne s'agit nullement d'un aspect cosmétique du bureau ou d'un fond d'écran. Il n'y a donc pas plusieurs interfaces graphiques. Et comme on ne peut pas causer directement au système (en assembleur, par exemple), c'est interdit pour une raison évidente de sécurité, on se sert d'un interface spécial, DirectX, pour que l'accès soit néanmoins très rapide (pour les jeux). Sur Linux, au contraire, le noyau n'intègre pas de graphisme. Linux reste fondamentalement en mode texte. Le graphisme est donc quelque chose de rapporté, ce qui explique qu'on a le choix(1), mais pour les jeux graphiques modernes le choix consiste à choisir entre une limace et un escargot. Et qu'est-ce que ce "choix" apporte à l'utilisateur en fin de compte ? Bon ça donne des polémiques inter linuxiens où le système graphique et le bureau qu'on a adoré à un moment est dénigré deux années plus tard. Les linuxiens passent leur temps à polémiquer sur les mille et une variantes de leur système et non sur les applications (assez pauvres il faut le reconnaître). La polémique sur Windows, elle, concerne l'intrusion de Microsoft et la mode (à laquelle n'échappe pas les distributions Linux) de la smartphonification des bureaux avec du graphisme plat et moche. Et question intrusion, intégrer Amazon en standard chez Ubuntu, c'est pas mal aussi dans le genre. Du coup tout le monde s'accorde à dire que Windows 7 était très bien même s'il aurait besoin d'un SP pour l'actualiser. Ce que ne veut surtout pas faire Microsoft qui veut placer un système, quitte à ce qu'il soit gratuit, où il sera le super administrateur.
l'autre est commerciale : vu le peu d'engouement de Linux qui plafonne à 2 % de connexions Web (donc je ne parle pas des serveurs) et dont on nous annonce depuis dix ans qu'il va détrôner Windows et qu'est-ce qu'on attend biloulâtres et afficionados du cliquodrome pour passer au seul vrai système du manchot de la péninsule Palmer.Seulement au vu des chiffres réels (les faits sont têtus) les éditeurs de jeux hésitent à mettre (et surtout à payer
) une bande de développeurs sur ce système qui reste quelque peu confidentiel/élitiste et assez rébarbatif pour l'utilisateur de base.
Ceci étant dit je ne suis pas sectaire pour autant, je serais même pour la création d'une distribution Linux (une de plus, mais au point où on en est...
Autrement dit un Linux qui ressemblerait à un Windows 7 (donc pas intrusif). J'ai proféré une hérésie ?
(1) On a connu ça avec MS-DOS : des systèmes graphiques rapportés comme GEM (très beau, copié sur MacIntosh) et les premiers Windows (moches). Mais ce n'était pas viable vu la limitation structurelle à 640 K de mémoire de MS-DOS. Limitation que n'avait pas, même à l'époque, les systèmes UNIX.
Microsoft admet ne pas pouvoir atteindre l’objectif d’un milliard de dispositifs Windows 10 en 2018
Microsoft admet ne pas pouvoir atteindre l’objectif d’un milliard de dispositifs Windows 10 en 2018
Le segment mobile mis en cause
En avril 2015, à la conférence Build de Microsoft, Terry Myerson, vice-président exécutif de Microsoft chargé des systèmes d'exploitation, a pris l’engagement de propulser Windows 10 sur un milliard de dispositifs avant la fin de l’exercice fiscal 2018. Windows 10 a bénéficié d’une vaste campagne qui a placé plus d’un dans l’expectative de tester le nouvel OS de Microsoft. Seulement vingt-quatre heures après son lancement officiel, Windows 10 faisait tourner déjà 14 millions de dispositifs. Cela annonçait que l’objectif ne semblait pas être trop ambitieux, surtout avec le plan de mise à jour gratuite.
La stratégie de l’entreprise consistait en effet à atteindre le maximum d’utilisateurs avec les mises à niveau gratuites depuis Windows 7 et Windows 8.1 vers Windows 10, mais également depuis Windows Phone vers Windows 10 Mobile. Microsoft a donc eu recours à diverses formes d’incitations pour conquérir les utilisateurs pendant cette année de gratuité. Mais à deux semaines de la fin de la mise à jour gratuite, la firme n’a pu atteindre que le tiers de son objectif d’un milliard, soit un peu plus de 350 millions d’après ses statistiques en fin juin.
Si on considère que les deux autres années seront aussi fructueuses de la période de juillet 2015 jusqu’à maintenant, Microsoft pourrait certainement atteindre son objectif. Cela ne semble toutefois pas réaliste surtout que, malgré la mise à jour gratuite, de nombreux utilisateurs sont restés avec leurs Windows 7 ou autre Windows.
Microsoft l’a également réalisé et admet qu’il ne sera pas possible d’atteindre son objectif dans le délai fixé. Dans une déclaration envoyée à un média US, la firme se réjouit du lancement historique qu’a connu Windows 10 en mettant en avant « une satisfaction et un engagement client record », pour plus de 350 millions de dispositifs mensuellement actifs. « Nous sommes satisfaits de nos progrès à ce jour », dit-elle. Mais en raison de notre activité de téléphones, poursuit-elle, « cela nous prendra plus que l’année fiscale 2018 pour atteindre notre objectif de 1 milliard d'appareils mensuellement actifs ».
Il faut en effet dire que lorsque Microsoft se fixait cet objectif, l’entreprise espérait que la nouvelle tentative de pénétrer le marché des mobiles avec Windows 10 serait un succès, contrairement aux précédentes tentatives. Mais Microsoft se lançait sur un terrain déjà conquis et difficile de bouleverser. Windows reste encore faible sur le marché mobile, et la stratégie de la société avec l’acquisition de Nokia n’a pas été un succès.
Toutefois, pour cette deuxième année, Microsoft s’attend à une croissance de l’utilisation de son système avec les déploiements commerciaux et les achats de nouveaux dispositifs.
Source : Bloomberg
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Chez le grand publique, l'objectif est atteint je pense (en forçant la mise à niveau...)
Mais les entreprises n'aime pas trop la collecte de donnée et la perte de contrôle des maj (pour la version pro).
Et la nouvelle IHM peut aussi faire peur à certains admin système qui vont devoir mettre en place de nouvelles gpo pour les apps modernUI et le windows store.
Et puis les entreprises ne change pas d'os tous les ans, ils migrerons vers windows 10/11 dans 3-4ans, quand la fin du support de windows7 approchera, parce que sa à un coût non négligeable.
Devoir migrer un parc informatique, sa demande aussi une justification, pourquoi passer de windows 7 à windows 10 ? pour cortana ?
Seul les dev de jeux vidéos peuvent être intéressé à cause de directX12, sinon pour les autres 1 machine sous Windows 10 juste pour faire des tests mais c'est tous.
Microsoft devrait informé sur un cas très rare.
Celui de la première version acceptant les mises à niveau et ayant été mise à niveau jusqu'a la version la plus récente a chaque nouvelle version.
Bien sur avec un produit officiel et le matériel d'origine, officieux et hors ligne, se serait trop injuste.
Dernière modification par MikeRowSoft ; 16/07/2016 à 10h46.
Il sera bon d'arrêter de répandre cet énorme FUD (source), surtout sur un site pour professionnels. Windows 10 n'espionne pas plus que les versions précédentes.
Même si c'était vrai, un pare-feu et on en parle plus. Surtout que la plupart du temps, le pare-feu doit déjà être en place. Le problème de contrôle des mises à jour est déjà plus embêtant...
Ça tombe bien, tu peux utiliser W10 comme d'habitude, sans utiliser une seule application ModernUI (ce que je fais tous les jours). Le Store est d'ailleurs désactivable en entreprise, ou personnalisable si besoin. Quand je vois qu'une équipe développe un "store" interne à mon entreprise, je me dit parfois que ça ferai quand même économiser pas mal de temps et d'argent.
Rien que pour le sous-système Linux et le support natif de SSH, j'étais content quand mon manager a validé la commande de mon poste W10 ! Et je bosse absolument pas dans le développement de jeux vidéos
@Lutarez
Windows 10 espionne bien ces utilisateurs contrairement a ce que tu dis.
Relit les cgv de windows 10 et plus precissement le passage
"Enfin nous accèderons, divulgerons et préserverons les données personnelles [...] lorsque nous pensons de bonne foi qu'il est necessaire de le faire"
Ensuite du côté technique :
Microsoft crée un id de publicité unique lors de l'installations et edt utiliser dans toute les requettes a destination de Microsoft (y compris les recherches dans cortana) via un header http X-Device-MachineId.
Maintenant ce header + toute les recherches logger chez microsoft pour cortana (menue demarer) = perte de l'anonymisation des donnees = Tracking
Si tu cherche plus d'information a ce sujet lis l'article du misc n°86 a propos de ca
Enfin tout ca pour dire Windows 10 espionne ces utilisateurs
Bonjour.
Il y a du vrai et du faux dans les quelques commentaires que j'ai pu lire.
1) Tout d'abord, ce n'est pas que Microsoft espionne les utilisateurs QUE depuis l'arrivée de Windows 10, mais plutôt qu'ils le font de manière "légale" et en ayant précisément averti ces utilisateurs dans les conditions d'utilisation (chose qui était beaucoup plus vague/dissimulée) dans les CGV des anciennes versions.
Autrement dit, avant Microsoft espionnait sans le dire, maintenant, ils l'ont écrit noir sur blanc dans leurs contrats pour les utilisateurs. En installant l'OS, vous acceptez de ce fait (et sans exception) cet espionnage/tracking de vos données, personnelles ou non.
2) Windows 10 est un système d'exploitation privateur, pour lequel nous n'avons pas le code source. De toute évidence, il est IMPOSSIBLE de savoir comment fonctionne précisément le système, de même pour la récolte et l'exploitation et/ou le transfert des données des utilisateurs. Dans la mesure où le pare-feu disponible par défaut sur Windows est développé par Microsoft et que, je le rappelle, nous n'avons pas le code source de celui-ci, croire qu'en l'utilisant, on se protège du tracking est plutôt naïf, d'autant que Microsoft en personne indique récolter ces fameuses données.
À la rigueur en utilisant un pare-feu tiers qui ne touche pas des royalties par M$, pourquoi pas, mais ce n'est pas la pare-feu signé Microsoft qui protègera de l'espionnage et du tracking de Microsoft, logique ^^.
3) Là-dessus on est plus ou moins tous d'accord, Windows 10 n'apporte PAS ASSEZ de fonctionnalités utiles aux utilisateurs (surtout les entreprises) pour justifier l'intérêt d'effectuer une migration, qui si elle n'a pas encore de coût pour l'OS (qui est à l'heure actuelle gratuit) en a un au niveau de la main d'oeuvre et du temps perdu/consacré à faire les mises à jour.
Globalement, DirectX 12 est certainement LE premier argument qui peut faire passer un utilisateur vers cette nouvelle version. Le support de SSH et le sous-système Linux, éventuellement pour quelques cas mais quelqu'un qui prône le libre et se sent à l'aise sur sa distribution GNU/Linux ne va pas changer pour Windows.
Enfin, concernant les applications, le Store, Cortana : tu peux désactiver Cortana mais celui-ci continuera malgré tout de récolter quelques données en tâche de fond - les applications peuvent pour certaines être désinstallées, mais pas toutes. Et la seule possibilité est de passer par un terminal PowerShell et user de quelques commandes (loin d'être à la portée du premier venu) pour supprimer complètement (et vraiment) ces applications.
Mais dans tous les cas, Cortana (pour ne citer que lui) fait partie intégrante du système Windows 10. Il est donc impossible de le désinstaller sous peine de casser le noyau de l'OS et de devoir tout ré-installer.
En définitive, je ne suis guère étonné de voir que Microsoft pourrait ne pas atteindre son objectif, et n'oublions pas que dans ces 350 millions de gens qui ont migré sur Windows 10, beaucoup y ont été forcées à cause des méthodes franchement douteuses utilisées par Microsoft pour forcer la main des utilisateurs. Et là encore une fois, si l'on veut bloquer la mise à jour vers Windows 10, c'est tout un casse-tête, surtout une majorité des utilisateurs.
Sur ce, de bonnes vacances à tous, profitez du soleil !
Je me suis décidé à installer ce fameux Windows 10 puisque je l'avais dans ma besace de frère de la côte. La version Enterprise tant qu'à faire. Mon Dieu qu'il est moche ! Et tout est perturbé sans raison ! N'allez pas croire que mes propos sont ceux d'un vieux gâteux accroché à son XP, j'utilise avec bonheur la version 8.1 (après avoir désactivé ses mouchards) dont je trouve l'explorateur de fichiers plus performant et je ne pleure pas sur l'ancien "menu démarrer" qui était ultra saturé chez moi et où naviguer dedans, pour autant qu'on ait pas mal d'arborescences, était une gymnastique difficile pour mon rongeur.
Déjà 1, qui est rédhibitoire et définitif, il est impossible d'avoir la main sur les mises à jour elles nous échappent complètement. Bien sûr j'ai creusé la question via Google et j'ai lu qu'on pouvait reprendre la main sur les MAJ et retrouver l'interface normal en modifiant une clé du registre, mais ça ne marche pas/plus, la modification de la clé est refusée. D'ailleurs ce ne sont plus des MAJ que Microsoft impose mais des "builds" qui reconstruisent Windows 10 selon les intérêts commerciaux de Microsoft et, très certainement, des agences de renseignement US. Avec Windows 10 on a vraiment l'impression d'être devant un terminal dont l'administrateur est Microsoft.
A ce sujet je me souviens de l'angoisse dans un bloc opératoire lorsqu'une machine sous Windows a décidée toute seule que c'était le moment de faire des MAJ. Mal configurée à ce niveau nous sommes nous dit mais avec Windows 10 il n'y aurait rien à faire
Dans une optique professionnelle il faut vraiment être un mouton crédule pour confier ainsi ses données si aisément collectables à Microsoft.
Je n'ai pas étudié la bête dans tous ses recoins, ce que j'en ai vu de prime abord m'a suffit.
PS : Finalement un Linux (mais quelle distribution ?) ne serait peut-être pas si mal pour une utilisation pro où on tourne avec seulement quelques logiciels de gestion et bases de données et où on n'a pas besoin du dernier DirectX pour faire fonctionner le dernier jeux de la mort (qui tue).
Bonjour,
je n'ai pas du tout apprécié la méthode de Microsoft de nous imposer de force leur nouveau système d'exploitation, d'autant plus que je n'aime pas utiliser un système qui vient de sortir avec plein de bugs.
j'ai une certaine expérience à ce sujet :
Windows XP : plein de bugs à sa sortie ; ce n'est que lorsque SP1 et SP2 sont sortis que Windows XP fonctionnait très bien
Windows ME : plein de problèmes (je ne l'ai pas utilisé, mais ce sont des amis qui m'en ont parlé)
Windows 7 est très bien mais Windows 8 ne l'est pas du tout, d'autant plus que des logiciels fonctionnant sur Windows 7 ne fonctionnaient plus sur Windows 8
et certaines amères expériences comme des joysticks de marque Microsoft achetés très chers qui fonctionnaient sur Windows XP ne fonctionnaient plus sur Windows vista ou Windows 7 ; Microsoft ne s'était même pas donné la peine de créer de nouveaux pilotes pour leur nouvel SE.
Si leur politique est de tout jeter et de tout ré-acheter, je ne suis pas d'accord.
donc, Windows 10, je n'en veut pas : pas question de devoir jeter tous mes anciens logiciels et de jeter mon imprimante pour devoir acheter des nouveaux.
Je suis sur Windows 7 et j'ai bloqué Windows Update.
Il serait intéressant de savoir quelle est la proportion de portables avec Win 10 préinstallé (et impossible d'y mettre autre chose) puisque l'écrasante majorité desBonjour
En définitive, je ne suis guère étonné de voir que Microsoft pourrait ne pas atteindre son objectif, et n'oublions pas que dans ces 350 millions de gens qui ont migré sur Windows 10, beaucoup y ont été forcées à cause des méthodes franchement douteuses utilisées par Microsoft pour forcer la main des utilisateurs. Et là encore une fois, si l'on veut bloquer la mise à jour vers Windows 10, c'est tout un casse-tête, surtout une majorité des utilisateurs.gogosclients n'achètent plus que ça
Pour ma part je me gèle dans une maison pas chauffée (et pas chauffable). De l'avis de mes voisins il n'y a jamais eu un hiver aussi froid au Paraguay. On chiffre les morts de froid à 150, surtout des enfants par pneumonie car beaucoup vivent ici dans des habitats très précaires. Mais c'est le réchauffement de la planète qu'ils disaient...Sur ce, de bonnes vacances à tous, profitez du soleil !
Laisse tomber.. Ca leur fait plaisir de critiquer sans savoir ni comprendre. C'est bon pour leurs ego...Il sera bon d'arrêter de répandre cet énorme FUD
Ah ouais ! parce si on dit qu'on ne peut plus avoir la main sur les MAJ même en bidouillant la BdR et que Cortana est l'espion qu'il est impossible de neutraliser c'est le "plaisir de critiquer sans savoir ni comprendre" ?
Ils te payent combien, chez Microsoft, pour sortir tes inepties ici ?
Anecdote : une directrice d'une agence de voyages US n'a pas fait gaffe et s'est retrouvée misajourée d'office Windows 10 (de plus je rappelle aux ignares de ce forum qu'une MAJ d'un système est très risqué et qu'il est hautement préférable de faire une désinstallation /réinstallation et ce n'est pas mes déboires avec les isos de SQL Server 2016 que je développe dans le forum dédié qui me feront changer d'avis). Résultat des courses : plus rien ne fonctionnait, ne fut-ce que, selon une coutume solidement établie, les anciennes versions d'un logiciel pour un Windows ne fonctionnent plus avec le suivant. Donc toute sa gestion commerciale était devenue inutilisable. Et comme cette MAJ a été faite à l'insu de son plein gré son avocat a déposé une plainte contre Microsoft et ce dernier va raquer sévère pour le préjudice subi. Et je crois que cette dame ne sera pas la seule...
Cool.... ca doit etre une vrai passoir sur internet....Je suis sur Windows 7 et j'ai bloqué Windows Update.
Les mises a jour ? Ca sert a rien c'est pour le fun.... J'espere que tes pas Pro...
oui car tu a la main sur les mise a jour. Si t'es fou / incompétent assez pour ne pas faire les mises a jour c'est tout a fait possible."plaisir de critiquer sans savoir ni comprendre"
Il doit certainement avoir des 'SysAdmin' encore sous w2003 et en etre fier... Les mises a jour sont necessaires ne pas les faire est de l'incompetences...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager