IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Un développeur mesure la consommation d’énergie de 12 sites web

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    Janvier 2014
    Messages
    1 089
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2014
    Messages : 1 089
    Points : 26 555
    Points
    26 555
    Par défaut Un développeur mesure la consommation d’énergie de 12 sites web
    Un développeur mesure la consommation d’énergie de 12 sites web
    le plus énergivore est le New York Times suivi de YouTube


    En matière de consommation d’énergie, l’on a toujours porté l’attention sur les navigateurs quand il s’agit des éléments gravitant autour du web. Toutefois, un développeur du nom de Nicholas Weaver s’est prêté cette fois-ci à une étude afin de mesurer la consommation d’énergie des sites web.

    Cette expérience a été initiée suite à un tweet de Nicholas Weaver (chercheur senior en sécurité informatique et en mesure de réseau) dénonçant la mise en route du ventilateur de l’ordinateur en visitant la page web du site Forbes.

    Santeri Paavolainen qui n’a pas voulu en rester là s’est muni d’un instrument à mesurer la puissance qu’il a connecté à son ordinateur afin de mesurer la consommation d’énergie des sites parcourus.

    Pour effectuer les tests, Paavolainen a utilisé un MacBook pro 13’’ modèle 2013. Le MacBook a été chargé à 100 % avec la plupart des applications désactivées, et aucune sauvegarde en marche. L’ordinateur n’était pas utilisé non plus pendant la prise des mesures et la consommation d’énergie a été mesurée 10 à 30 secondes après le chargement de la page.

    En commençant son étude, il a mesuré la consommation d’énergie en différents états (luminosité basse, écran, luminosité à 50 %, Chrome activé, luminosité à 100 %. En définitive, Paavolainen a choisi la luminosité à 50 %, Google Chrome en marche, une seule fenêtre ouverte pour effectuer ses tests. Cela nous donne une consommation d’énergie de 10,8 Watts avec une marge de plus ou moins 0,7 W.

    Les sites visités pour effectuer le comparatif sont New Scientist, BBC, Apple, YouTube, Google, Forbes, Vimeo jouant la vidéo, YouTube vidéo en mode plein écran, Vimeo video en mode plein écran, The Guardian, YouTube video, The New York Times.

    Après la prise de mesures, les résultats ont été regroupés en trois catégories qui sont 10.7 ± 0.9 Watts pour le groupe de basse consommation, 20 ± 3 Watts pour le groupe de consommation moyenne et 48 ± 3 Watts pour le groupe de consommation élevée.

    En tête du classement des sites consommant le plus, nous avons le New York Times, suivi de YouTube jouant la vidéo, The Guardian, Vimeo jouant la vidéo en mode plein écran, YouTube en mode plein écran… Pour plus de détails, vous pouvez consulter le tableau ci-dessous.

    Nom : Consommation-energie-sites-web.jpg
Affichages : 6367
Taille : 38,0 Ko

    « Considérant le commentaire de Nicolas je fus surpris du fait que Forbes se retrouve dans le groupe de faible consommation », a précisé Nicolas. Et d’ajouter « je m’attendais à une répartition plus uniforme de la consommation d’énergie, mais au moins ces résultats étaient assez stratifiés ». « Je m’attendais également que les sites de vidéo seraient les plus avides d’énergie. Ils ne l’étaient pas ».

    En conclusion, Paavolainen a pu se rendre à l’évidence que les sites web n’étant pas tous conçus de la même manière entrainent nécessairement une différence de consommation d’énergie.

    Source : Santtu

    Et vous ?

    Que pensez-vous de ce test ?

    Êtes-vous d’accord avec les résultats ?

    Quels autres sites consomment beaucoup d'énergie, selon vous?

  2. #2
    Débutant
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    688
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 688
    Points : 176
    Points
    176
    Par défaut
    Passionnant comme étude!

  3. #3
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 213
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 213
    Points : 28 147
    Points
    28 147
    Par défaut
    Que les sites jouant une vidéo soient à l'origine d'une augmentation de la consommation n'est pas vraiment une surprise, puisqu'il est fait appel à un fort travail du GPU (ou CPU suivant les machines) pour le décodage du fichier vidéo. Il aurait certainement eu le même résultat avec une vidéo jouée en local sur son poste.

    Ce qu'il eu été intéressant de voir, notamment avec les sites, hors vidéo, consommant le plus, c'est l'impact dans la consommation de, 1: de la publicité, 2 : Flash vs HTML 5 (pour les sites gérant les 2 versions), 3 : Javascript.
    Parce que pour que le site du NYT soit le plus gros consommateur alors qu'il affiche, en apparence, beaucoup de texte et peu ou pas de vidéo, c'est assez surprenant.

  4. #4
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juillet 2011
    Messages
    325
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2011
    Messages : 325
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut
    La raison de cette surconsommation porte un nom: la pub.

    C'est d'ailleurs ce qu'on pu remarquer les testeurs de Safari sous iOS 9, il est beaucoup plus rapide au chargement des pages. Mais pas de révolution technologique dans celui-ci, juste un bon travail de filtrage sur des requêtes d'URLs de pubs/trackers (et c'est accessoirement une révolution commerciale dans la guerre ouverte contre Google).

    Mais au delà des guerres commerciales, et de l'agrément de l'utilisateur, le critère écologique est intéressant car ce sont des tas de données parasites inutiles qui sont traitées et véhiculées aux utilisateurs.
    À quand d'ailleurs un classement écologique des sites qui font un effort dans ce domaine ?

  5. #5
    Membre averti Avatar de eliniel
    Femme Profil pro
    Ingénieure Essais et validation
    Inscrit en
    Septembre 2014
    Messages
    115
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieure Essais et validation
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2014
    Messages : 115
    Points : 429
    Points
    429
    Par défaut
    Étude très intéressante.
    Mais ce serait intéressant de voir si les résultats changent beaucoup avec des bloqueurs de pubs.

  6. #6
    Membre confirmé

    Homme Profil pro
    Consultant en architecture
    Inscrit en
    Décembre 2013
    Messages
    82
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en architecture
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2013
    Messages : 82
    Points : 562
    Points
    562
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Assez d'accord avec sevyc64, l'étude est intéressante, mais très limitée. Cela a le mérite de montrer qu'il y a de grandes disparités, mais ça n'en dit pas plus sur les causes sous-jacentes.

    Ce qu'il aurait été encore plus intéressant de faire, selon moi, c'est un outil qui permettrait de mesurer (ou au moins d'estimer avec une bonne précision, à partir de certains paramètres connus) la consommation d'une page web en temps réel, afin de nous permettre de faire nos propres comparaisons sur les sites qu'on visite, ou encore mieux sur les sites qu'on développe. Mais je suis bien conscient que ça nécessite plus de boulot

  7. #7
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    966
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 966
    Points : 2 078
    Points
    2 078
    Par défaut
    juste une question, comment faire pour diminuer la consommation de notre site coté client ?
    y'a des recommandation particulière ?

  8. #8
    Membre confirmé

    Homme Profil pro
    Développeur en systèmes embarqués
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    464
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur en systèmes embarqués
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 464
    Points : 646
    Points
    646
    Par défaut
    Ca serait intéressant d'avoir un retour des effets que peuvent avoir des extensions comme noscript, adblock....
    Rien que pour le NYT j'ai :
    • adobe flash
    • panel.html
    • scorecadresearch
    • nr-date.net
    • facebook.net
    • xxx.cloudfront.net
    • newrelic.com
    • revsci
    • chartbeat,
    • ...

  9. #9
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 213
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 213
    Points : 28 147
    Points
    28 147
    Par défaut
    Citation Envoyé par yoyo88 Voir le message
    juste une question, comment faire pour diminuer la consommation de notre site coté client ?
    y'a des recommandation particulière ?
    C'est bien là le problème. Dans ce test, l'auteur constate qu'un site consomme globalement bien plus que les autres, mais il n'est (apparemment) pas aller dans le détail de savoir qu'est-ce qui, sur ce site, faisait qu'il faisait consommer plus.
    Or, pour espérer réduire la consommation coté client, il faut commencer par identifier ce qui fait consommer et combien.

    De plus, l'auteur du test est lui-même surpris du test sur Forbes par rapport aux constatations d'un de ses amis, indique lui-même
    Un facteur pourrait avoir été que je le plugin Flash désactivé par défaut, et il y avait au moins une annonce Flash sur la page d'accueil Forbes.
    , mais n'a même pas l'idée de refaire le test dans les mêmes conditions que son ami, ou tout au moins en activant le plug-in Flash puisqu'il le soupçonne apparemment d'être à l'origine des écarts de résultats entre lui et son ami.

    Bref, à part nous indiquer que oui, en visitant certains sites on consomme plus d'électricité que d'autres, ça ne nous donne pas beaucoup plus d'informations.

  10. #10
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Web Explorer
    Inscrit en
    Novembre 2014
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Web Explorer

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2014
    Messages : 1
    Points : 1
    Points
    1
    Par défaut
    Normal, à force de vouloir faire des sites qui ne misent plus que sur l'esthétisme... Un retour à la simplicité pour de meilleure performance pour un web "plus propre" serait une bonne chose. Mais ce n'est que mon avis...

    Une étude qui ne sert à rien, comparer seulement 12 sites alors que d'autres comme dailymotion, par exemple, aurait été bien plus instructif. Pourquoi The Guardian, YouTube video, The New York Times ??? Quel rapport ??? Juste de la pub pour ces sites ???

    Vouloir faire un comparatif c'est bien mais il faut alors comparer ce qui est comparable et ce dans des conditions similaires sinon c'est juste une perte de temps...Mais ce n'est que mon avis...

  11. #11
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 213
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 213
    Points : 28 147
    Points
    28 147
    Par défaut
    Citation Envoyé par olto777 Voir le message
    Une étude qui ne sert à rien, comparer seulement 12 sites alors que d'autres comme dailymotion, par exemple, aurait été bien plus instructif. Pourquoi The Guardian, YouTube video, The New York Times ??? Quel rapport ??? Juste de la pub pour ces sites ???
    - parce que le testeur est américain, et que ça doit représenter les sites qu'il visite régulièrement.
    - parce que l'idée était de voir ce que pouvait représenter en consommation, la visite des principaux sites vu quotidiennement par un quidam, en l'occurence le testeur
    - parce que ces sites sont quand même représentatif des différents types de site que tout un chacun peut avoir l'habitude de visiter régulièrement
    - parce que le but n'était pas de savoir qui avait la plus grosse entre Youtube, DailyMotion, Vimeo, etc (d'ailleurs, pas sur que notre testeur, américain, je le rappelle, connaisse beaucoup les 2 derniers)
    - parce que le test ressemble plus à un test fait rapidement sur un coin de table qu'à une véritable étude sérieuse

  12. #12
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Mars 2015
    Messages
    19
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2015
    Messages : 19
    Points : 31
    Points
    31
    Par défaut
    Olto777 > Je suis plutôt d'accord avec sevyc64, ces site justement représentent plutôt bien les différents types de dites que l'on peu consulter sur le net.

    Vouloir faire un comparatif c'est bien mais il faut alors comparer ce qui est comparable
    On compare des sites internet avec d'autres, je ne vois pas le problème, certes le contenu est différent mais justement c'est ce qui est intéressant, surtout lorsque l'on voit que un site de vidéo comme Youtube consomme moins que celui du NYT.

    Après c'est vrai que pour aller plus loin, il faudrait comparer l'impact des technologies employées sur cette consommation, voir le navigateur ou même la machine (une machine qui utilise le gpu pour lire une vidéo n'aura sans doute pas la même consommation qu'une utilisant le cpu par exemple), mais là c'est carrément une étude complète qu'il faudrait faire, et je doute de l'intérêt, à par informatif, d'un tel travail.

    Il ne s'agit ici que de tests effectués "rapidement" suite à son interrogation quant au tweet à propos du site de forbes.

  13. #13
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2014
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2014
    Messages : 10
    Points : 8
    Points
    8
    Par défaut
    C'est bien là le problème. Dans ce test, l'auteur constate qu'un site consomme globalement bien plus que les autres, mais il n'est (apparemment) pas aller dans le détail de savoir qu'est-ce qui, sur ce site, faisait qu'il faisait consommer plus.
    Et aussi identifier ce qui consomme le plus dans un PC en général (pas un laptop) l'écran? la carte mère? la carte graph? Et surtout POURQUOI?
    Pour un gamer, la carte graphique va être une source de consommation non négligeable (avec la carte mère) mais quand c'est juste pour surfer, il faudrait étudier précisément ce qui potentiellement peut consommer le plus.
    Pour la consommation d'un site par rapport à l'autre, il paraît évident que tout ce qui est à base de plugin flash consomme plus (mais il faudrait le mesurer précisément et comparer avec la même vidéo en HTML 5), voir les différences de consommations lorsqu'ad block est activé ou non etc etc...
    Bref, une étude qui mériterait d'être complétée.

  14. #14
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 213
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 213
    Points : 28 147
    Points
    28 147
    Par défaut
    Citation Envoyé par Igniel Voir le message
    Pour la consommation d'un site par rapport à l'autre, il paraît évident que tout ce qui est à base de plugin flash consomme plus (mais il faudrait le mesurer précisément et comparer avec la même vidéo en HTML 5),
    C'est pas si évident que ça.
    D'autant plus que les tests ont apparemment été fait avec le plug-in flash désactivé (et puis flash ce n'est pas uniquement de la vidéo, même si c'est désormais au moins 80% de l'utilisation).

    Perso, sans vraiment avoir réfléchi à la question, j'aurais répondu que c'était les vidéos qui faisaient consommer. Hors ce test, même simpliste, indique à priori le contraire. Comme quoi, il faut se méfier des évidences.

  15. #15
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2014
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2014
    Messages : 10
    Points : 8
    Points
    8
    Par défaut
    C'est pas si évident que ça.
    En fait, il y a des tests qui ont été fait en 2010 (bon ok ça date un peu mais bon), il y a eu des tests de comparaison de la consommation CPU. D'après ces tests, HTML 5 est bien meilleur que Flash sous un mac mais en-dessous sous Windows.
    Donc mea culpa, ça n'a rien d'évident comme tu dis puisque ça dépend de l'OS utilisé.

    http://www.streaminglearningcenter.c...-depends-.html

  16. #16
    Membre actif
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    140
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 140
    Points : 233
    Points
    233
    Par défaut
    Citation Envoyé par yoyo88 Voir le message
    juste une question, comment faire pour diminuer la consommation de notre site coté client ?
    y'a des recommandation particulière ?
    Je me suis acheté deux livres d'éco-conception logicielle, dont un qui est un guide de bonnes pratiques orienté web : http://ecoconceptionweb.com/. Il répondra parfaitement à ta question.

    L'autre est plus général mais est plus intéressant pour s'initier au problème en en cerner la globalité : http://www.greencodelab.fr/Livre

    Dans l'onglet "Ressources", du site http://greencodelab.fr, il y a également des articles qui valent vraiment le coup d’œil dont celui-ci : http://www.greencodelab.fr/content/y...ts-que-dautres

    Ce domaine est vraiment très intéressant je trouve. J'adorerais pouvoir travailler sur un poste de ce type. J'ai déjà eu la chance de traiter des problématiques de ce genre au boulot mais pas assez à mon gout.

  17. #17
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2011
    Messages
    8
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2011
    Messages : 8
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    La mesure de la puissance électrique appelée est surtout intéressante pour comprendre si un site web sollicite beaucoup les composants (RAM, CPU, GPU). C'est donc un indicateur du niveau d'écoconception atteint. En revanche, la mesure la plus intéressante est la consommation d'énergie pendant l'affichage de la page. Réaliser la mesure 30 secondes plus tard permet juste d'identifier les sites qui jouent du Flash et autres animations coûteuses en ressources.

    Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
    Parce que pour que le site du NYT soit le plus gros consommateur alors qu'il affiche, en apparence, beaucoup de texte et peu ou pas de vidéo, c'est assez surprenant.
    En fait, c'est souvent du au chargement de nombreuses librairies CSS et JS. Dans le cas du NYT, il faut télécharger 42 (!!!) librairies javascript !

    Par ailleurs, la page est balaise avec un DOM comprenant plus de 1500 objets. Chaque action Javascript qui nécessite de parcourir le DOM a un impact fort en terme de conso RAM et CPU (du fait du nombre d'objet).

    Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
    À quand d'ailleurs un classement écologique des sites qui font un effort dans ce domaine ?
    On ne peut pas comparer un site de réservation, avec un site marchand, une banque en ligne, un service de type Twitter, etc. Il faut donc distinguer les efforts faits et la performance atteinte. Et si on veut comparer des sites, créer un très grand nombre de catégorie pour ne pas comparer des choux et des carottes.

    Par ailleurs, amha, une mesure aussi simpliste que celle présentée dans l'article ne reflète pas du tout la performance environnementale du site. Lorsque je réalise des audits d'écoconception de site web, je vérifie la mise en oeuvre d'une centaine de bonnes pratiques qui vont de limiter la couverture fonctionnelle à éviter des repaints/reflow en passante par activer la compression des fichiers JS / CSS / HTML en sortie de serveur web, etc.

    Citation Envoyé par yoyo88 Voir le message
    juste une question, comment faire pour diminuer la consommation de notre site coté client ?
    y'a des recommandation particulière ?
    C'est mon boulot à temps plein depuis plusieurs années.

    Les bonnes pratiques de bases :
    - réduire au maximum la couverture fonctionnelle (Google.fr plutôt que Yahoo.fr)
    - choisir des technos adaptées et optimisées lorsque c'est possible (HHVM plutôt que PHP, nginX plutôt que Apache, etc.)
    - utiliser les fonctionnalités natives du navigateur (HTML5) plutôt que de les réinventer dans un javascript approximatif
    - compresser tout ce qui peut l'être (css, js, html, etc.)
    - mettre en cache navigateur tout ce qui peut l'être
    - ...

    Bref, du bon sens et des trucs évidents que plus personne ne fait l'effort de mettre en oeuvre....

  18. #18
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Enseignant
    Inscrit en
    Mai 2013
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2013
    Messages : 15
    Points : 7
    Points
    7
    Par défaut
    Dans le même genre d'étude, on pourrait mesurer combien de fois on pollue l'atmosphère de nos flatulences lorsqu'on utilise word excel, ou bien google qui oriente les recherches,... pas besoin de manger des fayos,... Et donc on pourrait avoir une étude sur la contribution à l'effet de serre et au réchauffement climatique... Ces sites sont-ils suffisamment écologiques,... le Sujet de cet article augmente l'effet de serre je dirais, et il m'a fait perdre du temps,... on me doit de l'argent là. Je vais faire payer le temps que je passe à lire des âneries.

  19. #19
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Webdesigner
    Inscrit en
    Juin 2014
    Messages
    424
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 64
    Localisation : France, Hautes Pyrénées (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webdesigner
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2014
    Messages : 424
    Points : 849
    Points
    849
    Par défaut
    Et côté serveur ?...

    Y'a un truc aussi qui fait consommer : C'est la mise à jour à espace très réduit de la page ou partie. Alors on met JavaScript responsable, mais ce n'est pas lui le problème.

  20. #20
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    39
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 39
    Points : 59
    Points
    59
    Par défaut Sur Mac il ne fallait pas utiliser Chrome... mais Safari
    Qui veut aller loin avec son MacBook doit ménager sa monture, c’est à dire… éviter d’utiliser Chrome. On savait que le navigateur de Google était un gouffre en termes de consommation de ressources et donc de batterie, un problème auquel s’attellent d’ailleurs les ingénieurs du moteur de recherche depuis quelques temps (lire : Chrome va suspendre des onglets pour réduire sa consommation de mémoire). Une nouvelle étude met en lumière la consommation excessive de Chrome... Suite
    http://www.macg.co/logiciels/2015/08...t-chrome-90332

Discussions similaires

  1. Google réduit la consommation d’énergie de Chrome
    Par Hinault Romaric dans le forum Google Chrome
    Réponses: 23
    Dernier message: 28/08/2015, 09h09
  2. Mesurer la consommation des ressources par utilisateur
    Par villegente dans le forum Windows Serveur
    Réponses: 0
    Dernier message: 31/01/2013, 05h51
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 17/08/2007, 19h55
  4. [C#]Consommer une ArrayList d'une Web Method?
    Par gillouBerliner dans le forum Services Web
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/11/2006, 12h43

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo