IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Flash devrait-il tirer sa révérence ?

Votants
33. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Oui, de plus en plus de failles sont découvertes et il y a des alternatives intéressantes

    26 78,79%
  • Non, il reste bon malgré toutes ces failles découvertes

    2 6,06%
  • Je ne saurais me prononcer, je ne trouve pas d'alternatives intéressantes

    5 15,15%
Sécurité Discussion :

Flash, où sont passés tes beaux jours ?


Sujet :

Sécurité

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    7 307
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 7 307
    Points : 175 478
    Points
    175 478
    Par défaut Flash, où sont passés tes beaux jours ?
    Flash, où sont passés tes beaux jours ?
    L'industrie technologique manifeste peu à peu son mécontentement

    Depuis 2012 Mozilla a travaillé sur son projet Shumway, la machine virtuelle dotée d'un moteur d'exécution pour Flash Player écrite en JavaScript. Une approche qui avait pour but d’obtenir un rendu de fichier SWF sans avoir à exiger l’installation préalable du plugin Flash dans le navigateur Firefox. La Fondation semble encourager les développeurs à s’éloigner de Flash et à se tourner vers HTML5 et JavaScript lorsqu’elle a décidé de bloquer le plugin dans son navigateur suite à des préoccupations de sécurité. C’est après l’annonce d’Adobe qui stipulait que deux vulnérabilités critiques pourraient potentiellement permettre à un attaquant de prendre le contrôle des systèmes affectés que Mark Schmidt, le responsable de la section dédiée au support sur Firefox, a annoncé cette stratégie dans un tweet : « GROSSE NOUVELLE !! Toutes les versions de Flash sont bloquées par défaut sur Firefox dès maintenant ».


    Dans le fil d’un forum de discussion sur Hacker News, Schmidt a déclaré : « pour être plus explicite, par ‘bloquer’ Flash, nous voulons dire renforcer la fonctionnalité click-to-activate. Le choix de l’utilisateur est toujours la priorité numéro un chez Mozilla. Nous bloquons régulièrement les plugins vulnérables, ce qui rend ce blocage différent c’est que nous l’avons fait avant qu’Adobe ne mette une mise à jour à la disposition du public. Maintenant qu’Adobe a publié une mise à jour, ce n’est plus vrai que toutes les versions de Flash Player sont bloquées dans Firefox... Cependant, nous sommes heureux de voir la conversation que cela a suscitée ».


    Dans la déclaration officielle « Résolution des vulnérabilités récentes Flash Player », Adobe a avancé qu' « il y a quelques jours, nous avons été avertis de deux vulnérabilités dans Flash Player qui pouvaient potentiellement permettre à un attaquant de prendre le contrôle d’un système affecté. Après investigation, nous avons confirmé la présence de ces failles, corrigé les problèmes et pris des mesures pour nous assurer que ce genre de classe d’attaque ne puisse plus être utilisé comme futur vecteur d’attaque. Nous avons publié une mise à jour de Flash Player ce matin et déployons progressivement la mise à jour pour nos utilisateurs ».

    « Flash Player est l'un des logiciels les plus répandus et les plus utilisés dans le monde et, de par sa position, est une cible de pirates informatiques. Nous travaillons activement à améliorer la sécurité de Flash Player, et comme nous l'avons fait dans ce cas, allons travailler pour résoudre rapidement les problèmes quand ils sont découverts », a promis Adobe.

    Ces vulnérabilités n’ont pas uniquement provoqué la réaction de Mozilla. Du côté de Facebook, Alex Stamos, le nouveau responsable sécurité du numéro un des réseaux sociaux, a déclaré « il est temps pour Adobe d’annoncer la fin de vie de Flash et de demander aux navigateurs de définir des bits d’arrêt le même jour ».


    Mais Flash a encore ses défenseurs dans la communauté. Koen Witters, développeur de jeu pour le compte de RPG Playground, a avancé en réponse au commentaire de Schmidt que « la technologie devrait être remplacé par une meilleure technologie. J’ai développé des jeux pour tous les types de plates-formes : certaines de ces plates-formes offrent la possibilité d’une seule rédaction pour une exécution partout. Sur d’autres plates-formes, chaque appareil a ses propres caprices et vous devez effectuer des tests sur tous les appareils puis mettre en œuvre des solutions de contournement. Vous pouvez ne pas aimer Flash, mais il excelle à être exécuté sur chaque plate-forme / navigateur avec la même base de code. Si vous le testez sur une plate-forme, il fonctionne sur toutes les autres. (Adobe est également très bon pour garder une rétrocompatibilité). Maintenant, je vous demande, quelle est l'alternative pour Flash ? Est-ce qu’HTML5 propose la rédaction unique et l’exécution identique sur chaque plate-forme / (version de) navigateur ? Non, il ne fait pas, et il ne le fera jamais ».

    Source : Hacker News, blog Adobe

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ? Flash a-t-il un avenir ? Y a-t-il une alternative qui vous semble prometteuse ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 146
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 146
    Points : 4 494
    Points
    4 494
    Par défaut
    Shumway, pour moi, c'est ce qu'Adobe aurait du faire... et c'est Mozilla qui le fait.

  3. #3
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    décembre 2014
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2014
    Messages : 2
    Points : 3
    Points
    3
    Par défaut On prend les mêmes et on recommence...
    C'est toujours l'éternel problème avec HTML5 & Cie...on est jamais sur que ça va fonctionner sur toutes les plateformes possibles malgré qu'on nous vante que si...

    Au moins entre un Win 8.1, un XP, un MacOS, un Android...on sait à quoi s'en tenir globalement au niveau des différences avant de commencer un projet ! Niveau web par contre il y a un flou artistique...

  4. #4
    Membre expérimenté Avatar de nchal
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    512
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 512
    Points : 1 653
    Points
    1 653
    Par défaut
    Je pense que Flash peut cohabiter avec HTML5 mais avec une présence réduite et moins systématique.
    Les bannières de pub par exemple peuvent être écrite en HTML5 avec des spécificités pour avoir un rendu globalement identique sur tous les navigateurs. J'ai l'impression qu'il y a une espèce de fainéantise autour de Flash, on en met de partout et ça marche. Il faut casser ce comportement et rendre les gens un peu plus responsable. Si Flash devient moins utilisé, il sera moins ciblé par les hackers.
    Par contre, niveau jeux en ligne et les sites fait uniquement en Flash, devoir développer des spécificités pour chaque navigateur peut être une tâche assez lourde.
    Si la réponse vous convient, un petit ça encourage.
    Avant tout nouveau post, pensez à : la FAQ, Google et la fonction Recherche
    Si vous devez poster, pensez à: Ecrire en français, la balise [CODE] (#) et surtout

  5. #5
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    64
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 64
    Points : 88
    Points
    88
    Par défaut
    J'ai voulu voter :
    Non, il reste bon malgré toutes ces failles découvertes
    Mon vote n'a pas été pris en compte

  6. #6
    MikeRowSoft
    Invité(e)
    Par défaut
    A la base c'était pour les menus de commandes proposant un design très sophistiqué, ensuite les jeux et les vidéos en Streaming apparurent, il y a même eu un système d'exploitation incluant noyau IHM etc... N'a pas su trouver sa place comme PDF vs PS2PDF, dommage, l'installer qui fait que les solutions qui n'ont pas besoin de cette étape d'installation seront probablement préférés.

  7. #7
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 146
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 146
    Points : 4 494
    Points
    4 494
    Par défaut
    Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
    A la base c'était pour les menus de commandes proposant un design très sophistiqué, ensuite les jeux et les vidéos en Streaming apparurent, il y a même eu un système d'exploitation incluant noyau IHM etc... N'a pas su trouver sa place comme PDF vs PS2PDF, dommage, l'installer qui fait que les solutions qui n'ont pas besoin de cette étape d'installation seront probablement préférés.
    Ce que j'ai vu depuis 1999 (chronologiquement) :
    - bouton design
    - animation vectoriel & interface sophistiqué
    - site full flash & jeux flash
    - vidéo
    - intégration de la 3D

    La vidéo, au début c'était pas terrible face au plug-ins de lecteurs.... puis le support du H263, puis surtout le H264 a tout changé.

  8. #8
    Modérateur
    Avatar de Gugelhupf
    Homme Profil pro
    Analyste Programmeur
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    1 316
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 1 316
    Points : 3 712
    Points
    3 712
    Billets dans le blog
    12
    Par défaut
    Je suis sur que le sujet a déjà été abordé mais si Adobe publie le code source de Flash (un peu comme MS pour Roselyn ou Sun pour le JDK), il y aurait peut-être moins de *faille dont on ne connait pas la raison* et peut-être même des contributions pour améliorer les performances ?

    Le fait d'éliminer Flash va surement "supprimer" des emplois, pour en créer d'autres en HTML5/CSS/JS d'autres certes, mais est-ce que tomber dans le monopole c'est quelque chose de bien ? Tous les développeurs front-end feront du HTML5/CSS/JS [+ frameworks à foison] et après ? Où sera l'innovation s'il n'y a plus de concurrence ?

    PS: Je ne sais pas si vous avez jeté un coup d'oeil sur ActionScript (le langage de programmation des applications Flash), mais on dirait de l'EcmaScript 6 avant l'heure, à vu d'oeil c'est plus accessible que JavaScript ES5, je comprends pourquoi certaines personnes préfèrent utiliser (à tort peut-être) des applications Flash xD
    N'hésitez pas à consulter la FAQ Java, lire les cours et tutoriels Java, et à poser vos questions sur les forums d'entraide Java

    Ma page Developpez | Mon profil Linkedin | Vous souhaitez me contacter ? Contacter Gokan EKINCI

  9. #9
    MikeRowSoft
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    Ce que j'ai vu depuis 1999 (chronologiquement) :
    - bouton design
    - animation vectoriel & interface sophistiqué
    - site full flash & jeux flash
    - vidéo
    - intégration de la 3D

    La vidéo, au début c'était pas terrible face au plug-ins de lecteurs.... puis le support du H263, puis surtout le H264 a tout changé.
    C'est vraie, le pseudo système d'exploitation exploitant flash est d'un autre quelque chose.
    Merci de me le rappeler.
    Dreamwaver c'est la base pour Flash? là je m'en souviens plus...

  10. #10
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 146
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 146
    Points : 4 494
    Points
    4 494
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gugelhupf Voir le message
    PS: Je ne sais pas si vous avez jeté un coup d'oeil sur ActionScript (le langage de programmation des applications Flash), mais on dirait de l'EcmaScript 6 avant l'heure, à vu d'oeil c'est plus accessible que JavaScript ES5, je comprends pourquoi certaines personnes préfèrent utiliser (à tort peut-être) des applications Flash xD
    Pour avoir faire un jeu en AS3, c'est quand même plus simple que le JS. Le JS n'est pas un mauvais langage, mais la programmation prototypé, personne ne l'enseigne, donc forcement c'est plus chaut, tout le monde préférait avoir de l'objet, mais je dois dire pour que la gestion du DOM ça reste quand même pas mal. Pour le reste, c'est peut-être pas ce qu'il y a de mieux.

    Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
    Dreamwaver c'est la base pour Flash? là je m'en souviens plus...
    Non, Dreamwaver c'était pour faire des sites HTML. Un rival de FrontPage... Ça me rajeunis pas tout ça : l'époque ou IE 5.5/6 c'était bien.... (Ça n'a pas durée longtemps)

  11. #11
    Membre expert
    Profil pro
    undef
    Inscrit en
    février 2013
    Messages
    888
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Lot (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : undef

    Informations forums :
    Inscription : février 2013
    Messages : 888
    Points : 3 250
    Points
    3 250
    Par défaut
    Il a fallu vingt quatre ans à Linux pour devenir une alternative presque crédible à Windows ; en huit ans Silverlight n'est jamais parvenu à sérieusement concurrencer Flash ; Après quinze ans d'existence, C# arrive à peine à égaler Java sur les plateformes Windows et demeure notoirement incompatible sur les autres OS quand il en existe un portage ; en bureautique StarOffice->OpenOffice->LibreOffice n'a jamais réussi à égaler les outils de la suite Office de Microsoft en trente ans ; Apple a voulu niquer dix ans d'expérience Google Maps avec une appli nommée Plan qui s'est rapidement avérée être une énorme bouse de par sa jeunesse... Le plugin Flash d'Adobe a presque vingt ans d'expérience en matière de faille de sécurité critique . Les Steve Jobs et autres Alex Stamos qui souhaitent la fin de Flash, veulent surtout que la voie soit dégagée pour qu'ils puissent proposer leur propre standard et ainsi récupérer la place de leader qu'occupe actuellement Adobe avec son plugin ; et si possible conclure des partenariats avec les diffuseurs de contenus vidéos pour s'en mettre plein les poches. Il ne faut pas être naïf, leur avis n'est pas celui d'un consommateur de lolcats, mais un point de vu d'outsiders. Ils savent qu'ils ne peuvent pas du jour au lendemain proposer une technologie qui rendra obsolète ce plugin qui, indépendamment des problèmes de sécurités qu'il peut occasionner, est la solution la plus performante pour lire des flux vidéos sans licence DivX depuis un navigateur. Parce que pour l'heure, le html5 c'est presque une blague tellement c'est mauvais (et incidemment une techno facile à concurrencer) ; il n'y a que sur les machines de dernières générations que cela semble potable, et à condition de ne pas trop regarder ce qu'il y a sous le capot.

  12. #12
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    105
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 105
    Points : 112
    Points
    112
    Par défaut
    Je suis le seul a voir une piramide?

  13. #13
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    2 324
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 2 324
    Points : 2 019
    Points
    2 019
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Intéressante cette sentence de Firefox lorsque l'on voit le désordre qu'à mis le remplacement du plugin Adobe reader par leur propre système en js.
    Ironiquement, beaucoup se sont retrouvés à faire des flipbooks en Flash, parce que la solution de Firefox ne permettait pas la lecture de pdfs lourds en streaming et ne respectait pas de nombreux éléments de mise en page.

    Quant à Flash, c'est toujours le même soucis : il n'y a toujours pas d'alternative sérieuse. Une partie des navigateurs (souvent celui du client) encore présents sur la toile ne gèrent pas le HTML5 et même avec un navigateur à jour, il reste des choses que HTML5 ne peut pas faire.

    Les failles de sécurité sont une excuse servant de prétexte pour de vieilles querelles de concurrence. Tous les logiciels ont des failles de sécurité. Firefox en a son lot.

    Et Firefox en 64bits, c'est pour quand ?

  14. #14
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    septembre 2013
    Messages
    485
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2013
    Messages : 485
    Points : 2 151
    Points
    2 151
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Et Firefox en 64bits, c'est pour quand ?
    Ben c'est déjà le cas ... si tu es sous Linux

  15. #15
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de yahiko
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 381
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 381
    Points : 8 641
    Points
    8 641
    Billets dans le blog
    43
    Par défaut
    La bonne excuse des failles de sécurité...
    Ça ressemble à une belle campagne de communication anti-Flash.
    Steve Jobs doit être aux anges dans sa tombe... Ses ennemis ont pris la relève...
    Tutoriels et FAQ TypeScript

  16. #16
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    2 324
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 2 324
    Points : 2 019
    Points
    2 019
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Laurent 1973 Voir le message
    Ben c'est déjà le cas ... si tu es sous Linux
    Ce n'est pas une réponse ça. Que l'équipe de développement ne soit pas capable de porter son navigateur sur l'architecture actuellement majoritaire vient d'un problème de gestion de leur part en interne.
    Ajouté à la consommation énorme de ressources et à la lenteur d'exécution de leur moteur javascript par rapport à la concurrence (même IE), je trouve très malvenu de leur part de décréter que telle ou telle technologie n'est pas assez bien pour eux.

    Tiens, ceci tombe à point sinon : http://www.developpez.com/actu/87808...scurcissement/

  17. #17
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 146
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 146
    Points : 4 494
    Points
    4 494
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Et Firefox en 64bits, c'est pour quand ?
    Je viens de tomber sur ça : https://forums.mozfr.org/viewtopic.php?f=13&t=125322
    Ça pourrait être Fx40 (Donc dans 5 semaines)

  18. #18
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    chomeur
    Inscrit en
    avril 2015
    Messages
    652
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 77
    Localisation : France, Seine Maritime (Haute Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : chomeur
    Secteur : Distribution

    Informations forums :
    Inscription : avril 2015
    Messages : 652
    Points : 1 427
    Points
    1 427
    Par défaut
    il y a peut etre certains domaines ou flash est meilleur que html5 mais il y a aussi des domaines ou le html5 est meilleur que flash dont l'interactivité dans une page qui est un des point noir du flash de meme pour la video html5 est indéniablement meilleur que flash je pense par exemple au redimensionnement et au changement de media a la volé (et une demo)et pour le jeux et donc canvas qui contrairement a ce qui'il est dit comme quoi il y a incompatibilité entre navigateur c'est totalement faux il faut arreter de copier collé les mensonges.
    Plus vite encore plus vite toujours plus vite.

  19. #19
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    5 340
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 5 340
    Points : 10 331
    Points
    10 331
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Ajouté à la consommation énorme de ressources et à la lenteur d'exécution de leur moteur javascript par rapport à la concurrence (même IE), je trouve très malvenu de leur part de décréter que telle ou telle technologie n'est pas assez bien pour eux.
    Mozilla parlait surtout de problèmes de sécurité... Mais tu as raison de dire que leur moteur d'exécution javascript est une calamité, depuis le temps que ça dure (depuis le début) je me demande ce qu'ils attendent pour l'améliorer. Côté mémoire il y a eu quand même plus de progrès, même si niveau consommation les gains ne sont pas spectaculaires et environ 5 fois supérieur à chrome / IE, au moins l'occupation mémoire n'augmente plus continuellement lorsqu'on laisse tourner une animation javascript. Cela dit j'ai une tendresse particulière pour ce navigateur que je trouve globalement plus confortable que la concurrence.

    Niveau javascript, tu dis "même IE", je dirais plutôt "surtout IE". Par exemple si l'on veut faire défiler des images à vitesse moyenne, IE est nettement le meilleur, suivi par chrome (mais pas ex aequo, y'a pas photo), et Firefox est loin derrière. Pour une fois qu'on peut dire du bien d'IE...

    Sinon pour le sondage, je ne vote pas. Plus de failles, pas certain vu qu'il y en a toujours eu. Par contre évidemment avec html5 le playeur Flash va devenir inutile quand les navigateurs obsolètes auront disparu. Flash restera peut-être utile pour des jeux évolués sur desktop, mais bon c'est une toute petite partie du web...

  20. #20
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 146
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 146
    Points : 4 494
    Points
    4 494
    Par défaut
    Citation Envoyé par ABCIWEB Voir le message
    Mozilla parlait surtout de problèmes de sécurité... Mais tu as raison de dire que leur moteur d'exécution javascript est une calamité, depuis le temps que ça dure (depuis le début) je me demande ce qu'ils attendent pour l'améliorer.
    Sauf qu'il est meilleur que V8 actuellement.... Ce qui est une calamité, ce n'est pas le JS, c'est le reflow qui est 10× plus lent que Chrome (démo) dans pas mal de cas. L'accélération graphique est loin d'être au même niveau, du coup, ça donne l'impression que le JS rame alors que la cause c'est juste l'affichage.

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 10/06/2010, 20h01
  2. Mes noms de domaines sont passés où ?
    Par raton_laveur dans le forum Hébergement
    Réponses: 2
    Dernier message: 02/11/2008, 21h28
  3. où sont stockés les mises à jour de windows
    Par yesil08 dans le forum Windows XP
    Réponses: 5
    Dernier message: 12/08/2007, 20h42
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 14/05/2007, 19h07

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo