Discussion :

[RSS13]

Bonjour !

Sur MySql ma requête ne renvois qu'une suite de caractère incohérent et c'est très embêtant car il me faut récupérer la concaténation de plusieurs variable de type varchar.
Voici ma requête :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
SELECT LISTEPRELEVEMENT.CLE_LISTEPRELEVEMENT, LISTEPRELEVEMENT.DATE_PRELEVEMENT AS 'Date opération', 
NOM_UTILISATEUR As Utilisateur, NUMPOSTE AS Poste, DATE_FICHIER as 'Date prélèvement', 
SUM(MONTANT_PRELEVE_EURO) as Montant, CHEMIN_FICHIER as 'Chemin du fichier', 
GROUP_CONCAT( LIGNE_PRELEVEMENT.MANDAT_ID )  AS 'MANDATS'  
FROM LISTEPRELEVEMENT,LIGNE_PRELEVEMENT,UTILISATEUR 
WHERE LISTEPRELEVEMENT.CLE_LISTEPRELEVEMENT=LIGNE_PRELEVEMENT.CLE_LISTEPRELEVEMENT 
AND LISTEPRELEVEMENT.CLE_UTILISATEUR=UTILISATEUR.CLE_UTILISATEUR  
AND DATE_FICHIER >='2014-07-13' 
GROUP BY LISTEPRELEVEMENT.CLE_LISTEPRELEVEMENT
ORDER BY DATE_FICHIER,LISTEPRELEVEMENT.DATE_PRELEVEMENT

mon résultat pour la colonne MANDATS est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

0x4D44542D5052533034303437352D5243522D303030303030303239392C4D44542D5052533034333834382D5243522D303030303030303330302C4D44542D5052533032383330342D5243522D30303030303030333031

ce qui ne correspond absolument pas au résultat attendu.
J'ai bien vérifié les données sur les tables correspondantes et tout est ok

C'est la première fois que j'utilise GROUP_CONCAT peut être que je m'y prend mal, mais j'ai suivi les exemples et explications trouvés sur le net...
Si vous avez déjà été confronté à ce genre de pb je suis tout ouïe pour une explication

Merci d'avance !

[RSS13]

Alors manifestement c'est le group by qui pose problème... seulement j'en ai besoin moi du Group by,
je continu de chercher

[RSS13]

Bon et bien je m'en suis sorti en retirant le ORDER BY...

[Artemus24]

Salut RSS13.

mon résultat pour la colonne MANDATS est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

0x4D44542D5052533034303437352D5243522D303030303030303239392C4D44542D5052533034333834382D5243522D303030303030303330302C4D44542D5052533032383330342D5243522D30303030303030333031

ce qui ne correspond absolument pas au résultat attendu.

Votre résultat est de l'hexadécimal. J'ai donc cherché à le convertir afin de voir ce que cela donne.
J'ai supprimé le '0x' qui se trouve au début de la chaîne et voici le résultat :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
--------------
select unhex('4D44542D5052533034303437352D5243522D303030303030303239392C4D44542D5052533034333834382D5243522D303030303030303330302C4D44542D5052533032383330342D5243522D30303030303030333031')
--------------
 
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| unhex('4D44542D5052533034303437352D5243522D303030303030303239392C4D44542D5052533034333834382D5243522D303030303030303330302C4D44542D5052533032383330342D5243522D30303030303030333031') |
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| MDT-PRS040475-RCR-0000000299,MDT-PRS043848-RCR-0000000300,MDT-PRS028304-RCR-0000000301                                                                                                |
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
 
Appuyez sur une touche pour continuer...

Comment avez-vous fait pour obtenir un résultat en hexadécimal ?

Votre colonne 'MANDAT_ID' est de quel type ?

@+

[RSS13]

Bonjour Artemus24,

on peut se tutoyer ^^

Effectivement c'est de l'hexadecimal, pour obtenir ce résultat honnêtement je ne sais pas comment j'ai bien pu faire, une piste : quand j'ai retiré le ORDER BY, le résultat était bon. Donc je pense que le comportement sql à du être changé avec ce ORDER BY. C'est un comportement assez étrange

La colonne MANDAT_ID c'est du VARCHAR

[Artemus24]

Bonjour RSS13.

on peut se tutoyer ^^

Oui, bien sûr, mais le vouvoiement est une forme de politesse quand on s'adresse à une personne que l'on ne connait pas.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

MDT-PRS040475-RCR-0000000299,MDT-PRS043848-RCR-0000000300,MDT-PRS028304-RCR-0000000301

Est-ce que tu attendais ce résultat ?

J'ai refais le test afin de comprendre comment obtenir un résultat en hexadécimal et je n'y suis pas arrivé.
J'ai testé 'char', 'varchar', voir même 'binary', 'varbinary' et même 'blob'. Je n'ai rien obtenu de semblable.

Pour faire la jointure entre vos trois tables, vous devriez faire un 'inner join'.
Cela serait plus propre que l'écriture classique, qui fonctionne aussi.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
SELECT t1.CLE_LISTEPRELEVEMENT      AS 'List_Prélèvement'
       t1.DATE_PRELEVEMENT          AS 'Date_opération', 
       t3.NOM_UTILISATEUR           AS 'Utilisateur',
       t2.NUMPOSTE                  AS 'Numéro_Poste',
       t2.DATE_FICHIER              AS 'Date_prélèvement', 
       SUM(t2.MONTANT_PRELEVE_EURO) AS 'Montant',
       t2.CHEMIN_FICHIER            AS 'Chemin_fichier', 
       GROUP_CONCAT(t2.MANDAT_ID)   AS 'MANDATS'  
 
FROM       LISTEPRELEVEMENT   AS t1
 
inner join LIGNE_PRELEVEMENT  AS t2
on (t2.CLE_LISTEPRELEVEMENT = t1.CLE_LISTEPRELEVEMENT)
 
inner join UTILISATEUR        AS t3
on (t3.CLE_LISTEPRELEVEMENT = t1.CLE_UTILISATEUR)
 
WHERE t2.DATE_FICHIER >= '2014-07-13' 
GROUP BY t1.CLE_LISTEPRELEVEMENT
ORDER BY t1.CLE_LISTEPRELEVEMENT

Quand je fais un 'group by', en général, je fais aussi un 'order by' sur les mêmes colonnes.

Si tu veux que je teste un peu plus, il me faudrait les tables en sql et un jeu d'essai.
Ainsi je saurai d'où vient le problème (enfin j'espère).

Tu peux me l'envoyer à l'adresse email : "artemus24 @ jcz.fr"

@+

[RSS13]

C'est gentil, a priori le comportement est reproductible sur mysql,
je n'ai malheureusement pas le temps de faire un jeu d'essai, je suis sur d'autre problématique (boulot oblige), à l'occasion j’essaierai de reproduire le problème sur des tables test, si d'ici là tu as du nouveau n'hésite pas
Merci encore pour ton aide