Discussion :

[domi65]

Et pendant ce temps là, Hillary Clinton parle de réponses militaires contre la Russie et la Chine pour leur soi-disant cyberattaques. En ce qui concerne les russes, elle prétend sans le commencement d'une preuve que ce sont eux qui sont à l'origine du piratage du Parti Démocrate.

[marsupial]

Et pendant ce temps là, Hillary Clinton parle de réponses militaires contre la Russie et la Chine pour leur soi-disant cyberattaques. En ce qui concerne les russes, elle prétend sans le commencement d'une preuve que ce sont eux qui sont à l'origine du piratage du Parti Démocrate.

Russie : coupable de vol de donnees, la base fournisseurs, au ministere de la Defense

Chine : coupable de vol de donnees comptables et financieres de l ensemble des entreprises actives en France au ministere de l economie et des finances

Date : decembre 2015 / janvier 2016

source : lefigaro

Donc si les americains prenaient une telle decision, ce serait justice.
De toutes les manieres, les 2 plus grands botnets du monde decouverts en 2010, l un actif, l autre en reserve, tombes en 2015 avec le concours de Microsoft, Symantec, Kaspersky, et une foule d entreprises de securite etaient chinois. source 01net.

[domi65]

Donc si les americains prenaient une telle decision, ce serait justice.

Donc, selon toi, parce que le figaro parle de vol de données au ministère de la Défense (ce qui est sans rapport avec les accusations d'Hillary), il est normal que Clinton lance la troisième guerre mondiale ! Avec toi en première ligne ?

La France s’est particulièrement illustrée dans le domaine de la surveillance réseau

Très juste. Elle a même vendu ces système aux services secrets syriens, peu avant de déclarer qu'Assad devait partir. Va comprendre !

[marsupial]

@domi65

Dans mon message, que je t explique, je parle de botnets chinois les plus massifs jamais concus. Penses-tu qu il s agisse de faire joli ? Stp, je pense que tu as conscience du combat mene pour defendre les donnees a caractere plus que sensible et donc les informations qui filtrent dans les medias sur les attaques sont non-exhaustives dans le sens pas toutes repertoriees pour des raisons de confidentialite.

Exemple :
Thales, entreprise sensible s il en est car ses clients sont internationalement de l ordre de la securite de leur pays respectif voir de la securite mondiale, s est fait prendre par un cheval de Troie devastateur. Il a fallu revoir toute l infra de securite.
Donc ceux qui ont fait ca ne sont pas les Anonymous ou Lulz mais bien un etat. Qui penses tu que cela soit ? Russes ? Chinois ? Les deux ? Americains ?
La on le sait, mais le ratio est d une attaque detectee pour 10 non-detectees. Et dans les attaques detectees, toutes ne sont pas rendues publiques.

Je veux en arriver au fait que le hack du parti Democrate n est rien comparativement a la base d agents des services americains integralement volee par les Russes. Et celle-ci on le sait, voir la conclusion de l exemple ci-dessus.
Donc je ne pense pas non-plus que les americains soient en reste ( cf. Ed. Snowden ) mais qu ils prennent chers aussi et qu il s agit de la veritable raison de la declaration de Clinton.

[domi65]

Donc je ne pense pas non-plus que les americains soient en reste ( cf. Ed. Snowden ) mais qu ils prennent chers aussi et qu il s agit de la veritable raison de la declaration de Clinton.

Ok, alors engageons joyeusement la troisième guerre mondiale !

[Zirak]

En ce qui concerne les russes, elle prétend sans le commencement d'une preuve que ce sont eux qui sont à l'origine du piratage du Parti Démocrate.

Elle n'a pas besoin de preuve, Trump a dit que c'était les Russes, on peut lui faire confiance !