Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Discussion :

Adressage IP classe B - 172.100.0.1


Sujet :

Architecture

  1. #1
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juin 2015
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : juin 2015
    Messages : 7
    Points : 24
    Points
    24
    Par défaut Adressage IP classe B - 172.100.0.1
    Hello,

    Je suis étudiant en BTS SIO option SISR (réseau). Ce matin je me posai une question concernant l'adressage IP (B).

    Imaginons une classe B :
    172.100.0.0
    255.255.0.0

    On pourrait donc allez de 172.100.0.1 à 172.100.255.254

    Ce qui fait 2^16-2 = 65 534 hôtes

    Mais qu'advient il de l'adresse 172.100.1.0 ?

    Est elle une adresse réseau ou peut on l'adresser à une machine

    J'ai suggéré qu'elle était nécessairement une adresse de sous réseau.

    Quel est la bonne réponse ?

    Cdt.

  2. #2
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Ingénieur Réseaux
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    875
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur Réseaux
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 875
    Points : 2 444
    Points
    2 444
    Par défaut
    Bonjour,

    Votre formule est exacte : 2^16-2 = 65 534 hôtes

    Les -2 provient de l'exclusion de deux adresses non adressables à un client (pc, imprimantes, PDA, automates, serveurs ...) :
    - La première dans votre exemple est 172.100.0.0 qui est l'adresse de réseau associée au masque /16.
    - la seconde 172.100.255.255 est l'adresse de broadcast du réseau 172.100.0.0.

    L'adresse 172.100.1.0 est donc une adresse valide dans le réseau 172.100.0.0/16.
    Si la réponse vous a été donnée, pensez au Tag .
    Un petit aide à se sentir utile. Merci.

    "La folie. C'est de faire et refaire la même chose en espérant que le résultat sera différent."
    Albert Einstein

  3. #3
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Réseaux et Télécoms
    Inscrit en
    avril 2015
    Messages
    46
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Réseaux et Télécoms

    Informations forums :
    Inscription : avril 2015
    Messages : 46
    Points : 60
    Points
    60
    Par défaut
    J'ai suggéré qu'elle était nécessairement une adresse de sous réseau.
    Pas nécessairement non. Elle peut l'être, tout dépend du masque.

  4. #4
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juin 2015
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : juin 2015
    Messages : 7
    Points : 24
    Points
    24
    Par défaut
    Citation Envoyé par Miistik Voir le message
    Bonjour,

    Votre formule est exacte : 2^16-2 = 65 534 hôtes

    Les -2 provient de l'exclusion de deux adresses non adressables à un client (pc, imprimantes, PDA, automates, serveurs ...) :
    - La première dans votre exemple est 172.100.0.0 qui est l'adresse de réseau associée au masque /16.
    - la seconde 172.100.255.255 est l'adresse de broadcast du réseau 172.100.0.0.

    L'adresse 172.100.1.0 est donc une adresse valide dans le réseau 172.100.0.0/16.
    Ok merci de votre réponse. Cette adresse est donc utilisable.

    Imaginons alors que j'adresse mon serveur DHCP : 172.100.1.0 et qu'il n'y ai pas de ss réseaux je pourrai donc accédé à mon serveur via cette IP

    Cela me parait inhabituel. Mettre une adresse 172.100.1.1 ne serait il pas plus commun ?

    Merci encore.

  5. #5
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par M.Macfly Voir le message
    Mettre une adresse 172.100.1.1 ne serait il pas plus commun ?
    Comme expliqué plus haut, tout est question de mask
    Tu peux remplacer 172.100.1.0 par 172.100.1.255

    Steph

  6. #6
    Rédacteur

    Avatar de ram-0000
    Homme Profil pro
    Consultant en sécurité
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    11 519
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en sécurité
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 11 519
    Points : 50 345
    Points
    50 345
    Par défaut
    Citation Envoyé par M.Macfly Voir le message
    Cela me parait inhabituel.
    Ce qui est surtout inhabituel (mais pas interdit hein !!), c'est de gérer un masque 255.255.0.0
    Raymond
    Vous souhaitez participer à la rubrique Réseaux ? Contactez-moi

    Cafuro Cafuro est un outil SNMP dont le but est d'aider les administrateurs système et réseau à configurer leurs équipements SNMP réseau.
    e-verbe Un logiciel de conjugaison des verbes de la langue française.

    Ma page personnelle sur DVP
    .

  7. #7
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    9 627
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 9 627
    Points : 25 791
    Points
    25 791
    Par défaut
    Citation Envoyé par ram-0000 Voir le message
    Ce qui est surtout inhabituel (mais pas interdit hein !!), c'est de gérer un masque 255.255.0.0
    inhabituel ? Et pourtant assez souvent rencontré.

    J'ai même rencontré sur le réseau d'une grosse boite française avec plein de filiale à l’international, le réseau 10.0.0.0 géré sur un masque en 255.0.0.0. On voyait toutes les machines de toutes les filiales dans le monde
    Surtout ne pas cliquer sur le bouton "Voisinage réseau" dans ces cas là

    J'ai appris par la suite que les admins avaient pris l'habitude de gérer les sous-réseaux en jouant des VLANs directement sur les switchs pour ne pas avoir à passer sur les machines pas toujours accessibles administrativement surtout à l'étranger.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  8. #8
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
    J'ai appris par la suite que les admins avaient pris l'habitude de gérer les sous-réseaux en jouant des VLANs directement sur les switchs pour ne pas avoir à passer sur les machines pas toujours accessibles administrativement surtout à l'étranger.
    Ceux qui t'ont dit ça doivent fumer de la bonne qualité parce que c'est impossible de tirer un grand flat 10/8 "VLANisé" mondial

    A partir du moment qu'on traverse les plaques continentales, on bascule forcément sur du L3.
    Etendre du L2, surtout de façon transcontinental, c'est très très compliqué. Il faut chipoter avec des choses ésotériques comme OTV chez Cisco ou THRILL chez H3C/Huaweï par exemple. Et ça coûte tellement cher en terme de coordination, conf call, écriture de spec techniques et négociation de policies BGP avec les ISP que c'est réservé aux liaisons inter-datacenters, certainement pas pour connecter la Livebox d'une grosse Madame Michu avec ses 10 imprimantes et ses 50 PC

    Steph

  9. #9
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juin 2015
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : juin 2015
    Messages : 7
    Points : 24
    Points
    24
    Par défaut
    Pourquoi gérer un masque en 255.255.0.0 est inhabituel ?
    Cela fait il trop sur le même réseau ? C'est la noyade de broadcast ?
    On cloisonne tout avec du sous réseau ?
    Je n'ai pas eu la chance de rencontrer de gros réseau pour l'instant.

  10. #10
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par M.Macfly Voir le message
    Pourquoi gérer un masque en 255.255.0.0 est inhabituel ?
    Cela fait il trop sur le même réseau ? C'est la noyade de broadcast ?
    On cloisonne tout avec du sous réseau ?
    Je n'ai pas eu la chance de rencontrer de gros réseau pour l'instant.
    Ca n'est pas tellement la longueur du mask qui est inhabituelle.
    C'est plutôt le nombre de noeuds qu'on met dans le réseau.
    Plus il y a de machines, plus il y aura de multicasts/broadcasts.

    A la limite, ça ne me choque de voir un 10/8 avec 10 bécanes. Bon OK, c'est du gaspillage d'adresses, mais c'est moins pire qu'un /23 avec 400 hosts...

    Steph

  11. #11
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    9 627
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 9 627
    Points : 25 791
    Points
    25 791
    Par défaut
    Citation Envoyé par IP_Steph Voir le message
    Ceux qui t'ont dit ça doivent fumer de la bonne qualité parce que c'est impossible de tirer un grand flat 10/8 "VLANisé" mondial
    A priori, les vlan servaient à créer des sous réseaux par entité locales, voire par services de ces entités. Après j'ai pas cherché à en savoir plus parce que même les admins locaux avec qui j'étais en contact ne connaissaient pas la totalité de l'architecture.

    Citation Envoyé par IP_Steph Voir le message
    A partir du moment qu'on traverse les plaques continentales, on bascule forcément sur du L3.
    Etendre du L2, surtout de façon transcontinental, c'est très très compliqué. Il faut chipoter avec des choses ésotériques comme OTV chez Cisco ou THRILL chez H3C/Huaweï par exemple. Et ça coûte tellement cher en terme de coordination, conf call, écriture de spec techniques et négociation de policies BGP avec les ISP que c'est réservé aux liaisons inter-datacenters, certainement pas pour connecter la Livebox d'une grosse Madame Michu avec ses 10 imprimantes et ses 50 PC
    Avec plusieurs milliards de CA en tout, plusieurs centaines de millions de benef à l'étranger, 0€ d'impots payés en France cette boite-là à les moyens de se payer les infras qu'elle veut, quitte à virer quelques centaines d'employés par la suite s'il faut.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Calcul Subnet Classe B (172.16)
    Par eternia dans le forum Équipements
    Réponses: 7
    Dernier message: 16/06/2014, 01h02
  2. Adressage classe en reseau
    Par Merlo dans le forum Réseau
    Réponses: 5
    Dernier message: 15/12/2012, 15h56
  3. Les codeurs ont la classe [100% purs codeurs]
    Par Mik ArBer dans le forum Humour Informatique
    Réponses: 1
    Dernier message: 10/09/2012, 11h45
  4. Classe pour la création d'un graphe xy
    Par Bob dans le forum MFC
    Réponses: 24
    Dernier message: 03/12/2009, 17h20
  5. Réponses: 31
    Dernier message: 30/03/2006, 16h57

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo