IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Google Chrome Discussion :

Google réduit la consommation d’énergie de Chrome


Sujet :

Google Chrome

  1. #1
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 325
    Points
    252 325
    Billets dans le blog
    117
    Par défaut Google réduit la consommation d’énergie de Chrome
    Google réduit la consommation d’énergie de Chrome
    en bloquant les contenus Flash

    L’un des principaux défauts du navigateur Google Chrome est sa consommation importante d’énergie, car ses demandes en ressources sont non négligeables, notamment en ce qui concerne la mémoire.

    Google, conscient de ce problème, s’est lancé dans une opération d’optimisation du navigateur pour réduire sa consommation d’énergie. Les ingénieurs de la firme se sont rendu compte que les animations Flash seraient les principales responsables de cette situation.

    En effet, au chargement d’une page Web, les animations Flash qu’on retrouve sur de nombreux sites Web et qui sont couramment utilisées à des fins de publicité ont des exigences importantes en ressources qui affectent la batterie d’un PC portable.

    Pour remédier à cela, Google annonce la sortie de la bêta de Chrome qui introduit un nouveau mécanisme de gestion de Flash, développé en collaboration avec Adobe. Désormais, le navigateur va utiliser moins d’énergie en exécutant simplement moins de contenu flash.

    Concrètement, la fonctionnalité permettra de sélectionner de « façon intelligente » les animations Flash moins importantes dans une page pour les bloquer et procéder uniquement à l’exécution de celles qui sont jugées pertinentes. À titre d’exemple, les animations Flash aux extrémités d’une page (comme une publicité vidéo avec une musique de fond), seront par défaut bloquées, tandis que les contenus Flash centraux (vidéos, infographies, etc.) resteront actifs.

    « Cette mise à jour permet de réduire considérablement la consommation d’énergie, ce qui vous permet de surfer sur le Web plus longtemps, avant de devoir vous mettre à la recherche d’une prise électrique», explique Google.

    La fonctionnalité existait déjà dans le navigateur Chrome depuis mars dernier. Sauf qu'elle était cachée dans les paramètres avancés du navigateur. Pour l’activer, l’utilisateur devait cocher l’option « «détecter et exécuter du contenu de plug-in important », dans paramètres de contenu des paramètres avancés.


    L’option sera désormais activée par défaut dans la prochaine version stable de Chrome. L’utilisateur aura la possibilité de la désactiver dans les paramètres avancés.

    Par cette annonce, Google, qui s’est déjà lancé dans une opération de conversion de ses annonces publicitaires Flash en HTML5, précipite un peu plus Flash dans sa tombe.

    Google prévoit de déployer d’autres mises à jour qui permettront de réduire la consommation d’énergie et l’empreinte mémoire du navigateur.

    Source : Google


    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ? Un nouveau coup dure pour Flash ?
    Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi

    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  2. #2
    Membre chevronné
    Avatar de Daïmanu
    Homme Profil pro
    Développeur touche à tout
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    658
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur touche à tout

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 658
    Points : 2 232
    Points
    2 232
    Par défaut
    Qu’en pensez-vous ? Un nouveau coup dure pour Flash ?

    Ayant un vieux PC qui commence à dater, je peux vous assurer que une page avec flash et une page sans flash fait une différence très nette en terme de mémoire et de réactivité. Certains contenus sont tellement gourmand que ce vieux PC souffre quand je m'y rend (une fenêtre twitch entre autres).
    La config est différente (firefox sur linux), mais le problème reste le même.

    Donc oui, d'après moi c'est assurément une bonne chose.
    Je fais appel aux esprits de Ritchie, Kernighan, Stroustrup et Alexandrescu
    Donnez moi la force, donnez moi le courage de coder proprement !

    « Ça marche pas » n'est PAS une réponse convenable, merci de détailler le souci en fournissant l’environnement, le code source, les commandes et les messages d'erreur.

    Ce club possède également un clavardage, on y trouve quelques perles entre deux sessions d'entraides.

  3. #3
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 038
    Points
    1 038
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Google réduit la consommation d'énergie de Chrome
    En bloquant les contenus Flash
    WOW, j'adore la technique d'optimisation ! des génies...
    Moi, j'ai augmenter les performances de mon logiciel de 50%, en supprimant les 3/4 des fonctionnalités que j'avais crée.

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Consultant Ingenierie mécanique
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    1 249
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Ingenierie mécanique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 1 249
    Points : 2 870
    Points
    2 870
    Par défaut
    super donc les régie pub vont imposer les pub flash en plein milieu de l’écran du coup........

  5. #5
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    1 040
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 1 040
    Points : 1 013
    Points
    1 013
    Par défaut
    Quand vont ils bloquer les pubs des concurrents parce que ca prend des ressources (Mais pas les leurs c 'est optimisé)?
    trop fort Google

  6. #6
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    septembre 2011
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2011
    Messages : 10
    Points : 10
    Points
    10
    Par défaut De toutes façons, à quoi sert flash?
    Je n'installe pas flash sur mes portables pour cette raison.
    Et je n'utilise pas chrome qui faisait entre le loup dans la bergerie: je rejoins Daïmanu sur le point des "vieux" ordis mais pas seulement: un Core i5 ULV ou un Celeron N29xx souffrent de flash quand ils sont sur batterie.
    Et pour le peu de valeur ajoutée...

    Par ailleurs, c'est bien ce que Steve Jobs reprochait à Flash en public (et ça l'arrangeait bien pour bannir Flash et verrouiller le store)

    La prochaine étape, c'est de supprimer HTML5/Javascript/CSS et de passer à du code précompilé via NaCL. Ca use encore moins de batterie.

  7. #7
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    janvier 2012
    Messages
    4 905
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 65
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2012
    Messages : 4 905
    Points : 10 177
    Points
    10 177
    Billets dans le blog
    36
    Par défaut
    En lisant le titre, je pensais qu'ils voulaient arrêter d'espionner leurs victimes.
    À ma connaissance, le seul personnage qui a été diagnostiqué comme étant allergique au mot effort. c'est Gaston Lagaffe.

    Ô Saint Excel, Grand Dieu de l'Inutile.

    Excel n'a jamais été, n'est pas et ne sera jamais un SGBD, c'est pour cela que Excel s'appelle Excel et ne s'appelle pas Access junior.

  8. #8
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    juin 2015
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : juin 2015
    Messages : 9
    Points : 36
    Points
    36
    Par défaut
    En fait, ils proposent ce que fait déjà un concurrent.

  9. #9
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    février 2013
    Messages
    23
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2013
    Messages : 23
    Points : 53
    Points
    53
    Par défaut HTML
    Sinon le HTML pur sans CSS, ça consomme encore moins...

  10. #10
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    359
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 359
    Points : 1 247
    Points
    1 247
    Par défaut
    N'est-ce pas à l'utilisateur de choisir ? Cela fait bien 2 ou 3 ans que je n'installe plus flash sur mes machines ...

    Et effectivement, Google n'est pas neutre étant donné que les autres régies publicitaires utilisent flash pour une bonne part.

    De plus, l'excuse avancée (énergie ? Alors qu'une faille de sécurité impliquant flash est découverte tous les mois ... ?) me semble bien peu convainquante.

    Je pense que ce n'est pas à Google de prendre cette décision pour les utilisateurs, bien sûr ça reste une option mais l'utilisateur lambda ne sait même pas que la plupart des programmes proposent une fenêtre "préférences".

  11. #11
    Membre éprouvé Avatar de 4sStylZ
    Homme Profil pro
    Null
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    311
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Null
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 311
    Points : 1 025
    Points
    1 025
    Par défaut
    Je développe toute la journée sur un PC qui as 2 go de ram. C'est largement suffisant pour toutes mes taches usuelles vu que j'ai un pc sous Lxde.
    Chrome est le seul logiciel de tous mes produits usuels qui ne ram tellement que je ne peut pas l'utiliser.

    Même Eclipse tourne mieux.

    J'aime beaucoups certaines extensions mais Chrome a aujourd'hui, avec ou sans Flash, tous les défauts qui m'ont orienté vers lui il y a quelques années...

  12. #12
    En attente de confirmation mail
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 555
    Points : 1 583
    Points
    1 583
    Par défaut
    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    Google, conscient de ce problème, s’est lancé dans une opération d’optimisation du navigateur pour réduire sa consommation d’énergie. Les ingénieurs de la firme se sont rendu compte que les animations Flash l'optimisation à la truelle serait le principal responsable de cette situation.
    Google est épatant :
    1. Filtrer les contenus en flash existe depuis des années à l'aide d'extensions, tu parles d'une nouveauté incroyable.
    2. Flash a bon dos et est responsable de tous les maux. Ben voyons, c'est l'éditeur du navigateur web le plus lourd qui annonce ça (autant en terme de RAM que de cycles CPU).
    3. Qui dit "intelligent" dit "Google décide de ce qui doit être filtré ou non sans intervention possible de l'utilisateur". Non pas que les internautes soient trop cons pour décider quoi voir, mais les services concurrents utilisant flash n'ont qu'à bien se tenir.

  13. #13
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juin 2015
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Tarn (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2015
    Messages : 3
    Points : 3
    Points
    3
    Par défaut
    J'ai bossé quelques temps avec 4Go sous windows avec une VM linux, skype, un autre chat et quand je lançais chrome c'étais l'apocaslip. Du coup j'ai acheté de nouvelles barrettes de ram du coup ça ne seras pas utile pour moi mais très utile pour ceux qui sont dans la situation où je me trouvais il y a quelques mois.

  14. #14
    Membre confirmé
    Inscrit en
    septembre 2004
    Messages
    314
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2004
    Messages : 314
    Points : 461
    Points
    461
    Par défaut
    Mais c'est pas le premier avril là quand même ?

  15. #15
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    145
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 145
    Points : 190
    Points
    190
    Par défaut
    Perso j'ai réussi à faire économiser à chrome 100% de la mem... je l'ai désinstallé.
    Après comme il a été dit je ne vois pas l'exploit de bloquer Flash même sur une partie de page, autant aller au bout de l'idée et faire de chrome un navigateur text comme lynx
    Avant de lancer une pierre chez le voisin on balaie devant sa porte, chrome c'est la bugatti veyron des navigateurs au bout de 5 min le réservoir est vide

  16. #16
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    67
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 67
    Points : 97
    Points
    97
    Par défaut Adieu Chrome ! On s'en remettra !
    Chrome ne supporte plus Flash
    Chrome ne supporte plus Silverlight
    Chrome ne supporte plus NPAPI
    ..

    Je ne supporte plus Chrome...

  17. #17
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Webdesigner
    Inscrit en
    juin 2014
    Messages
    321
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : France, Hautes Pyrénées (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webdesigner
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : juin 2014
    Messages : 321
    Points : 612
    Points
    612
    Par défaut Adblock le fait très bien
    Voudraient-ils concurrencer Adblock ?

    Parce que c'est ce que ça fait, non, y compris sur Chrome.

    Ceci dit, ce que j'aimerais de la part des navigateurs, c'est qu'ils puissent proposer la possibilité de ne pas démarrer des vidéos ou audios aavnt qu'on le demande soi-même. Marre de ces vidéos qui partent toutes seules, simplement parce qu'on a scrollé.

  18. #18
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    342
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 342
    Points : 491
    Points
    491
    Par défaut
    Salut

    Citation Envoyé par domi65 Voir le message
    Ceci dit, ce que j'aimerais de la part des navigateurs, c'est qu'ils puissent proposer la possibilité de ne pas démarrer des vidéos ou audios aavnt qu'on le demande soi-même. Marre de ces vidéos qui partent toutes seules, simplement parce qu'on a scrollé.
    Avec Firefox, ça avance... https://forums.mozfr.org/viewtopic.p...t=2925#p793008
    Mais de toute façon, en attendant, il existe de petites extensions légères pour bloquer les vidéos et les activer comme l'on veut.

    Citation Envoyé par Wyl_Coding Voir le message
    Sinon le HTML pur sans CSS, ça consomme encore moins...
    L'utilisateur final ne choisit pas et d'un point de vue général, le Html5 demande plus de Ram, plus de performance du côté des cpu... d'où le pourquoi certaines personnes ayant des pc pas trop performants retournent à l'utilisation de Flash...

    Le grand intérêt de se passer de Flash, c'est la simplicité du Html5 pour l'utilisateur, éviter les plantages courant de sa part... et éviter les mises à jour incessantes pour certians navigateurs où il n'est pas intégré...

    Mais Flash n'est pas encore mort, car bien des animations sont pas encore lisibles en HTml5... Même si cela avance du côté de Shumway pour Firefox... https://forums.mozfr.org/viewtopic.p...art=15#p791318

    Désolé pour l'intrusion de Firefox dans ce fil, mais quand on veut parler d'évolution...

  19. #19
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Webdesigner
    Inscrit en
    juin 2014
    Messages
    321
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : France, Hautes Pyrénées (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webdesigner
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : juin 2014
    Messages : 321
    Points : 612
    Points
    612
    Par défaut
    Citation Envoyé par tes49 Voir le message
    Avec Firefox, ça avance...
    Yes man ! merci

    Pour ceux qui sont intéressés : taper About:config dans la barre d'adresse, rechercher la clé media.autoplay.enabled, et la passer à off.

  20. #20
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 325
    Points
    252 325
    Billets dans le blog
    117
    Par défaut
    Google reconnait que Chrome sur Mac utilise beaucoup la batterie
    la firme présente les optimisations qui seront apportées pour réduire sa consommation d’énergie

    Google est en train d’apporter des améliorations à son navigateur Chrome, pour réduire son utilisation de la mémoire et sa consommation en énergie.

    Chrome est apprécié par de nombreux internautes pour l’accès au Web. Il est d’ailleurs le navigateur le plus utilisé au monde selon StatCounter. Cependant, l’un de ses principaux défauts est sa consommation importante d’énergie, comparée aux autres navigateurs sur le marché.

    Google est conscient de ce problème, et souhaite remédier à cela pour rester compétitif. « Une des grandes plaintes au sujet de Chrome est qu’actuellement, il utilise beaucoup de batterie, en particulier sur Mac où Safari semble faire mieux. », reconnait Peter Kasting, ingénieur dans l’équipe Chrome au sein de Google, dans un billet publié sur Google+

    Il y a une dizaine de jours, la firme annonçait qu’elle avait réduit l’utilisation de la batterie grâce à l’activation dans le navigateur d’un mécanisme qui devait permettre d’exécuter plus intelligemment les contenus Flash, qui ont un impact plutôt important sur la batterie.

    Dans un récent billet de blog, Google a annoncé de nouvelles mesures pour réduire encore plus l’utilisation de la batterie. Elles concernent uniquement la version pour Mac de Chrome.

    La première mesure concerne l’intégration du système de priorité pour les onglets. Actuellement, Google Chrome exploite les mêmes ressources matérielles pour chacun des onglets. Dorénavant, Chrome traitera en priorité les onglets récemment consultés par à rapport à ceux en tâche de fond.

    La firme s’est également attelée à la réduction de la consommation d’énergie lors des recherches sur son moteur Google. En effet, il a été constaté que Chrome consomme plus que Safari pour effecteur des recherches sur Google. Des optimisations ont été apportées au navigateur pour réduire cet usage de 0,3% à 0,1% pour s’aligner sur Safari.

    Les autres optimisations concernent des points similaires, sur différents sites, dont Amazon ou encore Capitalone.com.

    Ces améliorations seront implémentées dans la version bêta de Chrome qui sera disponible dans moins de six semaines. Il faudra attendra six semaines supplémentaires pour voir débarquer la version stable du navigateur.

    Google prévoit de déployer d’autres mises à jour qui permettront de réduire la consommation d’énergie et l’empreinte mémoire du navigateur.

    Source : Billet de Peter Kasting
    Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi

    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

Discussions similaires

  1. Réponses: 20
    Dernier message: 26/12/2010, 16h04
  2. Réponses: 17
    Dernier message: 06/12/2010, 15h01
  3. Réponses: 13
    Dernier message: 21/10/2010, 09h02
  4. Réponses: 105
    Dernier message: 10/10/2009, 23h12
  5. Réponses: 105
    Dernier message: 10/10/2009, 23h12

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo