Discussion :

[jelmouss]

Bonjour,
Tout est dans le titre !.

Je vous explique j'ai élaboré une petite requête me permettant de récupérer : N°étudiant et Moyenne-G !.

La problématique : Et que je souhaiterais, à l'aide d'un Curseur glisser ce résultat dans une autre table nommé Classement cette table et composé de 3 champs (Numetud, MoyenneG, Rang).
Cela ne fonctionne pas car je récupére l'erreur suivante :

ORA-06550: Ligne 16, colonne 80 :
PLS-00302: Le composant 'RANG' doit être déclaré
ORA-06550: Ligne 16, colonne 80 :
PL/SQL: ORA-00984: un nom de colonne n'est pas autorisé ici

SET SERVEROUTPUT ON;
DECLARE
CURSOR C_CursRang IS
select numetud, sum(noteglobmat * coefficient) / sum(coefficient) As NoteM
from tpmatiere, tpresultat
where codematiere = codemat
group by numetud
ORDER BY 2 DESC;

l_Result C_CursRang%ROWTYPE;

BEGIN
OPEN C_CursRang;
LOOP
FETCH C_CursRang INTO l_Result;
EXIT WHEN C_CursRang%NOTFOUND;
INSERT INTO TPCLASSEMENT VALUES(l_Result.numetud,l_Result.NoteM,l_Result.Rang);
END LOOP;
DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('........Insertion terminés avec succés ! ');

CLOSE C_CursRang;
END;

PS : Je pense que je dois déclarer une variable Rang (:=) mais ne sais si on peux faire cela dans un curseur, et encore moins comment faire !

Merci de votre aide.

[mnitu]

Votre curseur ramène deux colonnes numetud et NoteM donc il vous manque la colonne Rang.
La première question qui se pose est comment doit-on calculer le rang ? Quelles sont les règles ?

[jelmouss]

Oui en effet c'est bien cela le problème il manque la colonne Rang.

Le rang doit est calculé en fonction du résultat retourné par la requête ci-dessous

select numetud, sum(noteglobmat * coefficient) / sum(coefficient) As NoteM
from tpmatiere, tpresultat
where codematiere = codemat
group by numetud
ORDER BY 2 DESC;

Pour les règles... : l'élève ayant obtenu la meilleur note (Moyenne-G) sera classé premier.

Merci de ton aide.

[jelmouss]

Merci de m'apporter votre aide sur ce sujet.

Cordialement,

[bstevy]

Au moins deux possibilités :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
select  numetud,
        ,NoteM
        ,rank() over (order by NoteM desc) as RANG
FROM    (   select  numetud, 
                    sum(noteglobmat * coefficient) / sum(coefficient) As NoteM
            from tpmatiere
            INNER JOIN tpresultat ON codematiere = codemat
            group by numetud
        )

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
select  numetud, 
sum(noteglobmat * coefficient) / sum(coefficient) As NoteM,
rownum as rang
from tpmatiere
INNER JOIN tpresultat ON codematiere = codemat
group by numetud
order by NoteM desc

[mnitu]

La deuxième est certainement erroné.

[bstevy]

La deuxième est certainement erroné.

C'est pas faux ^^
Désolé, j'ai fait ca un peu trop à la va vite


Je voulais juste mettre en place l'idée du rownum, etant donné qu'il n'y a pas l'air d'y avoir de "partition"



EDIT : Et au final, rank est quand meme mieux car si deux élèves ont 20, ils seront tous les deux premiers, alors que sinon, un choix est fait "aléatoirement"

[jelmouss]

Effectivement la solution deux était la bonne !.
Un grand merci pour ton aide Bstevy.

[mnitu]

Effectivement la solution deux était la bonne !.
....

[jelmouss]

Désolé mnitu
je voulais dire la 1. La solution 1.

[mnitu]

C'est déjà mieux. Maintenant pour nous convaincre que c'est vraiment la "solution" modifiez la requête 1 en remplaçant rank par row_number et une deuxième fois par dense_rank. Obtenez-vous toujours le même résultat ? Sinon comprenez-vous bien les différences ?

[jelmouss]

- Alors en remplaçant par row_number :
Comme on peut le voir ci-dessous, on voit très bien qu'on récupère un numéro par ligne. (Chaque ligne est unique !)


- Concernant dense_rank :
Je ne vois aucune différence avec la fonction rank utilisé dans mon première exemple. Je récupère absolument le même résultat. (Les lignes 7 & 8 ont le même indice !)

Ps : J'ai lu que la fonction dense_rank fonctionne de la même façon de rank, mais ne renvoie pas de "trous". Et comme je n'avais pas de "trou" dans ma fonction rank, c'est sûrement pour ça que je ne vois aucune différence.

Merci pour cette exercice pratique et utile Mnitu.

Cordialement Jelmouss.

[Waldar]

Ps : J'ai lu que la fonction dense_rank fonctionne de la même façon de rank, mais ne renvoie pas de "trous". Et comme je n'avais pas de "trou" dans ma fonction rank, c'est sûrement pour ça que je ne vois aucune différence.

Absolument, et c'est bien d'avoir eu la curiosité de regarder.
Il aurait fallu deux trois lignes en plus dans votre jeu de données pour que vous perceviez la différence.
En cas d'égalité, les fonctions se comportent de la manière suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
with matable as
(
select 15 as col from dual union all
select 15        from dual union all
select 20        from dual
)
select col
     , rank()       over(order by col asc) as rk
     , dense_rank() over(order by col asc) as dr
     , row_number() over(order by col asc) as rn
  from matable;
 
       COL         RK         DR         RN
---------- ---------- ---------- ----------
        15          1          1          1 
        15          1          1          2 
        20          3          2          3