IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Firefox Discussion :

Firefox 38 : Mozilla intègre à contrecœur le support des DRM


Sujet :

Firefox

  1. #1
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 322
    Points
    252 322
    Billets dans le blog
    117
    Par défaut Firefox 38 : Mozilla intègre à contrecœur le support des DRM
    Firefox 38 : Mozilla intègre à contrecœur le support des DRM
    mais donne à l’utilisateur la possibilité de le supprimer

    Mozilla vient de publier la première version de son navigateur Firefox, offrant une prise en charge native des DRM, afin d’être en accord avec la norme du W3C.

    Le navigateur implémente le standard Encrypted Media Extensions (EME) de HTML5, qui permet à ce dernier de supporter du contenu vidéo protégé, sans avoir recours à des outils tiers comme Flash ou Silverlight.

    Au lancement de Firefox 38, le navigateur télécharge automatiquement l’outil Adobe Content Decryption Module (CDM). Celui-ci devra permettra aux utilisateurs de regarder des vidéos en ligne offertes par des services comme Netflix.

    Mozilla offre cette prise en charge à contrecœur, car cela va à l’encontre de sa politique de développement open source de Firefox. « Nous avons annoncé il y a un an des efforts pour mettre en œuvre le support des DRM dans Firefex. Ce fut une décision difficile à cause de notre mission et de la nature fermée des DRM », rappelle dans un billet de blog Denelle Dixon-Thayer, responsable des affaires juridiques chez Mozilla.

    CDM d’Adobe, qui est considéré comme un outil propriétaire, est exécuté dans un conteneur (bac à sable), de telle sorte que son code ne peut pas interférer avec le navigateur. « Parce que les DRM sont une technologie dans une ‘boite noire » qui n’est pas open source, nous avons conçu un Sandbox, afin de fournir une couche de sécurité suffisante », explique Mozilla.

    Toutefois, la fondation explique qu’elle a ajouté la possibilité de supprimer CDM dans le navigateur par les utilisateurs. De plus, elle offre une autre déclinaison de son navigateur 100% open source, qui n’offre pas une prise en charge des DRM.

    Pour rappel, la standardisation du projet controversé Encrypted Media Extensions par le W3C s’est faite avec beaucoup de heurts. D’un côté, il y avait un lobbying constitué de certains géants du Web comme Adobe, Google et Netflix qui défendait le projet, et du côté des opposants, des acteurs de l’open source, dont Mozilla et la Free Software Foundation. Ces derniers estimaient que les DRM sont nuisibles pour les utilisateurs, l’open source et les éditeurs de navigateurs.


    Source : Mozilla


    Et vous ?

    Que pensez-vous du support des DRM dans Firefox ?

    Allez-vous utiliser la version qui implémente les DRM ? Pourquoi ?
    Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi

    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  2. #2
    Membre averti
    Profil pro
    DIRLO
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    172
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : DIRLO

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 172
    Points : 429
    Points
    429
    Par défaut
    l'open source n'as que des bons côtés !

    en revanche , les intégristes du libre (la FSF) sont parfois pénibles...

    les radicaux libres sont toxiques , c'est bien connu :p

  3. #3
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    février 2015
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Marne (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2015
    Messages : 9
    Points : 10
    Points
    10
    Par défaut Encore les lobbies
    Je ne comprends pas votre réponse, j'ai du mal à saisir le rapport avec les radicaux. Mais c'est pas important.
    Encore une fois les lobbies ont fait le forcing, je me doute à coup de peaux de vins. Comme d'hab on change pas un monde qui gagne.
    Je salue la volonté de Mozilla de fournir sans cesse des outils libre.

    et pour répondre aux questions

    Internet est un lieu de partage, tout ce qui transit dessus est par essence libre d'être utiliser. A chacun de savoir où s'arrête ce droit d'utilisation libre. Je pense que Mozilla à malencontreusement bien fait de se plier à cette "obligation" et surtout bien fait de prévoir non seulement une sandbox, mais également de permettre de désinstaller CDM.

    Pour ma part, je ne l'utiliserai pas. Nous sommes déjà surveillés de partout et encore plus maintenant que jamais, si je veux regarder netflix et ben j'utiliserai Go"NSA"ogle pour le faire.

    Cordialement

  4. #4
    Membre expérimenté Avatar de Jarodd
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    845
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 845
    Points : 1 679
    Points
    1 679
    Par défaut
    Quelle est cette déclinaison du navigateur « 100% open source » dont vous parlez ? On la trouve où ?

    Je viens d'avoir une màj du navigateur sur mon Ubuntu Trusty. dois-je en conclure que j'ai cette version ? Je ne sais pas comment le vérifier.

  5. #5
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 269
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 269
    Points : 13 174
    Points
    13 174
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jarodd Voir le message
    Quelle est cette déclinaison du navigateur « 100% open source » dont vous parlez ? On la trouve où ?

    Je viens d'avoir une màj du navigateur sur mon Ubuntu Trusty. dois-je en conclure que j'ai cette version ? Je ne sais pas comment le vérifier.
    Sous Linux le support de EME n'est pas encore terminé. Il n'est donc pas dans la version 38 de Firefox qui viens de sortir.
    Pour Windows la versions sans EME est disponible ici:
    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.o...in32-EME-free/

  6. #6
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mars 2011
    Messages
    222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2011
    Messages : 222
    Points : 758
    Points
    758
    Par défaut
    Pour moi le problème n'est pas que Firefox intègre la prise en charge de DRM. Que Mozilla fournisse un navigateur open source, très bien. Mais le contenu qu'on trouve sur internet lui n'est lui pas libre en général, c'est comme ça. Donc je m'attend d'un bon navigateur qu'il me donne la possibilité d'accéder aussi à ce contenu si je le souhaite.

    Ce qui me pose plus de problème c'est que cette technologie de DRM là (Adobe Content Decryption Module) est une boîte noire propriétaire, comme l'était flash d'ailleurs. Et, même causes même effets: ce n'est pas disponible sur toutes les plateformes (uniquement sous Windows pour le moment d'après ce que j'ai compris, et uniquement en 32 bits) et que les autres plateformes devront attendre que Adobe daigne fournir les versions correspondantes. Toujours comme pour flash, de nombreuses questions se posent sur la sécurité de ce composant boîte noire.

    Tout ce qu'on peut espérer (naïvement) c'est que les fournisseurs de contenus finissent par se détourner de CDM pour utiliser une autre techno DRM moins risquée. Pour les inciter à le faire, il faudrait que les consommateurs que nous sommes n'utilisent pas les services en question pour préférer ceux utilisant des DRM ouverts... mais ça c'est encore moins crédible.

Discussions similaires

  1. Mozilla intègre un environnement de développement Web à Firefox
    Par Hinault Romaric dans le forum Firefox
    Réponses: 16
    Dernier message: 12/09/2014, 16h03
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 12/09/2013, 13h40
  3. [XUL] FireFox 1.5.0.4 ne supporte plus les treeview dans les appli web
    Par ultraboa dans le forum Autres langages pour le Web
    Réponses: 9
    Dernier message: 23/11/2006, 10h52
  4. Support des shaders quake III : Irrlicht, Ogre ou aucun ?
    Par inertia dans le forum Moteurs 3D
    Réponses: 2
    Dernier message: 27/02/2006, 20h00
  5. Types de tables - Support des Intégrités référentielles
    Par danuz dans le forum SQL Procédural
    Réponses: 6
    Dernier message: 11/12/2004, 15h43

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo