Discussion :

[punkydev]

Normal qu'il ne sorte pas 1, vu que tous les tests sont faux

Je ne pense pas j'avais fait la meme fonction en asm 64bit sur un mac et les test fonctionner correctement.

Ensuite c'est pas possible que ça te sorte autre que 1 si tu met en comment

c'est parce que j ai ce comportement bizarre et inexplicable que je cherche de l aide.

et j ai fait un copier coller de ton code rien n'y change j'ai 16384 en sortie, c'est incompreensible

[Invité]

Bizarre, si j'exécute mon code, il marche

Ben tu sais quoi, je vais reproduire ton projet et on verra bien.

Tu travaille sous quel IDE ? (pour l'uplaod)

[punkydev]

merci bien

J'utilise vim et nasm/gcc pour la compilation.

[Invité]

Voilà, tout marche (enfin chez moi):

ASM:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
global _isprint
 
_isprint:
        xor     eax, eax
 
        cmp     [esp], dword ' '
        jb      no
 
        cmp     [esp], dword '~'
        ja      no
 
        mov    eax, 1
        no:
ret

compile:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
nasm -f win32 source.asm
ar rvs isprint.a source.obj

Enfaite il fallait faire un dword et non pas un byte, car le passage de parameter se fait dword after dword ^^

C:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
#include <stdio.h>
 
int     isprint(int c);
 
int         main(void)
{
    int     tmp;
 
    tmp = isprint('V');
    printf("%d\n", tmp);
 
    return (0);
}

compile:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
gcc.exe -Wall -c source.c -o obj\source.o
g++.exe  -o bin\test.exe obj\source.o   lib\isprint.a

[punkydev]

Merci de te donner autant de mal, mais j ai beau essayer et resseyer rien a faire j'ai toujours 16384.
Faut que j essaye avec un autre pc pour voir.

[Invité]

Pas de soucis ^^

J'aime aider les personnes et plus quant elles font de l'assembleur

Bon je vais sortir une théorie folle:

- La faute au mutli-tasking system, apparemment elle ne se fait pas bien, c'est-à-dire qu'elle ne restaure pas le registre eax comme il faut (et donc il garde la valeur précédente, mais alors pourquoi toujours la même valeur :o) quand ton programme est exécuté (instruction par instruction)

(Troll: essaye avec windows )

[punkydev]

Bon apres test sur un mac 64 bit.

Ce code fait un segmentation fault:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
global _isprint
 
_isprint:
        xor     eax, eax
        cmp     [esp], dword ' '
        jb      no
        cmp     [esp], dword '~'
        ja      no
        mov    eax, 1
no:   ret

Ce code fonctionne parfaitement:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
global _isprint
 
_isprint:	xor		eax, eax
			cmp		edi, ' '
			jb		no
			cmp		edi, '~'
			ja		no
			mov		eax, 1
no:			ret

On dirait que c'est mon pc qui merde, sa a l air de marcher partout sauf sur le mien possible?

[BufferBob]

salut,

Bon je vais sortir une théorie folle:
- La faute au mutli-tasking system, apparemment elle ne se fait pas bien, c'est-à-dire qu'elle ne restaure pas le registre eax comme il faut

ouai je te confirme que c'est complètement fumeux comme explication (j'imagine que c'était pour plaisanter )

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
(...)
	mov	DWORD PTR [esp], 65
	call	isprint
(...)

ce truc là montre que dans ton main() le paramètre de ta fonction isprint() est passé par la pile, donc dans ta fonction isprint() tu dois récupérer le paramètre sur la pile et non depuis edi directement.
c'est tout le propos de la convention d'appel, en l'occurrence c'est du CDECL (aka "C DECLaration")

par ailleurs la convention d'appel CDECL précise que c'est à la fonction appelante de sauver les registres eax, ecx et edx, tandis que les autres registres sont à la charge de la fonction appelée, du coup on préfèrera utiliser edx à la place de edi

aussi on part du principe qu'une fonction qui réussit retourne 0 et une fonction qui échoue retourne -1

enfin -et comme le montrait le tableau qu'a mis shaynox un peu avant dans la discussion- ce n'est pas un jg qui convient ici mais un ja du fait de la "signedness", un caractère est printable si il est au dessus de 0x20 et en dessous de 0x80, avec 0x80 on touche déjà au bit de signe...

du coup ta fonction _isprint doit ressembler à quelque chose comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
global _isprint
 
_isprint:
        mov eax, -1
        xor edx, edx
        mov dl, [esp+4]  ; on va rechercher le paramètre passé à la fonction là où il est, sachant que suite au call le saved eip est stocké juste avant
        cmp dl, 0x20
        jb no
        cmp dl, 0x7f
        ja no
        xor eax, eax
no:
        ret

la fonction main utilisée :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
#include <stdio.h>
 
extern int _isprint (char);
 
int main (void) {
        printf ("retour = %d\n", _isprint('A'));
        return 0;
}

et enfin ne pas oublier que sous linux on dispose de gdb si besoin, il suffit pour ça de passer le switch qui va bien au compilateur
la chaine de compilation utilisée :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
nasm -Wall -ggdb -f elf isprint.asm
gcc -Wall -ggdb -o pouet main.c isprint.o

[Invité]

ouai je te confirme que c'est complètement fumeux comme explication (j'imagine que c'était pour plaisanter )

Sais ton jamais ^^

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

CDECL (aka "C DECLaration")

Tiens, connaissais pas son acronyme, merci ^^

@punkydev, ah oui naturellement j'ai oublié que la fonction call sauvegarder l'adresse qui se trouve à la fin du call fonction et donc alloue pour ça 4 octets.

Donc comme as dit BufferBob, ça serait plutôt un [esp + 4].

Fait ch*** la pile ...

[punkydev]

Cela marche mille merci

Le souci vener que dans le main j'appelai la fonction isprint au lieux de _isprint.
Du coup une question me vient: pourquoi dans les deux cas l'appel a la fonction marche? mais cela differe les resultats.

[BufferBob]

Du coup une question me vient: pourquoi dans les deux cas l'appel a la fonction marche? mais cela differe les resultats.

parce que la fonction isprint() existe déjà dans la libc http://man.developpez.com/man3/isalpha/

[punkydev]

parce que la fonction isprint() existe déjà dans la libc

Evidement que je suis bete

Tant que j'y suis savez-vous si il es possible de compiler sans inclure les librairies qui sont compiler par defaut avec notre programme? (compiler juste notre programme sans rien d'autre que ce qu'on lui donne)

merci d'avance

[BufferBob]

Tant que j'y suis savez-vous si il es possible de compiler sans inclure les librairies qui sont compiler par defaut avec notre programme? (compiler juste notre programme sans rien d'autre que ce qu'on lui donne)

gcc -nostdlib ? il faudra pas oublier que dans ce cas la fonction de départ est _start et pas main
c'était facile à trouver en cherchant dans le man gcc cela dit

[punkydev]

Merci pour l'astuce