IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows Discussion :

Microsoft obtient un brevet pour le boot multi-OS sur les dispositifs mobiles


Sujet :

Windows

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Data Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Data Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 482
    Points : 78 535
    Points
    78 535
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut Microsoft obtient un brevet pour le boot multi-OS sur les dispositifs mobiles
    Microsoft obtient un brevet pour le boot multi-OS sur les dispositifs mobiles
    Qui permettrait de démarrer Android sur les téléphones Windows et bien plus?

    Il existe aujourd’hui de nombreux systèmes d’exploitation pour PC mais la plupart ne sont pas livrés par défaut avec les dispositifs expédiés. Pour pouvoir les utiliser, la pratique courante est d’utiliser le boot informatique ou amorçage pour choisir un OS autre que le système initial avec lequel le PC a été expédié.

    Aujourd’hui, nous apprenons que cette pratique pourra s’étendre aux dispositifs mobiles grâce à un nouveau brevet obtenu par Microsoft. La firme de Redmond a récemment donné l’impression de vouloir verrouiller les PC exécutant son tout dernier OS pour bureau aux autres systèmes d'exploitation, en faisant un grand pas vers la fin de la désactivation de Secure Boot. Si c’était vraiment son intention, alors ce n’est pas le cas avec ses dispositifs mobiles.

    Microsoft vient en effet d’obtenir un brevet pour le boot multi-OS sur les dispositifs mobiles. Le brevet accordé par l’office américain des brevets et marques (USPTO) et intitulé « Boot multi-OS (système d'exploitation) via un dispositif mobile » pourra permettre d’exécuter Android et autres OS mobiles sous les téléphones Windows.


    Cela peut apporter une explication à la volonté de Microsoft de vouloir exécuter les applications Android sous ses téléphones Windows 10. Mais outre la possibilité de pouvoir exécuter d’autres OS mobiles sous les dispositifs Windows Phones, l’invention de Microsoft offre bien plus de capacités aux utilisateurs.

    Le brevet décrit en fait « un système qui facilite différents niveaux de démarrage de système d'exploitation (OS) afin de fournir aux utilisateurs un accès rapide à certaines fonctionnalités d'appareils mobiles ». Il indique également qu’ « un système d'exploitation ou un groupe de systèmes d'exploitation peuvent être chargés pour traiter un scénario ou une exigence particulière ».

    Autrement dit, l’invention permettra aux utilisateurs de charger seulement une partie d’un OS pour pouvoir exécuter une tâche bien précise au lieu de charger le système complet. En démarrant son portable, l’utilisateur pourra par exemple charger seulement la caméra pour capturer des photos. Cela évite au système de charger toutes les autres fonctionnalités du dispositif. Ce qui non seulement donne un accès rapide à la fonctionnalité mais permet également d’augmenter l’autonomie de la batterie du dispositif.

    Microsoft décrit également une situation en entreprise où un utilisateur aurait besoin de plus de sécurité pour accéder à des applications de l'entreprise. Lorsque le téléphone détecte cela, il va démarrer les parties de l'OS qui sont nécessaires pour la sécurité supplémentaire sans gaspiller de ressources en chargeant les parties qui ne sont pas utiles.

    En travaillant sur un OS, l’utilisateur aura encore la possibilité de basculer vers un autre système d’exploitation plus robuste qui lui permettrait d’exécuter une application plus sophistiquée. Il pourra également charger d’autres parties de l’OS en cours d’exécution en fonction de ses besoins en ayant toutefois la possibilité de désactiver manuellement des parties du système d'exploitation mobile.

    En somme, ce qui fait la particularité du brevet de Microsoft, c’est qu’au-delà de permettre l’amorçage multi-système, il permettra à l’utilisateur de ne charger que certaines parties d’un OS en fonction de ses besoins. Ce qui permet un accès rapide à la fonctionnalité demandée et une économie des ressources du dispositif.

    Il faut enfin noter que les différentes parties ou différents OS nécessaires à l’exécution d’une tâche ne devraient pas être stockés sur le dispositif, mais seront téléchargés ou accessibles via le Cloud.

    Sources : USPTO, WMPU

    Et vous ?

    Que pensez-vous du brevet de Microsoft ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    179
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 179
    Points : 388
    Points
    388
    Par défaut
    Question idiote : c'est quoi une "partie" d'un OS ?

    [troll on]Est-ce qu'android en multi-boot viole ce brevet puisqu'on peut désactiver le GPS? [/troll]

  3. #3
    Membre chevronné
    Avatar de Daïmanu
    Homme Profil pro
    Développeur touche à tout
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    658
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur touche à tout

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 658
    Points : 2 232
    Points
    2 232
    Par défaut
    On savait déjà que Microsoft cherchait à rendre les applis Android compatible avec Windows Phone, là ils envisagent carrément une bascule Android. Ils sont à ce point mal dans leur branche Phone ?
    Je fais appel aux esprits de Ritchie, Kernighan, Stroustrup et Alexandrescu
    Donnez moi la force, donnez moi le courage de coder proprement !

    « Ça marche pas » n'est PAS une réponse convenable, merci de détailler le souci en fournissant l’environnement, le code source, les commandes et les messages d'erreur.

    Ce club possède également un clavardage, on y trouve quelques perles entre deux sessions d'entraides.

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    2 198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 2 198
    Points : 7 390
    Points
    7 390
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Ou bien ils s'assurent que ce que d'autres voudraient implémenter se retrouve être parmi leurs brevets. Donc même s'ils n'arrivent pas à éviter "le pire" pour eux, au moins ils auront une compensation financière.
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  5. #5
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 158
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 158
    Points : 7 878
    Points
    7 878
    Par défaut
    Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
    Ou bien ils s'assurent que ce que d'autres voudraient implémenter se retrouve être parmi leurs brevets. Donc même s'ils n'arrivent pas à éviter "le pire" pour eux, au moins ils auront une compensation financière.
    C'est exactement ce à quoi je pensais
    A défaut de s'imposer, autant faire du patent troll
    Ce que fait déjà M$ par ailleurs car les constructeurs versent une "dotation" à Microsoft pour tous les tel Androïd vendu et cela représente une somme non négligeable pour Microsoft.

  6. #6
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    65
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 65
    Points : 124
    Points
    124
    Par défaut
    Donc Microsoft veut faire sur mobile ce qu'il souhaite empêcher sur PC avec l'UEFI ?

  7. #7
    Expert éminent
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    2 198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 2 198
    Points : 7 390
    Points
    7 390
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Citation Envoyé par glad33bx Voir le message
    Donc Microsoft veut faire sur mobile ce qu'il souhaite empêcher sur PC avec l'UEFI ?
    Justement, aujourd'hui mettre en place un brevet ne veut plus dire préparer son application, mais s'assurer des revenus dessus en cas d'application, peu importe qui l'applique.
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  8. #8
    Membre confirmé
    Profil pro
    Expert technique .NET
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    272
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert technique .NET

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 272
    Points : 524
    Points
    524
    Par défaut
    On savait déjà que Microsoft cherchait à rendre les applis Android compatible avec Windows Phone, là ils envisagent carrément une bascule Android. Ils sont à ce point mal dans leur branche Phone ?
    Ca n'a rien à voir avec une bascule sur Androïd (là tu trolles). Contrairement à ce que beaucoup pense, la branche Phone de M$ grossit petit-à-petit. Le boulet, ce sont les Surface (je parle en terme de ventes).

    Pour le côté patent troll, c'est vrai et faux à la fois : là, on est clairement pas dans les cas classiques : il y a beaucoup d'innovations (comme la possibilité de n'activer que la caméra).
    L'idée en elle-même est très bonne, il faudrait arrêter de tirer sur M$ parce que c'est M$.

  9. #9
    Expert éminent
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    2 198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 2 198
    Points : 7 390
    Points
    7 390
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bono_BX Voir le message
    Pour le côté patent troll, c'est vrai et faux à la fois : là, on est clairement pas dans les cas classiques : il y a beaucoup d'innovations (comme la possibilité de n'activer que la caméra).
    L'idée en elle-même est très bonne, il faudrait arrêter de tirer sur M$ parce que c'est M$.
    S'il n'y avait rien de neuf, ça n'aurait pas fait un brevet, donc on n'en aurait sûrement pas parlé.

    Maintenant, de là à savoir si c'est pour faire du patent-troll ou s'ils ont vraiment l'intention de le mettre en place et de faire de l'argent par eux-même là dessus, perso je n'ai pas suivi de formation en voyance, je me garderai donc bien de dire ce qu'il en sera. Mais à défaut, je peux au moins dire ce qu'il peut en être. Et ce qui est claire, c'est que logiquement parlant, ça entre en contradictions avec la stratégie de fermeture appliquée sur PC, qui elle a bien été appliquée par M$. On peut donc normalement se dire qu'un tel brevet a davantage de chance de servir en patent-troll qu'autre chose.

    Je n'ai pas lu le brevet, donc je ne sais pas s'il y a vraiment de bonnes idées, ou si c'est des évidences passe-partout (e.g. modularité, parallélisme) mises ensembles dans un contexte précis (OS) pour pondre un document technique qui ressemble à un brevet potable. Et personellement je m'en fiche, parce que maintenant c'est M$ qui en a la propriété, donc que les idées soient bonnes ou pas, elles ne sont plus que pour ceux qui voudront bien payer pour les mettre en place. Si en revanche elles devaient être appliquées, là ça m'intéresserait plus, parce que là on pourrait parler de quelque chose de concret. Le papier en lui-même, rien à faire.

    NB : Je suis contre les brevets et je l'assume. {^_^}
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  10. #10
    En attente de confirmation mail
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 555
    Points : 1 583
    Points
    1 583
    Par défaut
    Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
    Il existe aujourd’hui de nombreux systèmes d’exploitation pour PC mais la plupart ne sont pas livrés par défaut avec les dispositifs expédiés. Pour pouvoir les utiliser, la pratique courante est d’utiliser le boot informatique ou amorçage pour choisir un OS autre que le système initial avec lequel le PC a été expédié.

    Aujourd’hui, nous apprenons que cette pratique pourra s’étendre aux dispositifs mobiles grâce à un nouveau brevet obtenu par Microsoft. La firme de Redmond a récemment donné l’impression de vouloir verrouiller les PC exécutant son tout dernier OS pour bureau aux autres systèmes d'exploitation, en faisant un grand pas vers la fin de la désactivation de Secure Boot. Si c’était vraiment son intention, alors ce n’est pas le cas avec ses dispositifs mobiles.

    Microsoft vient en effet d’obtenir un brevet pour le boot multi-OS sur les dispositifs mobiles. Le brevet accordé par l’office américain des brevets et marques (USPTO) et intitulé « Boot multi-OS (système d'exploitation) via un dispositif mobile » pourra permettre d’exécuter Android et autres OS mobiles sous les téléphones Windows.
    Les joies du patent troll. Ça fait toujours plaisir de voir une boite breveter l'existant. lilo, boot0, grub, ça pue ? Même l'amorceur de Microsoft supporte le multiboot depuis Windows Vista...

    Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
    Le brevet décrit en fait « un système qui facilite différents niveaux de démarrage de système d'exploitation (OS) afin de fournir aux utilisateurs un accès rapide à certaines fonctionnalités d'appareils mobiles ». Il indique également qu’ « un système d'exploitation ou un groupe de systèmes d'exploitation peuvent être chargés pour traiter un scénario ou une exigence particulière ».

    Autrement dit, l’invention permettra aux utilisateurs de charger seulement une partie d’un OS pour pouvoir exécuter une tâche bien précise au lieu de charger le système complet. En démarrant son portable, l’utilisateur pourra par exemple charger seulement la caméra pour capturer des photos. Cela évite au système de charger toutes les autres fonctionnalités du dispositif. Ce qui non seulement donne un accès rapide à la fonctionnalité mais permet également d’augmenter l’autonomie de la batterie du dispositif.
    Ah ouais, comme tous les téléphones. Les Windows Phones ne chargent-t-ils donc pas partiellement l'OS lorsque le téléphone éteint est en charge rien que pour indiquer qu'il est en charge ?
    N'est-ce pas sur Symbian que le téléphone éteint assure encore quelques fonctionnalités ?

    Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
    Microsoft décrit également une situation en entreprise où un utilisateur aurait besoin de plus de sécurité pour accéder à des applications de l'entreprise. Lorsque le téléphone détecte cela, il va démarrer les parties de l'OS qui sont nécessaires pour la sécurité supplémentaire sans gaspiller de ressources en chargeant les parties qui ne sont pas utiles.
    C'est une approche sacrément tordue et contraignante de la séparation des privilèges.


    Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
    Il faut enfin noter que les différentes parties ou différents OS nécessaires à l’exécution d’une tâche ne devraient pas être stockés sur le dispositif, mais seront téléchargés ou accessibles via le Cloud.
    Okay, enfin une nouveauté. Il faut juste trouver la logique de ce fonctionnement. Pourquoi dépendre du cloud (et donc du réseau à la disponibilité douteuse) pour utiliser son téléphone ? Télécharger qu'une seule fois les dépendances puis les stocker seraient quand même plus pratique/rapide/disponible.

  11. #11
    Membre émérite
    Profil pro
    undef
    Inscrit en
    février 2013
    Messages
    768
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Lot (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : undef

    Informations forums :
    Inscription : février 2013
    Messages : 768
    Points : 2 646
    Points
    2 646
    Par défaut
    Je ne vois pas ce que le bootloader de microsoft fait de plus que u-boot.

  12. #12
    Membre habitué
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    198
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 198
    Points : 143
    Points
    143
    Par défaut
    Plutôt que de permettre l'installation d'autres OS sur ses téléphones, il est possible que Microsoft cherche à inciter les constructeurs à permettre à l'utilisateur d'installer SON OS sur des mobiles Android. Il suffit que le téléphone soit matériellement compatible.

    Citation Envoyé par Squisqui Voir le message
    Okay, enfin une nouveauté. Il faut juste trouver la logique de ce fonctionnement. Pourquoi dépendre du cloud (et donc du réseau à la disponibilité douteuse) pour utiliser son téléphone ? Télécharger qu'une seule fois les dépendances puis les stocker seraient quand même plus pratique/rapide/disponible.
    Il est probable que Microsoft travaille sur un OS mobile "sur le cloud", un "Windows 365 mobile".

  13. #13
    Membre averti
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    706
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 706
    Points : 347
    Points
    347
    Par défaut
    Bonjour,

    Pour ma part, j'attends un amorceur open source comme grub avec un os libre comme ubuntu touch, debien lxde, firefox, tizen ou encore selfish os, Pouvoir choisir son os mobile me semble plutôt être le domaine d'http://openphoenux.org/. Si microsoft le fait, il le feront certainement dans leur intérêt pas pour rendre la liberté au consommateur et en plus, le fait que ça soit breuveté me semble un peu grave pour la communauté. Je croyais que microsoft s'était ouverts à l'open source mais visiblement il font ce qu'ils veulent comme apple jette à la poubelle une technologie trop obsolète à leur goût en pensant que les gens vont changer de matériel.

    Bref, je ne vois pas ça d'un bon œil

    Que pensez-vous ?

    Salutations
    Battant

  14. #14
    Expert éminent
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    2 198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 2 198
    Points : 7 390
    Points
    7 390
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Citation Envoyé par Battant Voir le message
    Je croyais que microsoft s'était ouverts à l'open source mais visiblement il font ce qu'ils veulent comme apple jette à la poubelle une technologie trop obsolète à leur goût en pensant que les gens vont changer de matériel.
    Open source n'est pas code libre : open source implique de montrer son code, pas d'autoriser de faire ce que tu veux avec. De la même manière, un brevet divulgue l'idée du concepteur, mais ça ne permet pas à n'importe qui de l'exploiter. Au passage, ce genre de comparaison est discutable car, en France, les logiciels ne sont pas brevetable, parler donc d'open source, qui se limite à du code, semble hors de propos, au moins en France. En revanche tu peux parler d'open hardware, et le cite que tu mentionnes semble en faire. À ce titre, on ne peut pas poser un brevet sur de l'existant : si sur ton site ils ont publié des schémas hardware, ceux-là ne sont pas brevetables (car déjà publiés) et n'ont donc pas de risque d'être monopolisés. En revanche, ils ne pourront pas utiliser l'idée spécifique de MS sans son autorisation. Le cas échéant, ils devront donc trouver une autre solution pour faire la même chose.

    Je fais le parallèle avec ma thèse de doctorant que je suis en train de faire pour bien montrer l'importance de la publication : une thèse de doctorant, fait en université, est publiée de manière publique à la fin du doctorat (s'il y a une entreprise dans la boucle, il peut y avoir des clauses de confidentialités, je passe là-dessus). Si ta thèse développe une idée que tu souhaites breveter, il te faut demander le brevet avant la publication de ta thèse. Si tu t'y prends après, impossible d'obtenir le brevet, car ça a déjà été publié. Même si c'est toi l'auteur de la thèse. Donc pour commenter ta phrase :

    Citation Envoyé par Battant Voir le message
    le fait que ça soit breuveté me semble un peu grave pour la communauté.
    Pas tant que ça. Oui on ne sera pas capable d'utiliser cette solution (à moins de trouver un accord avec MS), et donc si elle est élégante c'est dommage. Mais si tu trouves une idée suffisamment différente, alors le brevet ne s'applique pas et tu peux donc exploiter ton idée, le tout étant de voir ce que le brevet couvre réellement.
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  15. #15
    Membre averti
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    706
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 706
    Points : 347
    Points
    347
    Par défaut
    Bonjour,

    Merci de m'avoir répondu

    Salutations

    Bonne soirée
    Battant

  16. #16
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    19
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 19
    Points : 22
    Points
    22
    Par défaut
    Et sinon personne ne pense que proposer un smartphone dual boot Android/Windows Phone serait une manière d'attirer des clients réticents à quitter Android en leur laissant la possibilité de tester Windows Phone et peut être l'adopter ?

    Par contre le coup de récupérer des morceaux de l'OS à la volée sur le cloud, même si ce n'est qu'à la première utilisation, ça me laisse pantois ... Quand je vois la qualité merdique des réseaux, je n'ai franchement JAMAIS envie de dépendre du cloud ... Je suis le seul extra-terrestre à ne pas passer son temps planté sur la grande place du centre ville pour utiliser mon tél ?

  17. #17
    Membre averti
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    706
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 706
    Points : 347
    Points
    347
    Par défaut
    Bonjour,

    Pourrait-on imaginer de mettre un gestionnaire de démarrage comme Grub ssur un téléphone ou une tablette plutôt que ce que fait Microsoft d'ailleurs quelle en est la différence ?

    Merci pour le renseignement

    Salutations
    Battant

  18. #18
    Expert éminent
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    2 198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 2 198
    Points : 7 390
    Points
    7 390
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Je ne clairement pas suffisamment calé sur le domaine pour répondre en détails ou de manière convaincue, mais je ne serait pas étonné que ce soit faisable, vu que nos smartphones sont à peu de choses près des mini-PC. Par contre, pas de chargement de parties de l'OS à la volée a priori. Ce serait du tout ou rien.
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  19. #19
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Responsable d'exploitation informatique
    Inscrit en
    juin 2011
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'exploitation informatique
    Secteur : Agroalimentaire - Agriculture

    Informations forums :
    Inscription : juin 2011
    Messages : 1
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut multi boot mobiles
    je pense que la bonne réponse est celle
    de Matthieu vergne.

    Ils sont perdus pour les OS Mobiles, donc
    ils s'accrochent aux branches !

    michel

Discussions similaires

  1. Apple obtient un brevet pour un écran 3D interactif
    Par Hinault Romaric dans le forum Actualités
    Réponses: 20
    Dernier message: 29/02/2012, 10h30
  2. Microsoft obtient des brevets pour une technologie multi-tactile
    Par Hinault Romaric dans le forum Windows
    Réponses: 8
    Dernier message: 05/08/2011, 19h45
  3. Réponses: 18
    Dernier message: 16/07/2011, 14h20
  4. Microsoft dépose un brevet pour écrans tactiles métamorphes
    Par Hinault Romaric dans le forum Actualités
    Réponses: 7
    Dernier message: 30/11/2010, 13h11
  5. Réponses: 39
    Dernier message: 18/11/2009, 15h09

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo