Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Analyste
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 280
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 280
    Points : 74 448
    Points
    74 448
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut VMware poursuivi en justice pour violation de la licence GPLv2 sur Linux
    VMware poursuivi en justice pour violation de la licence GPLv2 sur Linux
    Ses produits utilisent des codes soumis au droit d'auteur sans copyleft

    Christoph Hellwig, développeur clé et l'un des meilleurs contributeurs du noyau Linux a porté plainte contre VMware à la cour de district de Hambourg en Allemagne. Le développeur connu comme le responsable du sous-système de stockage SCSI du noyau Linux accuse la société informatique US de violations de la GNU General Public License (GPL). La société spécialisée dans les produits liés à la virtualisation aurait en effet omis de se conformer aux conditions de droit d'auteur pour l'utilisation de logiciels open source.

    Hellwig bénéficie du soutien de Software Freedom Conservancy dans son action en justice contre VMware. Software Freedom Conservancy est un organisme de bienfaisance publique qui favorise, améliore, développe et défend les projets de logiciels gratuits, libres et Open Source. Conservancy s'est donc associer à la cause du développeur du noyau Linux pour convaincre VMware de se conformer aux conditions de la GPLv2.

    « Software Freedom Conservancy annonce l'action en justice d'aujourd'hui de Christoph Hellwig contre VMware à la cour de district de Hambourg, en Allemagne. C'est la prochaine étape regrettable, mais nécessaire de l'effort continu à la fois de Hellwig et Conservancy pour convaincre VMware de se conformer correctement aux termes de la GPLv2, la licence de Linux et de nombreux autres Open Source et logiciels libres inclus dans les produits ESXi de VMware ». A annoncé Conservancy sur son site.

    En effet, Hellwig avait publiquement dénoncé la mauvaise utilisation par VMware de code source sous licence GPL depuis 2007. Quelques années plus tard, Conservancy a découvert cette non-conformité de la société informatique dans ses produits ESXi. Plus précisement, VMware a combiné du code Linux soumis à droits d'auteur, sous la licence GPLv2, avec son propre code propriétaire appelé « vmkernel ». La firme a ensuite distribué la totalité du travail sans fournir le code source correspondant sous les termes de la GPLv2, a déclaré Conservancy.

    Des négociations ont alors été entamées par Conservancy avec la société informatique pour faire respecter la conformité sur tous les composants sous licence GPL dans le projet ESXi.

    En tant que membre de la conformité GPL de Conservancy pour les développeurs Linux depuis 2012, Hellwig a travaillé avec l'organisme sur l'analyse des produits d'ESXi non conformes que VMware a fournis. Ces analyses ont permis de confirmer que ces produits ont violé des droits d'auteur dont plusieurs de Christoph Hellwig, en raison de la non-conformité de VMware à la licence de Linux, GPLv2.

    Pendant ce temps, les négociations entamées par Conservancy se soldent par un échec. Le conseiller juridique de VMware a informé Conservancy que l'entreprise n'avait pas l'intention de cesser la distribution de produits propriétaires violant des droits d'auteur de Hellwig et des autres développeurs du noyau. Pour cette raison, Conservancy n'avait pas d'autre choix que de soutenir l'action en justice du développeur du noyau Linux.

    Du côté de VMware, l'entreprise soutient que l'accusation portée contre elle est sans fondement et que le procès ne pourrait se solder que par sa victoire. « Nous croyons que la poursuite est sans fondement, » a déclaré un porte-parole de VMware. « VMware adopte, participe et s'engage dans la communauté open source », a-t-il précisé avant d'ajouter que « nous croyons que nous allons l'emporter sur toutes les questions par le biais de la procédure judiciaire en Allemagne. »


    Source : Software Freedom Conservancy

    Et vous?

    La firme VMware a-t-elle de bonnes raisons de penser qu’elle n’a pas violé les termes de la GPLv2 ?

    Que savez-vous de la licence GPLv2 ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Cyber sécurité
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    9 723
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Cyber sécurité

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 9 723
    Points : 26 193
    Points
    26 193
    Par défaut
    Le principe de base de la GPL, qui est d'ailleurs ce que lui reprochent certains, est qu'elle est contaminante : si tu prends du code GPL et que tu le mets dans ton code, celui-ci devient GPL (en très gros). De ce point de vue, VMware est forcément en tort.

    Après, est-ce qu'ils ont de meilleurs avocats que les attaquants, est-ce qu'ils connaissent bien le droit allemand et ont trouvé une faille (du genre que le tribunal pourrait se déclarer incompétent ou quelque chose du genre), et qu'ils misent là dessus, c'est possible.

    Enfin, un procès, c'est avant tout devenu de la communication, et VMWare a surement de très bon communicateurs prêt à réagir sur le sujet. Les négociations ont échoué, donc ils ne peuvent pas dire autre chose que "on est certain de gagner", et en plus ça ne change rien...
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  3. #3
    Membre confirmé Avatar de Max Lothaire
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    mai 2014
    Messages
    150
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : mai 2014
    Messages : 150
    Points : 555
    Points
    555
    Par défaut
    Je me pose une question du coup : comment prouver qu'un programme propriétaire utilise bel et bien du code sous licence GPL et pas un autre code qui ferait la même chose ?

  4. #4
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Cyber sécurité
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    9 723
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Cyber sécurité

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 9 723
    Points : 26 193
    Points
    26 193
    Par défaut
    Citation Envoyé par Max Lothaire Voir le message
    comment prouver qu'un programme propriétaire utilise bel et bien du code sous licence GPL et pas un autre code qui ferait la même chose ?
    C'est une bonne question ; un des mots-clés est "reverse engineering".

    Par exemple, si tu as un *n*x sous la main, tu peux jouer avec la command strings : strings sur un exécutable te donne les chaines de caractères qui sont dedans. Par exemple, sous RedHat, si tu tapes "strings /bin/ls", tu trouves le texte suivant :
    This is free software. You may redistribute copies of it under the terms of
    the GNU General Public License <http://www.gnu.org/licenses/gpl.html>.
    There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.
    ou encore
    Copyright %s %d Free Software Foundation, Inc.
    Par contre, je ne retrouve pas ce texte sur Solaris ni sur AIX --> ça ne veut pas dire que ce n'est pas le même code derrière, mais en revanche tu peux dire à coup sûr que le ls de RedHat utilise du code qui est sous GPL.

    [Edit]
    Tu peux aussi comparer les binaires : si j'ai un programme qui se link sur une librairie statique, et que cette librairie statique est en fait ta librairie en GPL, en comparant mon code et le tient, on trouverait les mêmes bits dans le même ordre sur cette partie.

    Et ainsi de suite, il existe pleins de méthodes. Et plus un algorithme est complexe, plus c'est facile de savoir si c'est le même ou non.
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  5. #5
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    238
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 238
    Points : 620
    Points
    620
    Par défaut
    J'aurais aimé connaitre la teneur des négociations amiables afin de me faire une idée précise de l'affaire.
    C'est dans ce cadre que l'on peut avoir le plus d'information sur la bonne foi de la partie adverse.

    Quoiqu'il en soit, je ne crois pas qu'il soit bien sage de prétendre que le tribunal vous donnera forcément raison.
    Car dans une telle affaire, comme s'est fort justement interrogé l'un d'entre nous dans un post précédent,
    ce sont les preuves qu'apportent le demandeur qui font la différence. Mais en la matière, il y a les preuves indiscutables et il y a les autres.
    Et c'est alors à l'appréciation du juge. Comme il est à l'appréciation du juge que d'accéder aux demandes du demandeur (celui qui l'a saisit).
    C'est tout l'enjeu du jugement sur le fond.

    Alors quand on fanfaronne qui plus est en public que l'on a forcément raison et que l'on anticipe la décision du tribunal...
    Bref, que l'on vend la peau de l'ours avant de l'avoir tué, on s'expose, on tend son flanc à la justice.

  6. #6
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    238
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 238
    Points : 620
    Points
    620
    Par défaut
    Citation Envoyé par Max Lothaire Voir le message
    Je me pose une question du coup : comment prouver qu'un programme propriétaire utilise bel et bien du code sous licence GPL et pas un autre code qui ferait la même chose ?
    C'est vrai que la charge de la preuve revient au demandeur mais ...

    la justice a le devoir d'avoir accès aux pièces dont le plaignant est empêché d'accéder.
    Et en l'occurrence, elle peut/doit dans un tel cas, ordonner une expertise consistant à avoir accès au code source fermé dans le but d'instruire la plainte.

  7. #7
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    septembre 2002
    Messages
    2 125
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 68
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2002
    Messages : 2 125
    Points : 6 383
    Points
    6 383
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    Du côté de VMware, l'entreprise soutient que l'accusation portée contre elle est sans fondement et que le procès ne pourrait se solder que par sa victoire. « Nous croyons que la poursuite est sans fondement, » a déclaré un porte-parole de VMware. « VMware adopte, participe et s'engage dans la communauté open source », a-t-il précisé avant d'ajouter que « nous croyons que nous allons l'emporter sur toutes les questions par le biais de la procédure judiciaire en Allemagne. »
    Ca me rappel un certain ministre qui avait juré la main sur le cœur qu'il n'avait jamais eu de compte à l'étranger.
    Pierre GIRARD

Discussions similaires

  1. Réponses: 18
    Dernier message: 21/11/2012, 14h04
  2. Apple attaqué en justice pour violation de brevet
    Par Hinault Romaric dans le forum Apple
    Réponses: 11
    Dernier message: 11/08/2011, 15h11
  3. Réponses: 8
    Dernier message: 27/10/2010, 12h28
  4. Windows 7 en justice pour violation de brevet
    Par Gordon Fowler dans le forum Windows
    Réponses: 17
    Dernier message: 26/03/2010, 15h44
  5. Windows 7 en justice pour violation de brevet
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 17
    Dernier message: 26/03/2010, 15h44

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo