Envoyé par
Saverok
Dans ce cas, il y a de l'art dans la conception, pas dans le développement.
Un artisan n'a pas la vocation à ce que son travail soit repris par d'autres à de multiples reprises durant des années.
Un ébéniste, par exemple, lorsqu'il fabrique un meuble, celui ci n'a pas vocation à être transformé sans arrêts par d'autres artisans au fil des années.
Par contre, si ce meuble a vocation a être produit en série, il n'y a plus vraiment d'art dans sa reproduction car ce n'est que l'exercice de technique. L'art se trouvait dans la conception du meuble.
C'est la même chose en cuisine.
L'art de la conception des plats revient au chef.
Son équipe en cuisine maîtrise les techniques qui permettent de reproduire ce plat.
Par ailleurs, le plat produit n'a pas vocation à être modifié par d'autres.
Une fois préparé, il est consommé.
Le code, c'est un peu la même chose.
J'accepte volontiers qu'on parle d'art pour la conception : Maîtriser les techniques et savoir conceptualiser la meilleure solution à un problème.
Par contre, dans la réalisation, bref, le code, il n'y a que de la technique. (...)
Partager