IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

WikiLeaks voudrait des réponses

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    6 382
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 6 382
    Points : 154 951
    Points
    154 951
    Par défaut WikiLeaks voudrait des réponses
    WikiLeaks voudrait des réponses,
    après avoir su que Google a transmis aux autorités des données sur son personnel

    Il aura fallu pratiquement trois ans à Google pour porter à la connaissance de Wikileaks le fait que Mountain View ait divulgué des informations relatives aux courriels et aux données numériques appartenant à Sarah Harrison, Kristinn Hrafnsson et Joseph Farrel, des journalistes et éditeurs faisant partie des rangs du personnel de WikiLeaks, au gouvernement américain suite à un mandat secret délivré par un juge fédéral.

    Aussi, lundi 26 janvier, Wikileaks a écrit une lettre adressée à son PDG Eric Schmidt pour protester contre le fait que le numéro un de la recherche n’ait révélé le mandat que le mois passé alors que depuis mars 2012 il est utilisé pour collecter des informations. Dans cette lettre, les avocats de Wikileaks se disent « étonnés et embêtés que Google ait attendu plus de deux ans et demi pour faire savoir à ses utilisateurs qu’un mandat de perquisition a été délivré à l’encontre de leurs archives ».

    Rédigée par Michael Ratner, un avocat new-yorkais de Wikileaks du Centre des droits constitutionnels, la lettre somme Google de lui faire une liste de tous les éléments qui ont été fournis au FBI à la suite de ces mandats de perquisition ainsi qu’une copie des injonctions de la cour accompagnée de toutes les communications impliquant Google, les forces de l’ordre et/ou le United States District Court pour le District Est de Virginie. « S’il se fait trop tard pour que nos clients aient la notification qu’ils auraient dû avoir, ils peuvent encore avoir droit à une liste des divulgations faites par Google au gouvernement ainsi qu’une explication sur les raisons pour lesquelles Google a attendu plus de deux ans et demi avant de faire une quelconque notification », a expliqué l’avocat.

    Ratner affirme que le mandat qui a été délivré en 2012 était en conjonction avec une enquête gouvernementale en cours sur WikiLeaks qui était suspecté d’espionnage, de complot dans le but d’espionner, de vol ou de détournement de biens appartenant au gouvernement américain, et de violation du Computer Fraud and Abuse Act. Toutefois, Google n’a notifié ses clients que le 23 décembre 2014. « Si mademoiselle Harrison, monsieur Hrafnsson ou monsieur Farrel avaient été au courant de telles procédures, ils auraient pu réagir et protéger leurs intérêts y compris leur droit à la vie privée, la liberté d’association et les perquisitions illégales », explique l’avocat.

    Pour sa défense, Google a expliqué qu’il n’a été capable de parler de ce mandat plus de deux ans après à cause d’une clause de non-divulgation qui a été signée avec les inspecteurs fédéraux et qui l’obligeait à garder les demandes du gouvernement relatives aux données des employés de Wikileaks pour lui pendant un certain moment. D’ailleurs, un porte-parole de l’entreprise a affirmé à nos confrères du Wall Street Journal que l’entreprise continue le dialogue sur les réformes de la surveillance « qui nous permettraient d’être plus transparents ». « Notre politique est de parler au public des demandes gouvernementales relatives à leurs données, sauf dans certains cas, comme lorsque nous sommes tenus au secret par une injonction de la cour, ce qui, malheureusement, arrive assez souvent » a précisé Google.

    Harrison, l’une des personnes qui a fait l’objet de la surveillance, s’est dite stressée uniquement par le fait de savoir que des officiels du gouvernement ont pu avoir accès à ses courriels privés : « savoir que le FBI a lu les mots que j’ai utilisés pour consoler ma mère lors d’un décès dans la famille me rend malade »

    L’injonction de la cour donnait largement la main à la collecte de données puisqu’elle permettait d’intercepter pratiquement toutes les communications numériques en provenance ou à destination de ces trois cibles. Google a expliqué qu’il devait remettre le contenu de leurs courriels, y compris ceux qui étaient envoyés et reçus, même tous les projets de correspondance (brouillons) ainsi que les courriels supprimés. D’autres données comme les adresses de chaque courriel, la date ou encore l'heure faisaient également partie des éléments auxquels les forces de l’ordre pouvaient avoir accès.

    Le FBI a également demandé toutes les archives concernant les comptes internet utilisés par les trois, y compris les numéros de téléphone et les adresses IP, les détails sur le temps et la durée de leurs activités en ligne ainsi que les adresses électroniques alternatives. Même les numéros de carte de crédit ou compte bancaire associé avec ces comptes devaient être révélés.

    Alexander Abdo, avocat du personnel et experte de la vie privée au sein de l'American Civil Liberties Union, a déclaré que ces mandats de perquisition étaient « scandaleusement large» dans leur libellé.

    « Il s’agit essentiellement de ‘remettre tout ce que vous avez sur cette personne’ », a-t-elle expliqué dit. « C’est troublant, car il est difficile de distinguer ce qu’a fait WikiLeaks dans ses divulgations de ce que les grands journaux font chaque jour lorsqu’ils parlent de représentants du gouvernement et publie des informations encore secrètes ».

    Source : Wikileaks, WSJ
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Un Poste
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    274
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Un Poste
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 274
    Points : 380
    Points
    380
    Par défaut
    Snowden avait donc raison.

  3. #3
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    927
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 927
    Points : 1 734
    Points
    1 734
    Par défaut
    Google n'a pas le choix, c'est une société américaine donc soumise à la loi américaine.

    Je me pose quelques questions sur l'enquête du FBI. Wikileaks est un wiki où un lanceur d'alerte peut publier des documents de manière anonyme. Les informations confidentielles qu'il publie ne sont donc à priori pas obtenues par l'espionnage. Hors ce sont des accusations d'espionnage qui ont lancé l'enquête. Impossible de ne pas penser aux révélations d'Edward Snowden, un autre lanceur d'alerte poursuivi par les autorités américaines.

    A ce stade, il est impossible de faire confiance à qui que ce soit dans cette histoire. Il va falloir que je me trouve un nouveau webmail... Quelqu'un en connait un bon?

  4. #4
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    9 985
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 9 985
    Points : 27 279
    Points
    27 279
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    « Notre politique est de parler au public des demandes gouvernementales relatives à leurs données, sauf dans certains cas, comme lorsque nous sommes tenus au secret par une injonction de la cour, ce qui, malheureusement, arrive assez souvent » a précisé Google.
    "nous on est gentil, on aurait vraiment voulu prévenir tout le monde, mais on n'avait vraiment pas le droit... On est (presque) les victimes dans cette affaire..."

    Faut qu'ils arrêtent de nous prendre pour des cons chez Google quand même...
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  5. #5
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 158
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 158
    Points : 7 878
    Points
    7 878
    Par défaut
    Le business model de Google est connu depuis longtemps
    Ce n'est pas une surprise d'apprendre toutes les infos que Google est en mesure de récolter sur ses utilisateurs.
    Wikileaks, ce n'est pas des débutants
    Chez eux, la parano n'est pas un défaut, c'est une qualité requise pour le job
    Comment se fait il qu'ils utilisent les services de Google ???
    Manquerai plus qu'ils "like" tout ce qu'ils trouvent sur Facebook et y publient toutes leurs photos perso pendant qu'on y est

    Les tel à cartes prépayées, ils ne connaissent pas ?
    Les VPN et proxy non plus ?

    Ce n'est pas très logique tout ça...

  6. #6
    Membre émérite Avatar de shadowmoon
    Homme Profil pro
    Expert technique et fonctionnel .Net
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    1 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert technique et fonctionnel .Net
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 1 066
    Points : 2 560
    Points
    2 560
    Par défaut
    Saverok, en fait le FBI a demandé une collecte d'informations la plus large possible concernant ces personnes. Leurs messageries et d'autres services Google font "parti du lot". De plus, si j'ai bien compris le message de Stéphane le calme, ces personnes utilisaient les services Google dans le cadre de leurs communications personnelles, rien n'est explicitement évoqué concernant le cadre professionnel.
    il n'y a jamais eu qu'un seul chrétien et il est mort sur la croix Friedrich Nietzsche
    L'homme est un apprenti, la douleur est son maitre Alfred de Musset
    C'est avoir tort que d'avoir raison trop tôt Praefectus Praetario Hadrianus

    my best memories ever : 2008 London Circle Line "The Booze Train"

  7. #7
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 158
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 158
    Points : 7 878
    Points
    7 878
    Par défaut
    Citation Envoyé par shadowmoon Voir le message
    Saverok, en fait le FBI a demandé une collecte d'informations la plus large possible concernant ces personnes. Leurs messageries et d'autres services Google font "parti du lot". De plus, si j'ai bien compris le message de Stéphane le calme, ces personnes utilisaient les services Google dans le cadre de leurs communications personnelles, rien n'est explicitement évoqué concernant le cadre professionnel.
    Dans le cas de la news, on ne parle que des infos que Google a transmises au FBI
    Il ne s'agit donc que des informations à la portées de Google
    Même s'il est raisonnable de penser que ce mandat a également été délivré à d'autres sociétés, il n'en est pas fait mention dans la news

    Ensuite, si les employés de Wikileaks prennent le max de précautions pour leurs actions pro, on peut raisonnablement penser qu'ils en feraient de mêmes avec leurs données privées s'ils y tiennent vraiment
    Il existe plein de service mail concurrent de gmail
    De même, il est assez simple d'utiliser un cryptage pgp et il y a des plugins / soft faciles d'utilisation où l'on peut convertir ses proches au besoin
    S'ils sont sur leurs gardes, ils le sont tout le temps et pas en points tillés

    On peut donc se dire que Wikileaks devait se douter de quelques choses et que les infos transmises au FBI par Google l'ont été parce que Wikileaks l'a laissé faire
    Dans ces jeux d’espionnage, tout le monde trompe tout le monde
    Les réaction d'indignation de ces employés de Wikileaks sont probablement totalement feintes

  8. #8
    Membre émérite Avatar de shadowmoon
    Homme Profil pro
    Expert technique et fonctionnel .Net
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    1 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert technique et fonctionnel .Net
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 1 066
    Points : 2 560
    Points
    2 560
    Par défaut
    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    Dans le cas de la news, on ne parle que des infos que Google a transmises au FBI
    Il ne s'agit donc que des informations à la portées de Google
    Même s'il est raisonnable de penser que ce mandat a également été délivré à d'autres sociétés, il n'en est pas fait mention dans la news
    Si la news évoque aussi d'autres informations que celles fournies par Google, surtout dans ce passage :

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Le FBI a également demandé toutes les archives concernant les comptes internet utilisés par les trois, y compris les numéros de téléphone et les adresses IP, les détails sur le temps et la durée de leurs activités en ligne ainsi que les adresses électroniques alternatives. Même les numéros de carte de crédit ou compte bancaire associé avec ces comptes devaient être révélés.
    Pour ça le FBI a du faire des demandes auprès des FAI, des banques ...


    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    Ensuite, si les employés de Wikileaks prennent le max de précautions pour leurs actions pro, on peut raisonnablement penser qu'ils en feraient de mêmes avec leurs données privées s'ils y tiennent vraiment
    Su ce point je suis plutôt d'accord avec toi, et à mon avis, les employés de Wikileaks ont peut être laissé plus ou moins volontairement des informations "peu sécurisées"

    Ainsi ta remarque :

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    On peut donc se dire que Wikileaks devait se douter de quelques choses et que les infos transmises au FBI par Google l'ont été parce que Wikileaks l'a laissé faire
    Dans ces jeux d’espionnage, tout le monde trompe tout le monde
    me parait assez pertinente, c'est le jeu "du chat et de la souris" avec de temps en temps une inversion des rôles
    il n'y a jamais eu qu'un seul chrétien et il est mort sur la croix Friedrich Nietzsche
    L'homme est un apprenti, la douleur est son maitre Alfred de Musset
    C'est avoir tort que d'avoir raison trop tôt Praefectus Praetario Hadrianus

    my best memories ever : 2008 London Circle Line "The Booze Train"

Discussions similaires

  1. Réponses: 4
    Dernier message: 05/07/2006, 09h16
  2. [SOAP] [java] Manipuler des réponses
    Par eXiaNazaire dans le forum XML/XSL et SOAP
    Réponses: 1
    Dernier message: 06/12/2005, 14h24
  3. Prise en compte des réponses des posteurs
    Par hunter dans le forum Evolutions du club
    Réponses: 152
    Dernier message: 05/11/2005, 22h40

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo