IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Data Consultant
    Inscrit en
    Juillet 2013
    Messages
    2 939
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Data Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2013
    Messages : 2 939
    Points : 88 210
    Points
    88 210
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut Téléportation d'objets physiques grâce à la numérisation destructive et l'impression 3D
    Téléportation d'objets physiques grâce à la numérisation destructive et l'impression 3D,
    Des chercheurs y sont parvenus

    Même si l'utilisation d'imprimante 3D dans les foyers ou les bureaux est encore un évènement très rare, pour une équipe de chercheurs de l'Institut Hasso Plattner en Allemagne, il vient un temps, pas trop lointain, où tout cela va changer.

    Les chercheurs soutiennent que l'adoption généralisée de la numérisation et l'impression 3D, va permettre de résoudre un éventail de questions émergentes concernant la sécurité et la protection de la propriété intellectuelle.

    Ils ont donc ont mis au point mis un processus de numérisation destructrice, de chiffrement et impression 3D qui pourrait peut-être résoudre certains de ces problèmes. Le processus, qui est exécuté par une machine appelée Scotty, pourrait garantir qu'un seul exemplaire d'un objet existe lors du transfert de cet objet vers un autre emplacement.

    Ils anticipent qu’à l'avenir, il existera des lois interdisant le partage d'objets brevetés. « Toutefois, et si vous vouliez tout simplement transférer la propriété de cet objet? » C'est là que Scotty entre en jeu.

    « Non seulement Scotty est capable de scanner plus à fond l'intérieur d'un objet via un processus de numérisation destructrice, mais en même temps qu'il détruit l'artefact d'origine, une copie est envoyée à un autre endroit et chiffrée afin de s'assurer que cette copie n'est accessible qu’à l'ordinateur récepteur, où il peut ensuite être reconstitué par l'intermédiaire d'une imprimante 3D. »

    La machine se compose d'une imprimante spéciale avec une fraiseuse à 3 axes, un appareil photo, et un microcontrôleur pour le chiffrement. Un Raspberry Pi est utilisé pour le cerveau de l'appareil, tandis qu'un Arduino contrôle la machine de fraisage.

    Comment fonctionne Scotty?

    Le processus de destruction et de numérisation est déclenché grâce à un bouton. Alors, la machine rase une seule couche de l'objet original, la scanne, la chiffre, et l'envoie à l'unité de réception, où la couche peut être imprimée presque immédiatement. Ce processus se poursuit couche par couche jusqu'à ce que l'objet original soit complètement détruit dans l'unité d'envoi et numérisé dans l'unité de réception ; et le nouvel objet est reconstitué.


    Quelle est son utilité?

    La particularité de ce système de numérisation/impression est qu'il permet de garantir l'unicité des objets personnels.
    Selon les chercheurs, la numérisation et la technologie d'impression 3D va certainement progresser à un point où presque n'importe quel objet peut être rapidement répliqué en utilisant des matériaux multiples.

    Et avec cela, la vente de produits en ligne via les sites web tiers tels qu’Ebay va énormément changer. On pourrait par exemple assister à la livraison numérique des biens physiques. Et même si un produit particulier est protégé par un brevet ou droit d'auteur, la vente pourra être légale puisque l'objet d'origine sera détruit alors que la copie est en cours de reconstitution. Un tel processus, possible avec Scotty, s'assurera que la propriété intellectuelle reste protégée.

    Même si dans l'environnement actuel, un tel processus n'est pas encore nécessaire, les chercheurs pensent que dans une décennie ou deux, quand les imprimantes 3D seront beaucoup plus répandues, Scotty pourrait certainement être un système qui joue un rôle important dans la sécurité et la protection de la propriété intellectuelle.

    Source : 3D Print.com

    Et vous ?

    Que pensez-vous de ce système de transfert d’objets physiques ?

    Quels bénéfices pour nous ?

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 752
    Points
    7 752
    Par défaut
    En dehors du fait que le besoin paraît tellement futuriste qu'il en est farfelu. Il y aurait toujours le problème de la destruction de l'original qui a lieu en même temps que l'envoi de la copie. Si jamais l'envoi rencontre un souci ou si la machine se loupe, on se retrouve avec un objet à moitié cassé. Un bon coup de masse dessus après la réplication paraît plus approprié, et c'est disponible de suite.

  3. #3
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2005
    Messages
    949
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 44
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2005
    Messages : 949
    Points : 1 857
    Points
    1 857
    Par défaut
    Super! On vient de trouver le moyen d'utiliser les imprimantes 3D sans supprimer la rente des industriels! On continue à produire comme d'habitude, et on détruit les exemplaires sortis d'usines au fur et à mesure que les clients les dupliquent! Vous vous rendez compte, pour un peu, il suffisait juste de mettre un fichier sur le web pour que tout le monde puisse fabriquer sa copie.

  4. #4
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 522
    Points
    2 522
    Par défaut
    Il faudra m'expliquer en quoi la destruction de l'original à coup de fraiseuse constitue un avantage, par rapport à l'utilisation d'un scanner 3D, par exemple, qui permet de l'éviter. C'est d'autant plus vrai que vue l'imprécision des systèmes d'impression 3D, la copie n'est pas totalement identique à l'original. Il y a donc perte de données. J'aimerais beaucoup voir à quoi ressemblerait les petits objets de la vidéo au bout de 6 ou 7 "téléportations"...

    Sinon, il est vrai que le concept a quelque chose de saisissant.

    Edit : Apparemment, BugFactory a trouvé un "avantage" (quand on a l'esprit tordu d'un libéral), juste au-dessus. Bien vu...

  5. #5
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2011
    Messages
    19
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2011
    Messages : 19
    Points : 36
    Points
    36
    Par défaut
    Niveau utilité supprimer l'original ... ça frôle le ridicule ...
    Et le terme "Téléportation" pour simplement envoyer un message réseau c'est vachement extrapolé :/

    Hop ! Je viens de téléporter mon message sur l'article

  6. #6
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    4 621
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 4 621
    Points : 15 704
    Points
    15 704
    Par défaut
    Il peut y avoir un intérêt a la destruction de l’objet si l’intérieur de celui-ci n'est pas plein. Un scanner 3D classique ne pourra scanner que la surface.

  7. #7
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Février 2004
    Messages
    19 875
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Février 2004
    Messages : 19 875
    Points : 39 753
    Points
    39 753
    Par défaut
    Si on laisse de côté l'utilité (douteuse) de la destruction de l'objet original, moi ce qui me dérange dans cette histoire, c'est que ça ne peut marcher qu'avec des objets extrêmement simples... La réplique est faite avec une matière unique, ce qui rend impossible la "téléportation" (s'ils veulent absolument utiliser ce terme) d'objets complexes, comme des appareils électroniques. Même un simple stylo bille, ce serait déjà impossible... En fait je ne vois pas trop quels objets utiles pourraient être transmis avec ce système (à moins de considérer comme utile un truc moche en plastique blanc)

  8. #8
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Mai 2014
    Messages
    17
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2014
    Messages : 17
    Points : 19
    Points
    19
    Par défaut Téléportation au sens propre héhéhé
    Je pensais que ça parlait de téléporter quelque chose au sens propre du terme comme San Goku de Dragon Ball Z, je me suis trompé.

  9. #9
    Responsable Arduino et Systèmes Embarqués


    Avatar de f-leb
    Homme Profil pro
    Enseignant
    Inscrit en
    Janvier 2009
    Messages
    12 773
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Sarthe (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2009
    Messages : 12 773
    Points : 58 124
    Points
    58 124
    Billets dans le blog
    42
    Par défaut
    Citation Envoyé par _skip Voir le message
    Il y aurait toujours le problème de la destruction de l'original qui a lieu en même temps que l'envoi de la copie. Si jamais l'envoi rencontre un souci ou si la machine se loupe, on se retrouve avec un objet à moitié cassé.
    Le plus gros risque c'est lors d'une téléportation entre deux vaisseaux à vitesse de distorsion (ça craint déjà même à distorsion 4 ou 5), car la téléportation à travers un champ de distorsion exige une élévation de la fréquence du faisceau annulaire d'emprisonnement pour compenser la distorsion du sub-espace. Dans le pire des cas, la matrice du sujet est sacrément détériorée et le jet de matière n'aura aucune référence pour reconstituer le sujet, tu vois. A Starfleet ça leur fiche la trouille à chaque fois...

    Voilà, euhhh... Scotty, à vous la passerelle.

  10. #10
    Rédacteur
    Avatar de imikado
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    5 239
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 5 239
    Points : 19 098
    Points
    19 098
    Billets dans le blog
    17
    Par défaut
    La téléportation c'est du selectionner -> déplacer

    ici c'est plutot du couper -> coller , voir du copier -> coller, -> supprimer l'orignal

  11. #11
    Membre expert
    Avatar de Chauve souris
    Homme Profil pro
    amateur (éclairé ?)
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    1 186
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 77
    Localisation : Paraguay

    Informations professionnelles :
    Activité : amateur (éclairé ?)

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 1 186
    Points : 3 090
    Points
    3 090
    Par défaut La solution du docteur Guillotin
    Sûr que dans une téléportation d'humain il faut détruire l'original ! Sinon ça va faire des paradoxes temporels qui donnaient la migraine à la capitaine du Voyager. Les amerloques n'ont pas des techniques vraiment fiables mais, nous autres français, on a une merveille d'une fiabilité éprouvée pour détruire les originaux : la guillotine.

    Cocori...couic

  12. #12
    Membre émérite Avatar de curt
    Homme Profil pro
    Ingénieur Etudes
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    1 576
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur Etudes
    Secteur : Bâtiment Travaux Publics

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 1 576
    Points : 2 554
    Points
    2 554
    Par défaut
    Le titre est trompeur : Téléportation !!!
    Ce n'est pas l'original qui se déplace, mais une copie qu'on fabrique ! Super de réinventer le copier/casser/coller !!!
    Pas de quoi s'extasier.

    On en reparlera quand on pourra VRAIMENT téléporter l'objet ! Et de là à jouer les Star Trek..... Téléportation Skotty

    Curt

  13. #13
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    99
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 99
    Points : 303
    Points
    303
    Par défaut
    D'habitude je défends les chercheurs mais là, ça serait parfait pour un premier avril (j'ai d'ailleurs vérifié la date...). Au hasard:
    • désastre écologique : deux fois plus de matériaux pour un objet "unique"
    • désastre écologique : très difficile de recycler les copeaux d'un objet en matériau composites (métaux/plastiques/...)
    • limité aux objets durs : un canapé cuir, un tricot ou une peluche n'auront pas le même touché à la sortie, même miniatures, même brevetés, même sur ebay.
    • limité aux objets euh... sans vraiment de raison d'être uniques : un vendeur de vase Ming ne va pas vouloir faire passer son vase à la moulinette, même breveté, même sur ebay
    • histoire de garantir l'unicité de l'objet : La Poste/FedEx/DHL (et non BHL, lui ne livre que des idioties), pas besoin de créer un méli-mélo de brevets sur objets...


    Bref, à part peut-être dans des bureaux d'étude (design) un peu paranos (parce que paranos de nature ou ayant à faire à du secret défense?) et pour qui la réalité augmentée pourrait être plus applicable, je pense que ces chercheurs tiennent les bon bout d'une voie de garage scientifique.

    Daniel

  14. #14
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de yahiko
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    Juillet 2013
    Messages
    1 424
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2013
    Messages : 1 424
    Points : 8 713
    Points
    8 713
    Billets dans le blog
    43
    Par défaut
    Une chose est sûre avec cette pseudo téléportation d'objets via destruction, c'est que ces histoires de propriété, intellectuelle ou non, rendent certains chercheurs et industriels particulièrement stupides.

  15. #15
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Lycéen
    Inscrit en
    Juin 2012
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Lycéen

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2012
    Messages : 15
    Points : 43
    Points
    43
    Par défaut
    La question la plus existentielle qui me vient à l'esprit, là tout de suite, c'est

    Est-ce que ça marche avec des chat ?
    (Ça résume bien ce qu'on peut en penser).

  16. #16
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Eh bah, dire que ça fait 30 ans qu'on a des machines à téléporter imprimer en 3D sans le savoir ^^ ...

  17. #17
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 522
    Points
    2 522
    Par défaut
    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Il peut y avoir un intérêt a la destruction de l’objet si l’intérieur de celui-ci n'est pas plein. Un scanner 3D classique ne pourra scanner que la surface.
    C'est vrai. Mais uniquement si on n'a pas le modèle 3D. Et uniquement la première fois. Il me parait plus intéressant de stocker les données scannées à chaque fraisage, afin de pouvoir reproduire plusieurs fois l'objet initial, que de simplement les transmettre à l'imprimante 3D.

  18. #18
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    4 621
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 4 621
    Points : 15 704
    Points
    15 704
    Par défaut
    Bah de toute façon il est évident que l'objet détruit par ce système pourra être sauvegardé pour être reproduit plusieurs fois si on le souhaite.
    Le coté téléportation c'est juste pour le coté marrant. Ça ne veut pas dire que le principe de base n'est pas intéressant.

  19. #19
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    -
    Inscrit en
    Octobre 2011
    Messages
    344
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : -

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2011
    Messages : 344
    Points : 1 234
    Points
    1 234
    Par défaut
    Personne ne s'est trompé ici, le terme téléportation n'est même pas abusif ici : il est faux.

    Définitions
    1. Wikipédia : transfert d'un corps dans l'espace sans parcours physique des points intermédiaires entre départ et arrivée
    2. Larousse en ligne : [Action de] Transporter d'un point à un autre sans passer par des points intermédiaires.
    3. Wiktionary : Any of many (mostly hypothetical or fictional) processes of moving matter from one spatial point to another without physically crossing the space in between.

    Donc la définition ne marche que si on considère qu'utiliser des électrons pour transporter un messager n'est en fait pas un transport (passant par des points intermédiaires). Et aussi si utiliser d'autre atomes (donc une autre matière) pour faire une copie constitue bien un déplacement de la matière. Désolé, mais… non.

  20. #20
    Membre éprouvé
    Avatar de yoyo3d
    Homme Profil pro
    Administratif
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    413
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 52
    Localisation : France, Charente Maritime (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administratif
    Secteur : Administration - Collectivité locale

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 413
    Points : 1 254
    Points
    1 254
    Par défaut
    Donc la définition ne marche que si on considère qu'utiliser des électrons pour transporter un messager n'est en fait pas un transport (passant par des points intermédiaires).
    tu as parfaitement raison,

    mais tu comprendra également que c'est quand même plus fun d'annoncer la réussite d'une "téléportation" plutôt que de titrer l'article avec :
    on a réussi à faire un copier / détruire / coller d'un objet... ça fait tout de suite moins Sci-Fi.

    au fait, c'est quoi le raccourci clavier?

Discussions similaires

  1. Objets physiques déplaçables ?
    Par vava45 dans le forum Newton
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/09/2013, 21h38
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 22/10/2009, 10h16
  3. Réponses: 14
    Dernier message: 02/03/2005, 18h15
  4. Cacher des objets grâce à l'Objet TreeView
    Par The_Warlord dans le forum Composants VCL
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/11/2004, 09h50
  5. [débutante][Concept] Destruction d'objet, mode d'emploi?
    Par skea dans le forum Général Java
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/06/2004, 21h48

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo