Discussion :

[Ryu2000]

Il me parait bien plus possible de percer si on souhaite y mettre de gros moyens.

Ouais mais Boston Dynamics est loin devant.
Cela dit il y a un peut-être un problème d'argent :
Boston Dynamics licencie 45 employés après avoir épuisé ses liquidités : le fabricant de robots brûle des liquidités à un rythme plus élevé que ses progrès commerciaux ce qui menace sa survie à long terme

Ils ne font pas les mêmes types de robots, Boston Dynamics fait des robots agiles et spécialisés (comme Atlas et Spot) pour des applications complexes et Tesla fait un robot humanoïde pour des tâches répétitives et industrielles.
Pour le moment les robots de Boston Dynamics sont plus impressionnant que le robot Optimus.

[Paul_Le_Heros]

Si c'est juste un problème de nomadisme, la 5G fait tout à fait le boulot.

Cher monsieur, vous oubliez les navigateurs en mer… Je pense au millier de paquebots qui circule à la surface de la mer, pas du plaisancier (ou alors seulement les richissimes :-).

[Uther]

Bien sur que j'y pense, c'est bien pour ça qu'à la phrase précédente je disais :

C'est en effet un vrai plus pour les déserts numérique.

L'océan étant un des meilleurs exemples de désert numérique.

[OrthodoxWindows]

J'adore cette phrase qui et une fabuleuse démonstration d'hypocrisie : dans la pratique on voit bien que ceux qui réclament de séparer l’œuvre de l'artiste sont les premiers a faire l'inverse en fonction de la situation. Il faut voir comment Polanski a su faire jouer tous ses contacts artistiques et au delà pour échapper à la justice.

Bonjour,

D'où vient cette affirmation ? Polanski est sous le coup un mandat d'arrêt international depuis des décennies, émit par les US. Il ne peux se déplacer qu'en France, en Pologne et en Suisse (et encore, en Suisse il a déjà faillit être extradé vers les US). Sachant qu'en plus, depuis longtemps, la victime elle même (Samantha Gailey), s'étant "réconciliée" avec Roman Polanski, a demandé l'arrêt des poursuites, ce a été refusé par la justice américaine (cela est absurde mais visiblement la justice américaine est faite comme ça).
Cela est une situation plutôt périlleuse pour quelqu’un qui, a vous lire, arrive à jouer de ses contacts pour "échapper à la justice".

Concernant les autres affaires, dans presque toute, il s'agit de problèmes liés aux délais de prescriptions. On ne pourra donc, malheureusement, jamais connaître la véracité (ou le contraire) de toute ces affaires.
Après, on peu débattre du rôle des "contacts artistiques" dans la non dénonciation par certaines victimes. Mais il ne s'agit pas spécifiquement de Polanski, plus d'une omerta malsaine très présente dans les milieux du cinéma, omerta probablement à l'origine de la plupart des abus qui caractérisent ce milieux (pas seulement en France).

[Uther]

Je ne suis pas assez renseigné pour savoir à quel point ça a été un support efficace, mais le monde du cinema français l'a énormément soutenu dans ces affaires judiciaire et c'est en partie pour ça qu'il a encore une bonne situation en France. C'est pour ça que je dis qu'il y a asymétrie : on ne dit pas aux artistes et producteurs qui le soutiennent dans ses affaires au nom de son oeuvre: "il faut séparer l'homme de l’artiste".

Pour en revenir au cas Elon Musk, je suis le premier a reconnaitre que ce que fait Space X est impressionnant et me fait rêver.
Mais sa vision du monde a forcément un impact sur les technologies qu'il développe et ce qu'il compte faire et il faut quand même s'en inquiéter.

[Mathis Lucas]

Le ciel ne nous tombe pas sur la tête, mais les satellites Starlink, oui. Un à deux satellites Starlink retombent chaque jour sur Terre
ce qui pourrait affecter la capacité du réseau Internet d'Elon Musk

SpaceX perd de plus en plus de satellites Starlink avant qu’ils n’atteignent leur fin de vie. La cause : l'activité solaire. Chaque jour, un à deux satellites Starlink quittent leur orbite et rentrent dans l’atmosphère terrestre, où ils se désintègrent. Le phénomène est visible depuis le sol sous la forme de traînées lumineuses, souvent confondues avec des météores. La plupart de ces satellites retomberont sur Terre sans causer de dommages, mais les risques augmentent lorsque leur rentrée dans l'atmosphère n'est pas contrôlée. Le nombre de satellites Starlink perdus pourrait atteindre cinq par jour, exacerbant les problèmes de capacité du réseau Internet d'Elon Musk.

Le ciel ne nous tombe pas sur la tête, mais on pourrait vous pardonner de le croire dans certaines régions d'Amérique du Nord ces derniers temps. Les habitants de Californie et du Canada ont récemment observé presque quotidiennement ce qui ressemble à des étoiles filantes ou à des météorites, mais il ne s'agit en réalité pas d'un phénomène naturel. Selon un rapport d'EarthSky, il s'agit simplement de satellites Internet Starlink qui retombent sur Terre.

Starlink est un réseau de satellites lancé par Elon Musk pour fournir un accès Internet haut débit partout dans le monde, notamment dans les zones reculées et mal desservies par les opérateurs télécoms. Chaque satellite transmet des données depuis l’espace vers des antennes au sol, et la constellation, qui compte plusieurs milliers de satellites, permet d’assurer une couverture globale. Le service est déjà actif dans de nombreux pays et continue de s’étendre.

Les satellites fournissant un accès Internet en orbite basse, comme Starlink, ont un cycle de remplacement d'environ cinq ans, après quoi ils quittent leur orbite, rentrent dans l'atmosphère et se désintègrent. À l'heure actuelle, un à deux satellites Starlink retombent sur Terre chaque jour, ce qui explique la récente augmentation des observations. Le rapport d'EarthSky suggère que nous pourrions les voir beaucoup plus fréquemment dans un avenir proche.

Le nombre de satellites Internet arrivant en fin de vie augmentera jusqu'à cinq par jour d'ici peu. C'est ce que prévoit Jonathan McDowell, astrophysicien à la retraite de Harvard et auteur du Jonathan's Space Report, qui suit ce qui monte en orbite et ce qui en redescend. Jonathan McDowell tient à jour un graphique qui suit les rentrées des satellites Starlink au fil du temps, et la fréquence des retombées de satellites sur Terre est en hausse.

Starlink n'est pas le seul à être présent dans l'espace, même s'il s'agit de l'une des plus grandes constellations, avec plus de 8 500 satellites actuellement en orbite. L'astrophysicien a déclaré que si l'on ajoute Amazon Kuiper et d'autres groupes de satellites américains, il y aura bientôt plus de 30 000 satellites en service en orbite basse. Ce chiffre double presque si l'on ajoute les systèmes chinois, qui, selon les estimations de Jonathan McDowell, atteindront bientôt les 20 000 satellites.

L'activité solaire raccourcit la durée de vie des satellites Starlink

Ces satellites ont généralement un cycle de remplacement de cinq ans. Cela signifie que l'on peut s'attendre à ce qu'environ cinq satellites Starlink par jour soient retirés du service et tombent du ciel à la fin de leur durée de vie. Mais les chutes récentes sont dues à l’activité solaire accrue du moment. Une étude récente a révélé que les satellites Starlink d'Elon Musk rentrent dans l'atmosphère plus tôt que prévu pendant les périodes d'activité solaire intense.

Cela survient notamment lors des « tempêtes géomagnétiques ». Il s'agit d'un phénomène lié aux interactions entre les variations de l'activité solaire et le champ magnétique terrestre, ce qui provoque des fluctuations énergétiques brusques et intenses. Ce phénomène raccourcit la durée de vie des satellites en orbite terrestre, en particulier des grandes constellations comme Starlink de SpaceX. La situation est encore plus critique lors du maximum solaire.

Selon Denny Oliveira, lors du maximum solaire, « la durée de vie d'un satellite peut être réduite de 10 jours ». Denny Oliveira est scientifique au Goddard Space Flight Center, le principal centre de recherche scientifique de la NASA. Son équipe a étudié l'ampleur de l'effet de ces tempêtes sur Starlink. « Nous avons constaté qu'en cas de tempête géomagnétique, les satellites rentrent plus rapidement que prévu [en l'absence d'activité solaire] », explique-t-il.

Le dernier maximum solaire a eu lieu à la fin de l'année 2024. Au cours de ces périodes, les éruptions solaires accrues peuvent créer des tempêtes géomagnétiques qui réchauffent l'atmosphère de la Terre, la rendant beaucoup plus dense. Cette densité accrue génère une traînée atmosphérique plus importante, ralentissant les satellites en orbite et les faisant descendre vers des altitudes plus basses, ce qui peut entraîner leur désintégration dans l'atmosphère.

Jonathan McDowell a également mis en garde contre le risque que l'augmentation du nombre de satellites dans le ciel entraîne le syndrome de Kessler, qui se produit lorsque la densité des objets en orbite basse devient si élevée que les collisions deviennent plus fréquentes et produisent des débris susceptibles de provoquer encore plus de collisions.

La constellation Starlink a essuyé de grosses pertes par le passé

Selon les observations des chercheurs, il y a plusieurs rentrées atmosphériques des satellites Starlink chaque semaine, et la constellation est constamment reconstituée. « C'est la première fois dans l'histoire que nous avons autant de satellites qui rentrent en même temps », explique Denny Oliveira. Les satellites Starlink sont conçus pour se consumer entièrement lors de leur rentrée atmosphérique. Au moins 523 satellites Starlink ont péri entre 2020 et 2024.

Les rentrées atmosphériques de satellites Starlink au fil du temps

Par exemple, en février 2022, une tempête géomagnétique a entraîné la perte d'une quarantaine de satellites Starlink peu après leur lancement. Cela représentait près de 80 % des 49 satellites mis en orbite lors ce lancement. En mai 2024, une tempête géomagnétique grave a entraîné des perturbations dans les services Starlink. Bien que la majorité des satellites aient résisté à la tempête, SpaceX a signalé une « dégradation du service » pendant l'événement.

Avec l'augmentation prévue de l'activité solaire, les chercheurs affirment que le phénomène pourrait s'aggraver dans les années à venir. « Dans quelques années, nous aurons des satellites qui rentreront dans l'atmosphère tous les jours », a déclaré Denny Oliveira. Il s'agit de défi de taille pour Starlink d'Elon Musk. SpaceX surveille activement l'activité solaire et ajuste les altitudes de ses satellites pour minimiser les risques, mais l'impact reste important.

Lors de tempêtes solaires, la société peut modifier l'orientation des satellites pour réduire la traînée et préserver leur orbite. Toutefois, malgré ces mesures, certaines pertes sont inévitables lors d'activités solaires extrêmes. Starlink a perdu 37 satellites lors des tempêtes géomagnétiques récentes les plus graves.

Plus important encore, Denny Oliveira et son équipe ont constaté cette année que lors des tempêtes géomagnétiques graves, les satellites en orbite à moins de 300 kilomètres sont rentrés dans l'atmosphère au bout d'environ 5 jours, contre plus de 15 jours auparavant. « Il s'agit du premier maximum solaire de l'ère de cette grande constellation. Il est donc important d'effectuer ces mesures », explique Samantha Lawler, de l'université de Regina, au Canada.

L'activité solaire pose de grands défis pour l'avenir de Starlink

Elon Musk a lancé SpaceX avec deux objectifs principaux : réduire les coûts des vols spatiaux et coloniser la planète Mars. La colonisation de la planète rouge sera très coûteuse, bien qu'aucune estimation ne permette pour l'instant de savoir combien une telle entreprise pourrait coûter. En attendant, le milliardaire tente de gagner plus d'argent en se servant des fusées de SpaceX pour construire son gigantesque réseau d'Internet par satellite Starlink.

« Starlink est la façon dont nous payons pour que l'humanité se rende sur Mars », a déclaré Elon Musk dans un billet sur son réseau social X (ex-Twitter) l'année dernière. Starlink vend un accès à Internet à haut débit aux habitants des zones rurales dans le monde entier. Les progrès de Starlink ont été stupéfiants.

Toutefois, malgré son succès apparent, la constellation est vieillissante, Starlink perd parfois des satellites et est confronté à des problèmes de capacité. La concurrence s'intensifie, avec l'arrivée de nouveaux acteurs, ce qui réduit les perspectives en matière de part de marché. Selon les experts, le potentiel de Starlink n'est pas aussi élevé qu'il paraît et de mauvaises performances financières peuvent faire chuter la valorisation de SpaceX.

En outre, l'augmentation de l'activité solaire et les tempêtes géomagnétiques posent de véritables défis pour l'avenir du projet Starlink d'Elon Musk. Les pertes de satellites pourraient exacerber les problèmes de capacités du réseau et causer d'autres problèmes. Les impacts possibles de ce phénomène sont :

• perte de satellites : des tempêtes géomagnétiques intenses peuvent entraîner la désintégration de dizaines de satellites peu après leur lancement, comme cela a été le cas en février 2022. Cela représente des pertes financières et des retards dans le déploiement de la constellation ;
• perturbation du service Internet : l'augmentation de la traînée atmosphérique peut faire varier l'altitude des satellites, ce qui perturbe le réseau Starlink et provoque des baisses ou coupures de connexion. Des événements comme celui de mai 2024 ont déjà causé une dégradation temporaire du service ;
• coûts accrus : SpaceX doit investir davantage pour remplacer les satellites perdus, surveiller la météo spatiale et renforcer la durabilité des satellites. Ces coûts alourdissent la facture du projet, qui repose sur des dizaines de milliers de satellites.

La plupart de ces satellites retomberont sur Terre sans causer de dommages, mais cela n'est pas garanti pour tous, en particulier lorsque leur rentrée dans l'atmosphère est moins contrôlée. La Federal Aviation Administration (FAA) a publié un rapport avertissant que d'ici 2035, elle s'attend à ce que tous les deux ans, une personne soit blessée ou tuée par la chute de débris. Alors, gardez les yeux rivés sur le ciel, et investissez peut-être dans un casque.

Conclusion

À mesure que SpaceX lance de plus en plus de satellites Starlink, un nombre croissant d'entre eux retombent sur Terre. Mais ils ne sortent pas tous de leur orbite pour la même raison. Outre le fait que certains d'entre eux arrivent en fin de vie, d'autres raisons peuvent expliquer la rentrée des satellites. Cela pose de nombreuses questions sur la viabilité à long terme du réseau d'Elon Musk, qui compte sur les revenus tirés de Starlink pour coloniser Mars.

Starlink a connu une croissance rapide au cours de ses premières années. Toutefois, des défis de taille commencent à apparaître. Starlink rencontre des problèmes de capacité en Europe et en Afrique. L'activité solaire menace Starlink, en raccourcissant la durée de vie des satellites. Les problèmes de capacité du réseau pourraient s'exacerber si la fusée Starship d'Elon Musk n'est pas terminée à temps pour assurer le déploiement des satellites Starlink V3.

Source : billet de blogue

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'impact de l'activité solaire sur les réseaux d'Internet par satellite comme Starlink ?
Les constellations telles que Starlink d'Elon Musk et Kuiper de Jeff Bezos sont-elles des modèles commerciaux viables sur le long terme ?

Voir aussi

Le soleil détruit les satellites Starlink de SpaceX. Les tempêtes géomagnétiques ont causé la perte de 523 satellites Starlink entre 2020 et 2024, Elon Musk doit constamment reconstituer sa constellation

Les chiffres de Starlink pourraient faire s'effondrer la valorisation de SpaceX. Malgré le succès apparent, le réseau Internet d'Elon Musk fait face à des problèmes de capacité et d'accessibilité financière

Starlink connait une expansion fulgurante : son chiffre d'affaires a presque triplé et le nombre d'abonnés explose, mais les critiques évoquent des dérives monopolistiques, des coûts élevés entre autres

[Gluups]

Hum, pour peu que j'aie correctement compris, selon sur la tête de qui tombe un satellite, il se peut que ça n'affecte pas que les capacités d'un réseau Internet.

***
Alors, bon ... Gardez les yeux rivés sur le ciel, certes, mais en regardant bien où vous mettez les pieds
Et en restant détendus.

[Uther]

Pour ce qui est des risques de se prendre un satellite sur le crane, pas de soucis. Les satellites Starlink actuels ne sont pas très gros, ils devraient normalement finir cramés dans l’atmosphère avant d'atteindre le sol. Avec les satellites V2 plus lourds qui devraient être lancés par le Starship, des morceaux pourraient peut-être atteindre le sol, quoique le fait que ça puisse toucher quelqu'un soit très improbable statistiquement.

Par contre il y a des inquiétudes sur les impacts sur l’atmosphère de la désintégration de certains métaux utilisés des satellites, notamment l'aluminium pour la couche d'ozone.

[Matthieu Vergne]

Perso, si je n'avais aucun doute sur la perte régulière dans l'atmosphère (faut bien que ça retombe un jour, si ça ne part pas à la dérive), je ne m'attendais pas à plus de 1 ou 2 par mois... Là on parle d'un ou deux par jour et en augmentation ! Je trouve ça énorme. On peut dire que la chute d'un satellite a peu de chances de tomber sur la tête de quelqu'un, mais avec un tel rythme il ne faudra pas attendre longtemps pour que ça arrive.

[Gluups]

D'ailleurs si j'ai bien lu, les experts s'attendent à un blessé tous les deux ans ?
Est-ce si important de coloniser Mars, qu'il faille faire prendre de tels risques à des gens qui ont peu de chances d'en percevoir les bénéfices ?

Apparemment les têtes pensantes du business nous ont inventé la notion de bouchon de l'espace, on n'arrête pas le progrès.

Nous avons eu l'occasion il y a peu d'apprendre que ça peut être très pêchu quand un avion se trompe de piste et vole sur la même qu'un autre, si maintenant c'est un carénage de satellite qui se trompe de piste, ce n'est pas dit d'avance que si ça joue la flute de Schubert, ça soit sans fausse note.

[Ryu2000]

Les constellations telles que Starlink d'Elon Musk et Kuiper de Jeff Bezos sont-elles des modèles commerciaux viables sur le long terme ?

Je ne sais pas.
Pour avoir les moyens de renouveler régulièrement les satellites il faudrait beaucoup de clients et je ne crois pas qu'internet par satellite concerne beaucoup de monde.
Beaucoup de gens ont la fibre optique.

C'est bien sur un bateau, c'est bien dans le désert, mais là où il y a de la civilisation il y a des meilleures alternatives.

====
L'entreprise derrière Starlink, travaille activement à rendre ses satellites plus résistants à l'activité solaire.
L'activité solaire, comme les éruptions solaires, les tempêtes géomagnétiques et les cycles de 11 ans (actuellement au pic en 2024-2025), augmente la densité atmosphérique supérieure, provoquant un frottement accru qui accélère la désorbitation des satellites.

En 2026 il vont envoyer des satellites (génération V3) qui devraient tenir 7-10 ans (résistance accrue aux pics solaires via ajustements autonomes).