Discussion :

[Amine Horseman]

Librem 15 : premier ordinateur portable complètement libre et open source
Le projet financé par Crowdfunding devrait voir le jour en avril 2015

La société américaine Purism lance le pari de créer un ordinateur portable entièrement libre. Baptisé Librem 15, il tournera bien sous Linux et aura la particularité d'avoir un firmware open source.

L’équipe du projet, qui a décidé de le financer par du crowdfunding, déclare qu'il sera "le premier ordinateur portable haut de gamme où vous aurez un contrôle total et une visibilité complète du noyau, du système d'exploitation et tous les logiciels".

Il aura aussi la particularité de permettre aux utilisateurs de facilement remplacer les disques durs, RAM et lecteurs CD/DVD. Mais ce n'est pas tout, le matériel est soigneusement sélectionné par l'équipe de Purism de sorte qu'il ne requiert aucun morceau de code binaire non open source dans le noyau, à l'inverse des ordinateurs portables fabriqués par les autres constructeurs qui "même s'ils tournent sous Linux, intègrent tous des drivers ou des morceaux de code non open source".

Les ingénieurs de Purism sont aussi en train de refaire le firmware des lecteurs HDD/SSD pour qu'il soit libre et flashable. Ils vont aussi construire eux même la carte mère du Librem 15. Un effort qui leur coutera 250 000 dollars, qu'ils comptent ramasser avant le 31 janvier 2015. L'appel au Crowdfunding lancé il y a quelques jours seulement a permis de collecter jusqu'ici près de 114 000 dollars, ce qui représente 46% de la somme totale prévue, alors qu'il reste encore 40 jours avant la fin de la collecte.

"Ce projet est une étape cruciale pour le changement de la manière de fabriquer les ordinateurs", déclare l'équipe de construction, qui espère avoir la bénédiction de la Free Software Foundation.

Pour ce qui est des spécifications du laptop, il intègrera :

• un écran 15 pouces de résolution au choix (1920x1080 ou 3840x2160) ;
• un processeur Intel i7-4770HQ (4 Cœurs et 8 Threads) avec une fréquence de 3.4GHz ;
• une carte graphique Intel Iris Pro Graphics 5200 ;
• un système d'exploitation Purism GNU/Linux 64 bits ;
• mémoire RAM au choix (de 4 à 32 Go) ;
• disque dur au choix (500Go HD, 1To HD ou 1To SSD) ;
• lecteur CD/DVD ROM ;
• batterie polymer 48 Wh (jusqu'à 8 heurs d'autonomie) ;
• 3 x USB 3.0 ;
• HDMI ;
• RJ45 ;
• 802.11n WiFi ;
• Webcam 720p ;
• HD Audio ;
• connecteur fibre optique Mini-TOSLINK ;
• lecteur cartes SDXC ;
• poids total de 2 kg ;
• épaisseur de 22 mm.

player.vimeo.com/video/112034243

Les premiers Librem 15 seront disponibles dès avril 2015, à condition que les 250 000 dollars soient collectés dans les temps. La version de base de ce laptop avec 4Go de RAM et un disque dur de 500 Go coûtera 1 449 dollars avec 2 ans de garantie. Toutefois, le constructeur offre pas mal de personnalisations selon le souhait des utilisateurs. À noter quand même que la version maximale avec 32 Go de RAM, disque dur SSD de 1 To et écran Ultra HD 2840×2160 coutera 3 184 dollars.

Quant aux logiciels qu'il intégrera, on n'a pas encore de détails hormis le fait que le système sera livré avec TOR installé par défaut.

Pour la suite, l'équipe Purism prévoit aussi de commercialiser une version 13 pouces du laptop baptisé Librem 13. Un prototype serait déjà prêt. Et pour ce qui est du long terme, l'équipe du projet pense à entrer aussi dans le marché des tablettes et des smartphones, domaine où "il n'existe actuellement aucun produit complètement libre/open source".

Source : CrowdSupply

Et vous ?

L'idée d'un laptop totalement libre/open source vous séduit-elle ?

Comparé avec les autres produits des autres constructeurs, pensez-vous qu'il soit meilleur ?

[vanskjære]

....Là on peux dire que la liberté à un prix....et pas des moindre....

[Franck.H]

....Là on peux dire que la liberté à un prix....et pas des moindre....

A ce prix là je préfère m'acheter un Alienware

[Juda-Priest]

:o C'est vraiment un petit marché de niche qu'il visent : c'est vraiment destiné à des gens qui veulent du "libre/opensource", et en plus le prix est rebutant.

Je leur souhaite bonne chance et de croire en la suite de leur projet, même si ça risque d'être dur.

[kilroyFR]

1500 ? a ce prix la je me paie le luxe d'un Apple !

[Haseo86]

L'idée est intéressante mais deux points me font tiquer particulièrement :
- le prix, évidemment
- le discours : essentiellement formulé en opposition à l'existant, donne vraiment l'impression d'une entreprise que veut surfer sur la mode anti-google. En outre leur description semble moyennement cohérente, par exemple je ne vois aucune signification à mettre sur le même plan Apple, Google, Dell et Microsoft.

[Zefling]

J'aurais les moyens, j'en aurais pris un... Mais je ne les ai pas.

[monwarez]

Malheureusement le hardware n'est pas réellement libre , ie le processeur i7 n'est pas open source ainsi que la carte graphique. Il est vrais que les prototype actuels de processeur open source soient encore à leurs début, mais bon pour ça il faudrait avoir des fonds beaucoup plus élevé

[ghost-404]

C'est quoi ce titre putaclic ?

"Premier laptop complètement".. Des laptop fait spécialement pour tourner du libre sa existe depuis très longtemps, example: le projet one laptop per child.
Et non AUCUN des composants est open hardware, de toute manière juste le chipset a environ 200brevets, sans compter le gpu et le cpu.. La carte mère on peux oublier, la ram, aucun fondeur ne veux graver des modules de cette capacitée parceque la finesse de gravure coute trop cher par rapport a la quantitée de commande, au niveau wifi pareil, la webcam n'est pas libre non plus..
C'est juste de la pub sponsorisée, mais qui passe a travers adblock.

[Jarodd]

Je ne peux pas me payer une voiture électrique qui ne pollue pas, donc je me rabat sur un bon gros 4x4 bien dégueulasse.

Pour la logique on repassera

[droper]

Si on prend en compte le fait que c'est une petite séries (Comparé au gros constructeurs) et que c'est (certainement) du hardware de premières qualité, c'est pas si chère que cela ! Après le débat de "une carte mères c'est juste collé des composants non-libres les un à cotez des autres".... Le open-hardware avance et c'est déjà ça !

[abriotde]

Le prix est peut-être élevé mais la qualité est là, elle est même supérieur au haut de gamme. Et surtout comme tout est open-source,tout peut se changer facilement on a donc pas un ordinateur jetable, on peut le garder 10 ans (Le temps que les performances deviennent obsoletes).

[ILP]

Le processeur Intel i7-4770HQ est open source ?

[Mister Nono]

Le crowdfunding va être utilisé dans les 2 sens : on paie pour aider la sortie du produit et en guise remerciement on paie cher le cher produit.

C'est comme certaines actions (qui passent en boucle tous les ans à la TV) : on finance une grande partie de la recherche et quand un remède est trouvé, on achète au prix fort le médicament.

Pauvre monde.

[artlogiciel]

J'avais fait une méga longue réponse qui a été perdue au post une fois le login entré.
Comme je ne suis pas vraiment très résilient à ce genre de choses vous aurez un version light de ce que j'ai écrit.
Ex-utilisateur d'openmoko c'est évidemment un choix de libriste.
1500 eruos, c'est moins que ma dernière révision de ma Kangoo chez renault ( bon on me dira t'a qu'a pas aller chez renault ... ).
Notre espace de liberté se restreint, il nous reste encore des choix des consommateurs.
Et clairement faire une présentation Linux sur un Librem15 a beaucoup plus de sens à mon goût que de le faire sur un mac book air.
Ce librem15 n'est pas la panacée mais il entre dans le spectre des concessions qu'en tant que libiriste je suis prêt à faire.
Il se peut même qu'il ne soit pas encore assez libre pour les concessions des plus acharnés...

[niuxe]

Quelle bonne nouvelle mais avec un gros bémol.

Le gros bémol, c'est son prix. En fait, il me semble que ce soit dû au hardware. À priori, je ne comprends pas trop pourquoi tant de puissance. GNU/Linux n'a pas besoin d'autant de puissance. Il faudrait qu'il propose une gamme de produits plus large. Il y a tellement d'ordi qui peuvent fonctionner sur des systèmes libres/open source. Je ne comprends pas pourquoi il propose pas une plus grande gamme de produit. Là, ils jouent un coup de poker. À mon avis, c'est dangereux puisque le libre est méconnu et très mal perçu par Monsieur et Madame Michu attachés à leur vindo tout vieillot (mdr la quenelle d'avril dernier).

J'ai remarqué qu'il y a régulièrement des opérations commerciales de ce type. Souvent ça se base sur un seul produit. Dell avait essayé. Mais leurs machines n'étaient pas des machines de guerre. Résultat, il me semble que ce système n'a pas fonctionner. Là c'est l'inverse apparemment. Le souci, c'est son prix.

@mister nono :

[domi65]

Heu, un écran 15" de 3840x2160 pixels ? Vraiment ?

[moobli]

On dirait bien enfin une formidable avancée pour le contrôle et la sécurité. Enfin! Total open-source ici signifie juste qu'on peut enfin vérifier ou faire vérifier par des tiers de confiance que son système est propre de backdoors et autres vulnérabilités de sécurité invérifiables par inspection du code. ici, oui!
Le prix est dérisoire pour quiconque entre ou compute dans son ordinateur des secrets industriels, travaux ou recherches qui représentent plusieurs dizaines de milliers d'heures cumulées de travail et millions d'investissements.
Vivement que ce genre de système devienne dominant car si la protection de ses données est vraiment LE sujet du siècle, alors cette architecture système hardware + software reste la seule possible à moindre coût pour les organisations et surtout les individus qui ne peuvent élaborer les leurs.
Le comparer à un Apple, Microsoft ou Android n'a pas de sens dès lors que toute machine sous ces systèmes sont juste devenues d'ultimes spying devices.
Hâte de voir ce projet avancer et évoluer. Mérite vraiment nos encouragements.

[ticNFA]

Je remonte le fil. Déjà pour préciser que si le titre dessert le projet, Purism annonce clairement la couleur concernant les parties libres ou non et surtout leurs objectifs.
Ainsi, sur cette page, il est montré les parties restant propriétaires.
Cette page résume les différences avec la concurrence.

Le déverrouillage des firmwares n'est pas encore l'avènement du totalement open source mais c'est une étape nécessaire comme l'a déclaré Stallman. Purism a démandé l'agrément de la FSF.

On peut aussi douter de l'intérêt de l'UHD sur un 15" surtout que j'imagine que ce ne sera pas comparable à un Retina. Par contre, deux grandes nouvelles :
- le Librem 13" est en projet et un coupon de 450 $ avec une valeur de 500 permettra de souscrire pour un achat sur les produits des deux ans à venir, le Librem 13 étant dans la roadmap
- les claviers internationaux sont disponibles

L'article du Linux Journal qui parle des choix fait par un journaliste ayant eu un prototype dans les mains.

Après ça, c'est vrai qu'avec l'expérience Occulus Rift, on a de quoi être méfiant avec le crowdfunding. Mais je pense que le besoin est tellement impérieux que nous pouvons faire cet effort. Surtout après avoir lu cet article et que la FSF pourra veiller au grain. Et vu déjà les réponses de Purism aux multiples demandes des soutiens (changement de CPU pour faire tourner Qubes OS, switch pour micro et caméra, etc.), nous pouvons avoir confiance. Le pire sera d'avoir un beau portable pour un prix comparable à ceux d'Apple mais sans U2 dans sa playlist. Rien que cela, ça vaut le coup.

Je me laisse tenter.

[touvenant]

Je croyais que les licences libres s'appliquaient au logiciels et non au hardware par opposition aux licences propriétaires avec lesquelles on ne peut rien faire d'autre (sauf autorisation) que les utiliser si on a acheté les droits et qui restent la propriété de l'éditeur.
Lorsque j'achète du matériel, j'en deviens bien propriétaire non ?
Lorsque j'achète une voiture, je peux en faire des confettis, un tracteur ou une baignoire n'est-ce pas ? Elle m'appartient en plein non ? Même s'il y a des algorithmes qui font pédaler l'électronique embarquée.
D'ailleurs, est-ce que je peux modifier librement ces algorithmes, hormis toute question de respect du code de la route, pollution, etc... ?
Le constructeur n'est-il pas contraint de mettre à disposition les données techniques (y compris les dits algorithmes) afin de permettre aux réparateurs indépendants de pouvoir effectuer les réparations et empêcher ce constructeur de se réserver le monopole de la réparation ?
Est-ce que je peux modifier librement ces algorithmes (comme la cartographie moteur par exemple, pour en tirer plus de puissance) ?

Qu'est-ce qui est différent avec un ordinateur ?
N'y-a-t-il pas une nuance entre les logiciels nécessaires à son fonctionnement et les logiciels permettant de réaliser des tâches avec cet ordinateur ?