IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Conception Web Discussion :

BPG: un nouveau format d'image de qualité supérieure


Sujet :

Conception Web

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Data Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Data Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 482
    Points : 78 523
    Points
    78 523
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut BPG: un nouveau format d'image de qualité supérieure
    BPG : un nouveau format d'image de qualité supérieure, qui vient remplacer le format JPEG

    Better Portable Graphics (BPG) est un nouveau format d'image conçu par le programmeur Français Fabrice Bellard, créateur des projets FFmpeg et QEMU. Son but est de remplacer le format d'image JPEG lorsqu'on a un besoin d'optimisation de la taille ou de la qualité d'une image. BPG fournit des images visuellement plus claires avec des tailles de fichier plus petites. Il s'agit d'une véritable révolution dans le domaine de la compression de fichier sans perte de qualité.

    La compression excessive d'image au format JPEG laisse des blocs d'images et une compression excessive avec MP3 produit des audios avec une qualité de son nettement dégradée. Les résultats de la compression excessive de BPG, contrairement aux autres, donnent une image qui est plus difficile à identifier comme étant des artefacts de compression.

    Basé sur l'encodage vidéo standard HEVC, autrement connu comme H.265, le BPG est capable de fournir une qualité d'image similaire à JPEG pour une taille inférieure de moitié. En d'autres termes, compressée à un taux de 50%, une image au format BPG est tout aussi nette qu'une image au format JPEG, non compressée, comme le montre l'image suivante.


    BPG a été élaboré après une étude réalisée par Mozilla pour déterminer les résultats de divers algorithmes de compression avec perte, dans laquelle HEVC a été désigné pour être de loin supérieur à d'autres algorithmes.

    En somme, les avantages reconnus de ce nouveau format de fichier sont d'abord, un taux de compression élevé. La taille d'un fichier BPG est beaucoup plus petite que celle d'un fichier JPEG de qualité similaire. Les images au format BPG sont donc mieux adaptées pour les applications mobiles.

    Better Portable Graphics est pris en charge par la plupart des navigateurs Web avec un petit décodeur écrit en Javascript, environ 71 ko de JS. Il prend en charge les mêmes formats chroma que JPEG pour réduire les pertes au cours de la conversion. Un canal alpha est pris en charge par le nouveau format d'image et les espaces colorimétriques RVB, CMJN et YCgCo sont également supportés par BPG.

    En outre, le format BPG prend en charge jusqu'à 14 bits par canal de couleur (contre 8 pour JPEG), pour une gamme de couleurs plus élevée. Enfin, il supporte la compression sans perte et peut inclure divers métadonnées (telles que EXIF, profil ICC, XMP).

    Depuis plus de 20 ans d'existence, le format JPEG continue de dominer dans le web malgré son algorithme archaïque. Plusieurs tentatives pour détrôner JPEG, dans le développement web orienté image, ont été menées sans succès. Mais avec le nouveau format BPG, on pourrait assister à l'abandon définitif du format vieillissant.

    Source : Fabrice Bellard Home Page

    Et vous ?

    Que pensez-vous du nouveau format d’image et de son impact sur le développement web ? Allons-nous assister à l’abandon de JPEG ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éclairé
    Ingénieur de recherche
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    227
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherche

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 227
    Points : 820
    Points
    820
    Par défaut
    C'est coole d'utiliser un .jpg pour démontre la supériorité du .bpg :p C'est comme les pubs qui veulent montre sur ma télé SD à quel point le HD est plus beau :p

    Sinon c'est certainement une bonne chose de faire évoluer les formats, mais l'immobilisme est très forts. Il suffit de voir à quel point le MP3 est indétrônable malgré le nombre de meilleurs formats.

  3. #3
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    204
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 204
    Points : 525
    Points
    525
    Par défaut
    Le format gère t-il le canal Alpha ?
    Quelle sont ses performances niveau compression sans perte ? Fait-il beaucoup mieux que le PNG à ce niveau là ?

  4. #4
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    août 2012
    Messages
    27
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Calvados (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : août 2012
    Messages : 27
    Points : 87
    Points
    87
    Par défaut Bleu
    Et la partie pseudo BPG est principalement remplie de bleu. Pourquoi ne pas avoir coupé en plein milieu ? Ou utilisé le javascript de 71 ko ?

  5. #5
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    420
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 420
    Points : 1 459
    Points
    1 459
    Par défaut
    Citation Envoyé par codec_abc Voir le message
    Le format gère t-il le canal Alpha ?
    Quelle sont ses performances niveau compression sans perte ? Fait-il beaucoup mieux que le PNG à ce niveau là ?
    Dans la partie "Demo" de la source, on trouve ceci: http://bellard.org/bpg/gallery2.html

  6. #6
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    179
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 179
    Points : 388
    Points
    388
    Par défaut
    Oui, il supporte l'alpha. Pour les perfs joker !

    Source :
    http://bellard.org/bpg/

  7. #7
    Membre expert
    Avatar de Chauve souris
    Homme Profil pro
    amateur (éclairé ?)
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    1 186
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 74
    Localisation : Paraguay

    Informations professionnelles :
    Activité : amateur (éclairé ?)

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 1 186
    Points : 3 000
    Points
    3 000
    Par défaut
    Tout ça c'est de la compression dégradante, encore qu'on peut régler celle du JPEG, mais il existe des formats compressés pas dégradés comme TIFF et surtout PNG. Pour la musique même topo : les d'jeun'z qui n'écoutent que la "musique" boum-boumante ne verront pas trop la différence avec un MP3 (là aussi la dégradation se gère) mais pour ceux qui écoutent de la "vraie" musique le mp3, c'est de la bouillie et ça supprime "l'attaque" des instruments (comparez le même morceau sur un site de streaming, donc non dégradé, avec l'équivalent sur YouTube). Là aussi il existe de la compression non dégradée comme FLAC (mais que les fichus lecteurs audios du commerce ne savent pas lire).

    Evidemment se posait le problème de passer les photos du réveillon de Madame Michu à ses copines. Pas question d'envoyer la photo du gros chauve avec TIFF (astuce, là ). Toutefois il y a une soluce pour ceux qui ont de vrais appareils photos numériques, c'est de placer ces photos pesantes (même un JPEG, de bonne qualité, pèse 8 Mo sur un APN moderne) sur Google Drive ou OneDrive. Parce que le courriel, comme son nom l'indique, c'est pour envoyer du courrier et non des éléphants par boîtes de 12.
    "Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)

  8. #8
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 118
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 118
    Points : 4 331
    Points
    4 331
    Par défaut
    On nous avez pas dit la même chose pour le .webp ? C'est quoi la licence ?

  9. #9
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    677
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 677
    Points : 2 131
    Points
    2 131
    Par défaut
    Sur le papier ça a l’air bien ; un format qui, pour un rapport de poids identique à celui d’un jpeg, présente une qualité d’image supérieure, possède un canal alpha et une plage colorimétrique plus large. En gros les avantages du .png et du .jpeg réunis.

    Bon, mais là où le bât blesse ; on aura droit à ça un jour sur le web, ou ça va rester dans les tiroirs ?
    Le WIP de The last bastion, mon projet de jeu-vidéo (un TD en 3D)

    Mon portfolio / Ma page fb

  10. #10
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    31
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 31
    Points : 80
    Points
    80
    Par défaut
    Vu que c'est basé sur HEVC, il y a potentiellement des problèmes de brevets... à part ça très bonne initiative.

  11. #11
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 295
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 295
    Points : 12 931
    Points
    12 931
    Par défaut
    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    On nous avez pas dit la même chose pour le .webp ? C'est quoi la licence ?
    Si tu clique sur le lien tu veras que l'implémentation fournie est en LGPL pour le décodeur, BSD pour l'encodeur. Mais au final ce n'est pas vraiment important car rien n’empêche de faire d'autres implémentations sous d'autre licences. Le vrai souci avec HEVC, c'est surtout que ça risque de tomber sous le coup de brevets.

    Sinon ça me semble plus intéressant que WebP qui malgré la gestion du canal alpha ne fournissait pas a mon avis un gain qualitatif suffisant pour justifier un nouveau format incompatible. Ceci dit j’attends encore de voir ce que donnera Dalaa qui a l'air prometteur et qui ne devrait pas avoir de soucis de brevets.

  12. #12
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 288
    Points
    2 288
    Par défaut
    Oui, à priori, HEVC est soumis à des brevets du MPEG LA...

  13. #13
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 118
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 118
    Points : 4 331
    Points
    4 331
    Par défaut
    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Si tu clique sur le lien tu veras que l'implémentation fournie est en LGPL pour le décodeur, BSD pour l'encodeur. Mais au final ce n'est pas vraiment important car rien n’empêche de faire d'autres implémentations sous d'autre licences. Le vrai souci avec HEVC, c'est surtout que ça risque de tomber sous le coup de brevets.

    Sinon ça me semble plus intéressant que WebP qui malgré la gestion du canal alpha ne fournissait pas a mon avis un gain qualitatif suffisant pour justifier un nouveau format incompatible. Ceci dit j’attends encore de voir ce que donnera Dalaa qui a l'air prometteur et qui ne devrait pas avoir de soucis de brevets.
    C'était plus ce genre de problème dont je pensais. Si c'est soumis à brevet, ça posera pas mal de soucis. Autant dire qu'il ne sera pas utilisé sur le web sauf s'il est utilisé hors web de façon monopolistique comme l'ont été le JPG ou le MP4.

  14. #14
    Membre extrêmement actif
    Avatar de benjani13
    Homme Profil pro
    Consultant en sécurité
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    615
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en sécurité

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 615
    Points : 2 822
    Points
    2 822
    Par défaut
    Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
    Pour la musique même topo : les d'jeun'z qui n'écoutent que la "musique" boum-boumante ne verront pas trop la différence avec un MP3
    C'est pas possible! À chaque fois que je lis un de tes messages il y a un gros troll sur les jeunes dedans c'est hallucinant!

    Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
    mais pour ceux qui écoutent de la "vraie" musique
    Et ça continue, tu pourrais pas faire mieux pour discréditer tes propos.

    Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
    Toutefois il y a une soluce pour ceux qui ont de vrais appareils photos numériques, c'est de placer ces photos pesantes (même un JPEG, de bonne qualité, pèse 8 Mo sur un APN moderne) sur Google Drive ou OneDrive. Parce que le courriel, comme son nom l'indique, c'est pour envoyer du courrier et non des éléphants par boîtes de 12.
    Ou alors tu transfère directement sur ton PC (carte SD, câble). Balancer toutes tes photos en ligne je ne pense pas que ce soit une solution.

  15. #15
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    R&D imagerie 3D / prog embarquée
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    417
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D imagerie 3D / prog embarquée
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 417
    Points : 1 242
    Points
    1 242
    Par défaut
    Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
    comparez le même morceau sur un site de streaming, donc non dégradé, avec l'équivalent sur YouTube
    Faut que tu me donnes les adresses de tes sites de streaming, parce qu'à part Tidal qui est payant, j'en connais aucun qui stream de lossless. Au mieux tu as du 320kbps...
    Mais bon, toi qui n'écoutes pas de musique de d'jeun'z qui fait boum boum, tu as déjà dû remarqué ça non ?

  16. #16
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    179
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 179
    Points : 388
    Points
    388
    Par défaut
    Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
    Tout ça c'est de la compression dégradante, encore qu'on peut régler celle du JPEG, mais il existe des formats compressés pas dégradés comme TIFF et surtout PNG. Pour la musique même topo : les d'jeun'z qui n'écoutent que la "musique" boum-boumante ne verront pas trop la différence avec un MP3 (là aussi la dégradation se gère) mais pour ceux qui écoutent de la "vraie" musique le mp3, c'est de la bouillie et ça supprime "l'attaque" des instruments (comparez le même morceau sur un site de streaming, donc non dégradé, avec l'équivalent sur YouTube). Là aussi il existe de la compression non dégradée comme FLAC (mais que les fichus lecteurs audios du commerce ne savent pas lire).

    Evidemment se posait le problème de passer les photos du réveillon de Madame Michu à ses copines. Pas question d'envoyer la photo du gros chauve avec TIFF (astuce, là ). Toutefois il y a une soluce pour ceux qui ont de vrais appareils photos numériques, c'est de placer ces photos pesantes (même un JPEG, de bonne qualité, pèse 8 Mo sur un APN moderne) sur Google Drive ou OneDrive. Parce que le courriel, comme son nom l'indique, c'est pour envoyer du courrier et non des éléphants par boîtes de 12.
    TIFF n'est pas (vraiment) un format d'image, c'est un conteneur... qui peut contenir des jpeg, des bmp, tout et n'importe quoi... Par analogie, ce n'est pas parce qu'on peut mettre une vidéo dans un ZIP, fichier qu'on peut ensuite directement lire dans beaucoup de lecteurs, que ZIP est un format vidéo.

    Quant à PNG le taux de compression est catastrophique pour tout ce qui est photo, à tel point qu'un PNG peut peser plus lourd qu'un bitmap !

    Bref, il semble que tu confondes un peu les usages

    Quand au MP3 pour des musiques "complexes" le côté métallique s'entend vite pour peu d'avoir de l'oreille c'est vrai !

  17. #17
    Membre expert
    Avatar de Chauve souris
    Homme Profil pro
    amateur (éclairé ?)
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    1 186
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 74
    Localisation : Paraguay

    Informations professionnelles :
    Activité : amateur (éclairé ?)

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 1 186
    Points : 3 000
    Points
    3 000
    Par défaut
    Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
    C'est pas possible! À chaque fois que je lis un de tes messages il y a un gros troll sur les jeunes dedans c'est hallucinant! .
    Désolé, mais j'observe (et j'écoute, même si je ne le désire pas). Donc c'est les basses à fond sur un rythme bien bétonnant (facile la boîte à rythme : on choisit le nombre de pavés qu'on met dans la bétonnière et la vitesse à laquelle elle tourne). Pas lerche de subtilité mélodique, là dedans.

    Et ça continue, tu pourrais pas faire mieux pour discréditer tes propos.
    Désolé mais je ne suis pas dans l'idéologie du jeunisme.

    Ou alors tu transfère directement sur ton PC (carte SD, câble). Balancer toutes tes photos en ligne je ne pense pas que ce soit une solution.
    Jamais dit que c'était pour du stockage ! C'est pour du transfert ! Si l'un de mes amis désire voir les photos que j'ai faites dans une grande vadrouille, je lui mets ça sur GDrive dans un dossier à son attention. Une fois qu'il a récupéré ce qu'il désire j'efface. Mes photos sont stockées sur 2 disques durs.
    "Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)

  18. #18
    Rédacteur
    Avatar de eclesia
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    2 106
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 2 106
    Points : 3 150
    Points
    3 150
    Par défaut
    Pff encore des 'Patents' et pas de spec pour définir le format.

    Bon et bien ce format la ne fera pas partie de ma librairie .


    Les mauvais points que j'ai relevé :
    - Le 14bits par canal est aussi inutile, juste un argument bidon de plus quand on sait que les ecrans ne supportent que 8bits et que les couleurs sont deja faussées.
    - les patents vont etre un sérieux frein a son adoption.
    - le comparer a jpeg2000 est une bétise, jpeg2000 fait de la compression par ondelette ce qui permet d'avoir des apercus de taille réduite sans decoder toute l'image, il permet aussi l'acces aleatoire dans l'image. ce qui le rend d'un point de vue technique beaucoup plus avancé que ce bpg.
    - a l'epoque ou webp est sortie (en 2010) il disait deja que ca remplacerai le jpeg. mais c'est encore tres loin d'y arrivé, et les outils qui supportent webp sont encore rare, meme gimp ne le supporte pas de base, il faut un plugin (qui marche mal de plus).


    Honnetement, gardez vos images en jpeg et png, au moins ca marche partout dès aujourdhui. Pour gagner quelques Ko et utiliser plus de cpu ca n'en vaut pas la peine. Il faudrait un facteur de taille 10 pour ca soit un vrai progres.

    Si vraiment vous avez besoin de place, utilisez pngcrush ou optipng pour améliorer la compression de vos images.
    Systèmes d'Informations Géographiques
    - Projets : Unlicense.science - Apache.SIS

    Pour un monde sans BigBrother IxQuick ni censure RSF et Les moutons

  19. #19
    Membre régulier
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    53
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 53
    Points : 111
    Points
    111
    Par défaut
    Le JPG et un standard de fait, tous les appareils et logiciels fond ou lise du JPG. Pour le remplacer réellement il faudrait un consensus de tous les acteurs en vue de son intégration dans tous les outils. Et encore même là il faudrait un long temps d'adaptation pour bien liquider tous les anciens logiciels et appareil qui ne serait pas compatible.

    Temps que l'on n'aura pas un format qui révolutionne le tout ou un apport énorme par rapport à l'existant... Ce n’est pas gagner.

    Diviser par 2 la taille des images, vu les contraintes de toute forme, je doute que cela soit suffisant.

    Pour rappel :
    Microsoft : - WDP
    Google : - WebP

  20. #20
    Membre régulier
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    53
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 53
    Points : 111
    Points
    111
    Par défaut
    Citation Envoyé par eclesia Voir le message
    - Le 14bits par canal est aussi inutile, juste un argument bidon de plus quand on sait que les ecrans ne supportent que 8bits et que les couleurs sont deja faussées.
    Attention, à ne pas se restreindre au web. En effet sur le web, 14bits c'est inutile. Mais pour remplacer le JPG, il faut aussi penser aux appareils photo (pas les smartphones) ou les scanner. Car travailler des images avec 14bits a du sens.

Discussions similaires

  1. « WebP », un nouveau format d'image conçu pour le Web
    Par Idelways dans le forum Actualités
    Réponses: 34
    Dernier message: 21/11/2011, 13h50
  2. Nouveau Format d'Images
    Par fulue dans le forum Projets
    Réponses: 19
    Dernier message: 22/07/2008, 15h32
  3. Format d'image .RAW ?
    Par shifty.net dans le forum OpenGL
    Réponses: 3
    Dernier message: 10/06/2004, 15h06
  4. Format d'image et texture directx
    Par Johngame dans le forum DirectX
    Réponses: 1
    Dernier message: 04/02/2004, 21h39
  5. question sur le format des images ..
    Par vbcasimir dans le forum Langages de programmation
    Réponses: 7
    Dernier message: 28/08/2003, 12h08

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo