IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

HTML Discussion :

HTML5 vers un système d’exploitation pour le web


Sujet :

HTML

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Data Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Data Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 482
    Points : 78 529
    Points
    78 529
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut HTML5 vers un système d’exploitation pour le web
    HTML5, premier pas vers une plateforme web ouverte
    Le W3C présente l’avenir du web

    Après la recommandation HTML5 du W3C en octobre 2014, le PDG du World Wide Web Consortium (W3C), Jeffrey Jaffe, a présenté un aperçu du futur de HTML5 et sa vision de mettre en place ce qu’il appelle « le premier système d’exploitation pour le web ».

    La normalisation de HTML5 est un premier pas vers une plateforme web ouverte (OWP) qui est axée sur les priorités des développeurs. Celle-ci devra permettre aux développeurs de créer plus facilement de puissantes applications, quelles que soient les caractéristiques des appareils par lesquelles les utilisateurs vont y accéder.

    Pour cela, la nouvelle plateforme web sera composée de huit modules appelés « fondations d’applications ». Selon Jaffe, ces modules « nous donnent une façon de penser à la plateforme Web ouverte qui permettra plus facilement à la communauté du W3C de converger vers les priorités des développeurs »

    Les 8 composantes de l’OWP, sur la base des discussions au sein du W3C et à des conférences, sont les suivantes : Sécurité et confidentialité, Design & Développement web, Interaction d’appareils, Cycle de vie d’application, Media & Communications en temps réel, Performance & Réglages, facilité d’utilisation et accessibilité, et les services communs.


    La fondation « Sécurité et Confidentialité » a été conçue en tenant compte du fait que tous les développeurs ne sont pas des experts en matière de sécurité. Elle permettra aux développeurs web de mettre en place, plus facilement, un niveau de sécurité élevé au sein de leurs applications.

    Avec la fondation « Design & Développement web », le W3C compte permettre aux développeurs d’obtenir, pour leurs applications, des styles d’édition et de mise en page adaptés aux nouveaux appareils web tels que les tablettes et les téléphones mobiles.

    La fondation « Interaction d’appareils », quant à elle, décrit la façon dont les dispositifs sont utilisés pour contrôler ou fournir des données aux applications. Avec les téléphones mobiles, par exemple, certaines API existent et d’autres sont en développement pour permettre aux applications d’avoir accès aux fonctionnalités telles que la caméra, le microphone et le GPS.

    Selon Jaffe, lorsque vous concevez une page web, « elle doit fonctionner sur toute une variété de dispositifs qui ont des capacités physiques différentes, différents processeurs, différentes tailles d'écran, et ainsi de suite ». Comme ces 3 fondations, les autres ont été conçues en vue d’offrir aux développeurs « une plate-forme pour construire des applications distribuées avec multimédia fonctionnant sur une large variété d'appareils ».

    Toutefois, s’adressant aux développeurs HTML5, le PDG de le W3C précise que cette convergence de HTML5 vers un « système d’exploitation pour le web » ne signifie pas que le développement HTML va être immédiatement stoppé. HTML 5.1 est en bonne voie et devrait faire l’objet d’une recommandation W3C en 2016, en plus HTML 5.2 est attendu l'an prochain.

    Source : W3C

    Et vous ?

    Que pensez-vous du futur système d’exploitation pour le web ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    2 324
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 2 324
    Points : 1 937
    Points
    1 937
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Que pensez-vous du futur système d’exploitation pour le web ?
    Connaissant la rapidité du W3C, j'en pense que chaque navigateur aura implémenté 3 versions propriétaires différentes d'un système équivalent avant que la norme officielle se rapproche d'une version alpha.

  3. #3
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 158
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 158
    Points : 7 878
    Points
    7 878
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Connaissant la rapidité du W3C, j'en pense que chaque navigateur aura implémenté 3 versions propriétaires différentes d'un système équivalent avant que la norme officielle se rapproche d'une version alpha.
    Tout a fait d'accord
    A vrai dire, cela semble avoir déjà commencé quand on regarde FirefoxOS et ChromeOS

  4. #4
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 295
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 295
    Points : 12 930
    Points
    12 930
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Connaissant la rapidité du W3C, j'en pense que chaque navigateur aura implémenté 3 versions propriétaires différentes d'un système équivalent avant que la norme officielle se rapproche d'une version alpha.
    Sauf que vous n'avez pas compris le fonctionnement du W3C. Il ne s'agit pas d'un système de spécification a priori dont les fabricants de navigateur doivent attendre la version finale pour l'implémenter. C'est même l'inverse.
    Le principe est que quelqu'un soumet une technologie, avec généralement une implémentation expérimentale, le W3C en discute le fait évoluer et les navigateur s'adaptent. La validation n'a lieu une fois qu'un nombre suffisant d'acteur à implémenté la technologie et que l'usage a prouvé qu'elle était bonne.

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    Tout a fait d'accord
    A vrai dire, cela semble avoir déjà commencé quand on regarde FirefoxOS et ChromeOS
    Toutes les API que Mozilla a développé pour FirefoxOS ont été proposées au W3C pour standardisation. Pour ChromeOS, a ma connaissance il n'y a rien de tel à part (p)NaCl, mais c'est aussi intégré dans le Chrome classique.

  5. #5
    Membre expérimenté
    Avatar de Jarodd
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    845
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 845
    Points : 1 686
    Points
    1 686
    Par défaut
    Attendons plutôt des nouvelles du WhatWG, qui est sur une version HTML en continue, parce que :

    HTML 5.1 est en bonne voie et devrait faire l’objet d’une recommandation W3C en 2016, en plus HTML 5.2 est attendu l'an prochain.
    Si je comprends bien, HTML 5.2 sortira avant 5.1, c'est génial

  6. #6
    Membre expert
    Avatar de Chauve souris
    Homme Profil pro
    amateur (éclairé ?)
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    1 186
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 74
    Localisation : Paraguay

    Informations professionnelles :
    Activité : amateur (éclairé ?)

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 1 186
    Points : 3 000
    Points
    3 000
    Par défaut
    Moi j'aimais bien le XHTML. C'était très rigoureux. Ah bon ? Je suis trop sérieux ? En tout cas ce que j'ai apprécié dans HTML 5 c'est la gestion des polices tierces. Parce qu'un site uniquement écrit avec le minimum syndical policier (Non ! Ce n'est pas "Alliance" ! ) c'était moche comme tout. Ou bien il fallait, avec Photoshop ou assimilé, faire un petit bandeau graphique avec la police que l'on souhaitait utiliser. Et j'ai aussi apprécié l'extension des CSS, bien sûr.
    "Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    2 324
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 2 324
    Points : 1 937
    Points
    1 937
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Sauf que vous n'avez pas compris le fonctionnement du W3C. Il ne s'agit pas d'un système de spécification a priori dont les fabricants de navigateur doivent attendre la version finale pour l'implémenter. C'est même l'inverse.
    Le principe est que quelqu'un soumet une technologie, avec généralement une implémentation expérimentale, le W3C en discute le fait évoluer et les navigateur s'adaptent. La validation n'a lieu une fois qu'un nombre suffisant d'acteur à implémenté la technologie et que l'usage a prouvé qu'elle était bonne.
    Je ne dis pas le contraire, sauf que les faits sont là, les éditeurs de navigateurs préfèrent voler de leurs propres ailes et implémenter des fonctionnalités (webkit principalement) sans se soucier de garder une compatibilité globale.

  8. #8
    Modérateur

    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2004
    Messages
    12 300
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2004
    Messages : 12 300
    Points : 20 811
    Points
    20 811
    Par défaut
    Euh, ouais ok, mais du coup c'est pas une question de rapidité du W3C.
    À la rigueur c'est une question de ce que c'est le W3C.
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

Discussions similaires

  1. TempleOS : un système d’exploitation pour parler à Dieu
    Par Hinault Romaric dans le forum Autres systèmes
    Réponses: 46
    Dernier message: 09/01/2015, 14h53
  2. TempleOS : un système d’exploitation pour parler à Dieu
    Par Hinault Romaric dans le forum Actualités
    Réponses: 22
    Dernier message: 28/11/2014, 17h33
  3. Systèmes de templates pour application Web
    Par bouba dans le forum Frameworks Web
    Réponses: 7
    Dernier message: 23/10/2007, 02h38
  4. [FLASH 8] Vidéo Avi vers swf pour le web
    Par guy2004 dans le forum Flash
    Réponses: 8
    Dernier message: 02/04/2007, 10h11
  5. [Système] script pour serveur web
    Par johnnyaque dans le forum Langage
    Réponses: 1
    Dernier message: 22/02/2007, 13h42

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo