Je viens de répondre à ça!Envoyé par Pierre GIRARD
Si tu n'es pas d'accord avec ma réponse, ce serait bien d'argumenter au lieu de répéter la question.
Surtout de la pub sous forme de texte, la moins insupportable AMA.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Je viens de répondre à ça!
Si tu n'es pas d'accord avec ma réponse, ce serait bien d'argumenter au lieu de répéter la question.
Surtout de la pub sous forme de texte, la moins insupportable AMA.
J'ai toujours pas compris
Comment un truc payant (dont on ne connais pas encore l'efficacité) pourrait être plus intéressant qu'un truc éprouvé, efficace (à 100% selon moi vu que je n'ai aucune PUB) et gratuit.
Pierre GIRARD
Google n'a aucun format de pub agressif : pas de popup, de bannières, d’interstitiels, de gros trucs dégueus en flash... Les plus chiants pour moi sont les prerolls avant les vidéos Youtube mais comme je l'ai dit plus haut, ça m'étonnerait que Contributor s'applique à Youtube. Ou alors on aura un jour une version de Youtube payante sans pub.
Donc si comme je le pense Contributor n'enlève que les pubs Google (car je ne vois pas comment ça pourrait être légal qu'une régie se fasse payer pour masquer les pubs de ses concurrents), on ne sera pas du tout débarrassés des pubs agressives.
Du point de vue client, il est clair que AdBlock fait bien son boulot et gratuitement. En revanche, cela met à mal les sites qui "vivent" de la publicité.J'ai toujours pas compris
Comment un truc payant (dont on ne connais pas encore l'efficacité) pourrait être plus intéressant qu'un truc éprouvé, efficace (à 100% selon moi vu que je n'ai aucune PUB) et gratuit.
Exact.
Mais Contributor est un argument fort pour que les webmasters adoptent Google comme régie pub!
Quand vous achetez un magazine de 100 page à 3 €, vous achetez bien 50 à 60 pages de pub, non ?
Alors merci Internet de permettrele choix de payer plus pour n'avoir que le contenu non publicitaire.
Pour ma part en adsl illimité, ça ne me gène pas, mais dans certains contextes (3G...) en effet, le google ads plombent la navigation et font consommer du volume.
Après, par exemple www.onvasotir.com enlève déjà la pub aux membres payant l'accès complet
- l'emplacement pour la pub n'est pas gangé en lisibilité
- mais c'est bien + cher que 3 euros par mois
et je ne compte pas payer pour chacun de mes sites favoris
donc Google, Contributor pourquoi pas ?..avec option Youtube, encore mieux !
surtout si je peux définir mon budget, y aurait pas un mois d'essai ratuit ?
Et si google se met sur le dos les sites marchands qui vivent principalement du traffic par liens publicitaires, je ne m'en fait pas qu'il leur vendra du référencement ou autre chose !
Même si c'est écrit dans les CGU, Google fait analyse le comportement des utilisateurs pour faire du ciblage publicitaire
Les utilisateurs en sont plus ou moins conscients et l'acceptent en échange des services gratuits
Là, Google fait encore plus fort
Avec Contributor, non seulement Google peut poursuivre le profilage mais cette fois, le client paye explicitement pour cela !
Fort, non ?
De plus, de là à ce que Contributor soit une exclusivité Chrome...
adblock plus
bon ben va falloir trouver une appli comme adblock mais avec Bing au lieu de google
j'aime bien bing
sinon pour moi, absurde, payer pour ne pas se faire emmerder par la pub ??????
Relisez, ce n'est pas absurde. C'est juste un autre moyen de financement des propriétaires de sites webs. S'ils le pouvaient, ils mettraient des gardes de sécurité à l'entrée de leur site pour refuser l'entrée aux gens qui ne payent pas.
Si vous n'aimez pas voir de la pub, il faut trouver d'autres sites (il y en aura toujours, mais ce ne sont pas sur ceux là que se trouvent nos amis...), et si vous n'aimez vraiment pas la pub, il faut trouver des arguments valables.
"If you can't teach it then you don't know it."
D'un autre coté, si l'absence de revenus publicitaire pouvait asphyxier les sites d'actualité qui ne font que reprendre des dépêches d'actualité sans filtrage, sans vérification, sans analyse, j'en serais ravi!
On pourrait sélectionner les (rares, en général) sites qu'on a envie de soutenir.
La plupart des sites acceptent les dons. Si suffisamment de personnes les soutiennent, il est tout à fait possible qu'ils envisagent de ne proposer leurs ressources qu'aux contributeurs.
Mais si le site est d'accès restreint, il ne peut plus être bien référencé, il ne peut plus attirer de nouveaux lecteurs, etc.
Le hic avec les dons est que ce n'est pas une source de revenu fixe alors qu'un site pro a des charges fixes qui peuvent être élevées (location de bureau, salaires, serveurs, etc.)
Cela ne peut être qu'une source de revenu complémentaire
De façon plus pérenne, on ne fonctionne plus sur le don mais sur l'abonnement
Et là encore, pour conserver un coût d'abonnement faible, trouver des sources de revenu complémentaires comme la pub est souvent nécessaire...
Si tu ne veux pas soutenir un site, n'y va pas
La pub rapporte de l'argent en fonction du trafic du site et au nombre de clic
Si tu n'y vas pas, tu ne participes pas à son trafic et de même, tu ne risques pas de cliquer sur ses pubs même par mégarde...
Cette sélection, nous la faisons tous
Nous sommes encore libre de choisir les sites que l'on visite
Je ne vois vraiment pas en quoi leur existence te gène...
L'existence de tel ou tel site ne me gène pas.Je ne vois vraiment pas en quoi leur existence te gène...
L'existence d'un site qui utilise la publicité comme modèle économique me déplaît un peu, car dans ce cas l'internaute devient le produit (traçace de l'individu en vue d'un ciblage publicitaire), le plus souvent en échange de la gratuité des services proposés.
L'existence d'un site utilisant la publicité, et faisant payer ses visiteurs (le produit) pour lui épargner un malaise épileptique, une nausée publicitaire, un sur-matraquage de cookies et de marques, ça devient gênant. Surtout quand c'est la régie publicitaire qu'on paye.
Non mais je peux mettre un autocollant STOP-PUB dessus, la plupart des alphabétisés comprennent le principe.Tu n'as pas le choix des merdes que des connards envoient dans ta BàL.
Pour moi, c'est encore une fois donner trop d'importance à Google, qui décide déjà de ce qu'on peut trouver comme information, de ce à quoi on peut avoir accès, à l'heure où on parle de scission de la firme, de son abus de monopole, et du manque de réactivité des "blablateurs" européens.
Payer Google pour ne pas être traqué / ciblé / inondé de publicité, c'est un peu payer pour avoir des résultats de recherche plus neutre, un contenu moins ciblé, moins restreint...
C'est comparable à payer le détective privé qui vous espionne pour qu'il ne vous espionne plus, et que les gens qui ont embauché ce détective n'en sache pas trop sur vous.
Pourquoi payer le détective? Pourquoi ne pas se retourner contre celui qui l'envoi?
Attends, on parle bien de Google là? Le truc implémenté sur 99.9% du web surfacique (pages indexées) ?Si tu ne veux pas soutenir un site, n'y va pas
Si tu commences à boycotter le moteur de recherche Google, Youtube, Gmail, Adwords, GoogleMap, Google+, tu vas te poser de sévères restrictions d'utilisation, et ton action restera complètement inutile. Tu vas juste te pourrir l'existence sans résoudre le problème. Ça serai aussi inutile que de débrancher son RJ45...
le problème peut globalement se résumer à cette phraseet je ne compte pas payer pour chacun de mes sites favoris
Juste pour répondre à ça:
Mouais, des fois ils comprennent pas, alors j'ai trouvé la parade:Non mais je peux mettre un autocollant STOP-PUB dessus, la plupart des alphabétisés comprennent le principe.
tu prend un bô carton, bien grand, tu colles toute ta pub dedans, quelques caillasses bien lourdes, et tu scotches une enveloppe pré-timbrée de retour dessus...
Quand le type reçoit la note de La Poste (un colis de 20 Kg mal-affranchi, de mémoire, c'est 80€), il t'envoies plus jamais de pub...
Dans le cas de Contributor, Google continue de te traquer car justement, le service a explicitement besoin de savoir sur quels sites tu vas pour redistribuer la compensation aux sites concernés.
Et puis, les sites qui hébergent des pubs ne te traquent pas (un peu quand même par la web analyse mais cela se limite au domaine du site... mais cela n'a rien à voir avec la pub et c'est un autre sujet).
C'est le service adwords de Google qui t'espionne et qui fait le ciblage pub, jamais les sites.
Google te traque et fait l'analyse. C'est le rapport qui est vendu pour la régie pub, pas les données bruts de traçage.
@Simara1170 :
Ta créativité et ta détermination m'impressionnent
Pour les emails on fait comment?
T'appliques un filtre anti-spam ? ...
Et encore tu connais pas les trucs et astuces que j'ai mis en place pour le démarchage téléphonique@Simara1170 :
Ta créativité et ta détermination m'impressionnent
la feuille de papier d'alu froissé à côté du téléphone fixe pour faire genre tu passes sous un tunnel (et le pire c'est que ça a marché...)
ou la pompe funèbre (j'avais 15-16 ans à l'époque) qui démarche mes parents, mais un mercredi après-midi c'est moi qui décroche... Le type me fait son speech, et je conclus par un magnifique "de toute façon ma maman veut être enterré toute nue sous une fourmilière géante pour pouvoir nourrir ses copines fourmis... M'ont plus jamais rappelé ceux-là. Mais je crois que le plus drôle a été
-Je peux parler à votre maman?
-Non
-Pourquoi?
-Elle est en prison.
Effet garanti
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager