Discussion :

[Yaone]

Bonjour,

Je sollicite votre aide sur un mystère, peut-être auriez-vous une idée.
J'utilise un look-up dynamique dans lequel j'ai en entrée une adresse (définie via un identifiant unique) et un type numérique (valeur 1 ou 2). Donc 2 conditions.
Je regarde si une ligne existe avec la même adresse et type = 1.
Si elle n'existe pas (donc NewLookupRow = 1), je la crée dans ma table en même temps d'une ligne de la même adresse mais avec type = 2.
Si elle existe déjà, je crée juste une ligne avec type = 2.

En gros, je dois obtenir un truc du genre :
ID | ADRESSE | TYPE
01 | $1 | 1
02 | $1 | 2
03 | $1 | 2
04 | $2 | 1
05 | $2 | 2
06 | $3 | 1
07 | $3 | 2
08 | $3 | 2
09 | $3 | 2

Sauf que dans certains cas, aucune ligne de type = 1 n'est créée alors qu'elle n'existe pas dans la table target. Et en mode debugguer, elles se créent bien comme attendu. Pareil quand on met un filtre dans le Source Qualifier et qu'on lance le mapping, les lignes sont créées.
Mais avec le total des données (environ 22000 lignes), ces cas ne veulent pas se créer.

Est-ce que vous auriez une idée d'où ça peut coincer ?
Je développe sous Informatica 9.1.

Merci d'avance pour votre aide !

[Waldar]

J'utilise un look-up dynamique dans lequel j'ai en entrée une adresse (définie via un identifiant unique) et un type numérique (valeur 1 ou 2). Donc 2 conditions.
Je regarde si une ligne existe avec la même adresse et type = 1.
Si elle n'existe pas (donc NewLookupRow = 1), je la crée dans ma table en même temps d'une ligne de la même adresse mais avec type = 2.
Si elle existe déjà, je crée juste une ligne avec type = 2.

Vous avez su créer un algorithme qui ne sert à rien, puisque au final vous insérez toujours une ligne d'adresse avec le type à 2.

[Yaone]

Il faut toujours un ligne avec type = 2, c'est normal ça, mais pas toujours de ligne avec type = 1.

Mais je viens de résoudre mon problème.
Pour comprendre, il faut rajouter le fait que toutes mes adresses n'avaient pas forcément un type 1 à créer (donc on peut avoir une adresse avec seulement un type 2). Il faut aussi savoir qu'il y a un champ en plus qui me permet de savoir si je devais en créer un ou non.
Du coup, quand une ligne avec une adresse $1 arrivait et que la condition n'était pas remplie, ça me rajoutait dans le cache du lookup la ligne adresse/type ($1/1). Et forcément, quand j'ai ma ligne avec la même adresse $1 mais avec la condition remplie qui rentrait dans le lookup, bah il trouvait une ligne. Et à l'arrivée, pas de ligne $1/type1, seulement $1/type2.

Donc j'ai juste rajouté un champ "ACREER" avec comme valeur 0 (non) ou 1 (oui) à mes conditions de mon lookup et une condition d'update "in_ACREER = 1 AND ACREER = 0". Et le tour est joué.

Désolée du dérangement. ^^

[Waldar]

Je n'avais pas compris dans la phrase suivant qu'on crééait une ligne avec le type à 1 :

Si elle n'existe pas (donc NewLookupRow = 1), je la crée dans ma table en même temps d'une ligne de la même adresse mais avec type = 2.

Au temps pour moi !