Discussion :

[insane_80]

Bonjour à tous,

J'ai un petit MCD à valider suivant les normes de Merise.
Le MCD contient trois entités Produit, Categorie et Sous-categorie :

1- Tout produit appartient obligatoirement à un catégorie
2- Tout sous-catégorie appartient obligatoirement à un catégorie
3- On peut avoir un produit qui n'appartient pas à un sous-catégorie, mais directement à un catégorie.

D'après le MCD ci-joint, Je sais que si la cardinalité entourée par un cercle rouge 0.1 était 1.1 alors la relation "Association_1" entre Produit est Catégorie est inutile (redondance), mais dans mon cas, je ne peux pas supprimer cette relation parce qu'on ne peux pas savoir la catégorie d'un produit qui n'a pas un sous-catégorie.

Merci de donner votre avis sur ce MCD.

Cordialement.

[Richard_35]

Bonjour Insane_80,

Suggestion en fonction des règles de gestion comprises :

• 0,1 de Produit vers Categorie, car si le produit est sous-catégorisé, alors il ne doit pas être catégorisé en direct ;
• contrainte XT, car un produit est, forcément, catégorisé ou sous-catégorisé, mais pas les deux.

[fsmrel]

A propos de la contrainte XT :

— la lettre X symbolise l'exclusion (un produit est référencé soit par une catégorie, soit par une sous-catégorie.

— La lettre T symbolise la totalité : un produit est nécessairement référencé.


En ce qui concerne l'exclusion, voici ce que dit la « norme » (journée Afcet du 15 novembre 1990) :

[insane_80]

Merci beaucoup (Richard_35 & fsmrel) pour la réponse.

Est-ce que je peux modéliser la contrainte XT sur PowerDesigner ?

Cordialement.

[Richard_35]

Bonjour Bonjour Insane_80,

Est-ce que je peux modéliser la contrainte XT sur PowerDesigner ?

==> désolé, je ne connais pas PowerDesigner.

[fsmrel]

Bonjour,



Comme ci-dessous, avec l’AGL vous pouvez symboliser une contrainte de partitionnement (exclusion-totalité) entre deux associations :




Pou cela vous utilisez l’icône « Extended dependency » (dépendance étendue), et vous fournissez une valeur de stéréotype, en l’occurrence <<XT>>. Cela dit, pour l’AGL ça n’est que documentaire, il ne produira aucun code permettant de garantir la contrainte : à vous de vous en occuper (au moyen d’une assertion ou d’un trigger au stade SQL), ou vous passez à WinDesign...

Références :

Power Designer : Using extended dependencies

PowerAMC : Utilisation des dépendances étendues


Quoi qu’il en soit, vous aurez avantage à procéder à une généralisation des entités-types CATEGORIE et SOUS_CATEGORIE, ce qui vous permettra de factoriser les données qui peuvent l’être (attribut Libelle par exemple) et d’éviter la présence de NULL au stade SQL.

MCD




La contrainte de partitionnement (XT) est symbolisée par la présence dans la lunule de la lettre X (exclusion), soulignée (totalité). Pour parvenir à cela, cocher les cases qui vont bien dans la fenêtre « Propriétés de l'héritage » :




MLD



Mais là encore, à vous de coder la contrainte (assertion ou trigger) au stade SQL, à moins d’utiliser WinDesign (payant) ou DB-MAIN (gratuit).

[insane_80]

Merci beaucoup pour la réponse détaillée.

Cordialement.