IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

L'apocalypse s'accomplira-t-elle avec la création de l'IA ?

  1. #41
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Analyste programmeur
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Vendée (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste programmeur
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 113
    Points : 358
    Points
    358
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    Les machines ne sont capables de rien du tout à part exécuter stupidement et mécaniquement les instructions qu'un humain a codées et leur a implantées. Point barre.

    ("mécaniquement" dans le sens enchaînements logiques, comme un engrenage mécanique : if condition then action1 else action2 c'est de la mécanique)
    c'est vrai, je suis d'accord avec toi et notre cerveau fonctionne de la même façon

    je vais juste te paraphraser : Les humains ne sont capables de rien du tout à part exécuter stupidement et mécaniquement les instructions que d'autres humains leurs ont apprises et inculquées. Point barre.

    -> à la base il y a eu un organisme unicellulaire, qui dormait et mangeait
    -> ça à pris des milliers d'année pour que l'on sache tout ce que l'on sait
    -> et il faudra beaucoup moins de temps au machine pour apprendre tout ce que nous nous savons
    -> je sais que ça fait peur mais il faut voir la réalité en face

    Ma tondeuse et mon aspirateur sont capables de décider tout seul s'ils doivent tourner à droite ou à gauche pour effectuer leur tâche (mon aspirateur est même capable de cartographier mieux que ma femme mes enfants les endroits qu'il a déjà visité). Un jour j'aurais un robot qui tond, qui aspire la poussiere et qui fera plein d'autre chose et ce jour est dans moins de 15 ans.

  2. #42
    Expert confirmé Avatar de DonQuiche
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    2 741
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 2 741
    Points : 5 481
    Points
    5 481
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    Les machines ne sont capables de rien du tout à part exécuter stupidement et mécaniquement les instructions qu'un humain a codées et leur a implantées. Point barre.
    Alors que ton cerveau, lui, ne se comporterait pas exactement de la façon programmée par ton ADN ?

    La quasi-totalité des algorithmes ne sont pas adaptatifs. Certains le sont et ceux-là sont autant porteurs d'intelligence que ton cerveau. Si tu en doutes imagine donc le cas d'une simulation de cerveau humain.

  3. #43
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 161
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 161
    Points : 7 934
    Points
    7 934
    Par défaut
    Citation Envoyé par DonQuiche Voir le message
    La quasi-totalité des algorithmes ne sont pas adaptatifs. Certains le sont et ceux-là sont autant porteurs d'intelligence que ton cerveau. Si tu en doutes imagine donc le cas d'une simulation de cerveau humain.
    Ce qui manque aux IA, contrairement au cerveau humain, se sont les connexions entre tous ces algo adaptatifs

    Tu as un algo A qui s'adapte sur la tache T1 ==> plus il s'exécute et plus il devient performant
    Tu as un algo B qui s'adapte sur la tache T2 ==> plus il s'exécute et plus il devient performant

    Met ton programme devant une tache T3 qui implique une combinaison des algo A et B et ton programme fera.... rien du tout
    Le cerveau humain sera faire la somme des expériences des tâches T1 et T2 pour résoudre DE LUI MÊME la tache T3

    Les IA actuelles sont limitées car un algo doit être développé pour chaque tâche
    Dès qu'on se retrouve devant une nouvelle tâche, il faut un nouvel algo qui va coder les connexions entre tous les autres

    Une IA sera réellement performante quand elle sera d'elle même, associer des concepts différents
    Et ça, c'est de la pure SF à l'heure actuelle

  4. #44
    Membre éprouvé
    Avatar de landry161
    Homme Profil pro
    C#,PHP,MySQL,Android...
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    423
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : C#,PHP,MySQL,Android...

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 423
    Points : 1 060
    Points
    1 060
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
    heureusement que personne ne lui a dit que Linux était bourré de daemon
    Très drôle.

  5. #45
    Expert confirmé Avatar de DonQuiche
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    2 741
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 2 741
    Points : 5 481
    Points
    5 481
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Rappel : Le principe de précaution n'est applicable que dans les cas où, il y a eu déjà une catastrophe*, il est inférieur, en terme de priorité, au principe de "profits à tout prix".

    *)A noter que ceci n'est valable que si la catastrophe a été rendue publique. Si on a réussi à la dissimuler, alors le principe de précaution va sous le tapis du salon avec le "bon sens", "l'humanité", "le respect du vivant", "l'écologie", ...
    Et les OGM ? Ils ont été interdits dès le début et pourtant on attend toujours la catastrophe promise alors même que des centaines de millions de personnes dans le monde en consomment quotidiennement depuis plus de dix ans.

    Oui, je sais, moinssez.

  6. #46
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    2 059
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 2 059
    Points : 4 216
    Points
    4 216
    Par défaut
    Citation Envoyé par DonQuiche Voir le message
    Et les OGM ? Ils ont été interdits dès le début et pourtant on attend toujours la catastrophe promise alors même que des centaines de millions de personnes dans le monde en consomment quotidiennement depuis plus de dix ans.

    Oui, je sais, moinssez.
    Le plus gros problème des OGM c'est que les industriels en ont profité pour faire payer des graines à chaque récolte et de foutre des procès aux agriculteurs des champs voisins si jamais leur ogm venait à polliniser leur champs et avoir à leur tour des plantations à base d'OGM.
    L'OGM n'est pas forcément condamnable en soit (chacun à son propre avis la dessus) mais c'est l'utilisation qui en est faite qui est discutable et le faite que même si un agriculteur n'en veut pas il se retrouvera un jour ou l'autre avec des plantations polliniser par des OGM.

  7. #47
    Expert confirmé Avatar de DonQuiche
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    2 741
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 2 741
    Points : 5 481
    Points
    5 481
    Par défaut
    Citation Envoyé par youtpout978 Voir le message
    Le plus gros problème des OGM c'est que les industriels en ont profité pour faire payer des graines à chaque récolte et de foutre des procès aux agriculteurs des champs voisins si jamais leur ogm venait à polliniser leur champs et avoir à leur tour des plantations à base d'OGM.
    L'OGM n'est pas forcément condamnable en soit (chacun à son propre avis la dessus) mais c'est l'utilisation qui en est faite qui est discutable et le faite que même si un agriculteur n'en veut pas il se retrouvera un jour ou l'autre avec des plantations polliniser par des OGM.
    Certes mais quand tu vois que sous Sarkozy on a interdit aux agriculteurs de semer le grain récolté et qu'ils sont par conséquent contraints de racheter chaque année des graines aux semenciers, c'est encore pire que la situation aux USA avec les OGM. Sur ce sujet Limagrain n'a rien à envier à Monsanto.

    Je ne suis pas spécialiste du dossier mais il me semble qu'aujourd'hui les agriculteurs français ont les inconvénients des OGM sans en avoir les avantages et que pendant ce temps-là nos semenciers demeurent à la traîne d'une révolution technologique majeure (quand bien même la première génération de plantes semble peu intéressante).

  8. #48
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    2 147
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 2 147
    Points : 4 397
    Points
    4 397
    Par défaut
    Vive le hors sujet :p

    Moi ce qui me dérange c'est surtout le type d'OGM qui est developpé.
    Developper une plante qui résiste aux pesticides pour pouvoir inonder le champs de ce peticides ne me semble pas très bon pour la nature.
    Une plante qui aurait moins besoin d'eau, qui produirait plus, qui aurait meilleur gout me choquerait moins comme type d'OGM.
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  9. #49
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    182
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 182
    Points : 268
    Points
    268
    Par défaut
    Je ne croîs pas que l'IA est fondamentalement dangereuse mais plutôt ce que nous allons faire des nouvelles connaissances et technologies qu'elle nous procurera.
    C'est un peu comme l'histoire de Einstein et la bombe atomique, sauf que Einstein n'étais pas un IA.

  10. #50
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    2 059
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 2 059
    Points : 4 216
    Points
    4 216
    Par défaut
    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    Vive le hors sujet :p

    Moi ce qui me dérange c'est surtout le type d'OGM qui est developpé.
    Developper une plante qui résiste aux pesticides pour pouvoir inonder le champs de ce peticides ne me semble pas très bon pour la nature.
    Une plante qui aurait moins besoin d'eau, qui produirait plus, qui aurait meilleur gout me choquerait moins comme type d'OGM.
    Peut être que cette IA sera capable de produire un super OGM capable de tout ça à la fois, les OGM s'étaient pas crée à l'origine pour éviter d'avoir besoin d'un pesticide et pouvoir pousser dans des conditions plus difficile?

  11. #51
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    3 920
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 58
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 3 920
    Points : 8 155
    Points
    8 155
    Par défaut
    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    Vive le hors sujet :p

    Moi ce qui me dérange c'est surtout le type d'OGM qui est developpé.
    Developper une plante qui résiste aux pesticides pour pouvoir inonder le champs de ce peticides ne me semble pas très bon pour la nature.
    Et encore, ça c'est presque le moins grave. Les OGM répandent une substance dans le sol, qui empêche la repousse d'une semance non OGM dans les années suivantes.
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  12. #52
    Membre confirmé Avatar de bruneltouopi
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    308
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Ile Maurice

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 308
    Points : 466
    Points
    466
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Et si je te dis que le système nerveux humain (cerveau compris) ne fonctionne qu'avec des 0 et des 1 ? Ça change tes perspectives, non ?
    Bien que le système nerveux emet des flux electriques on ne pourrait dire qu'il fonctionne avec des 0 et 1

    Citation Envoyé par sebbod Voir le message
    Nous sommes nous mêmes une succession de A,T, C et G (ADN) qui code notre matière et pour tant l’intelligence nous habite (enfin pas tous )
    Les machines sont déjà capable réagir et d'apprendre voir article science et vie du mois d'octobre
    donc l'IA au sens pensez, prendre des décisions c'est possible et pas dans 15 ans, ça existe aujourd'hui et maintenant. (Ok c'est pas encore comme un homme le ferait mais ça viendra bien assez vite à mon gout)

    Quand on saura ce qu'il se passe pendant les rêves on sera capable de faire rêver un programme informatique, personnellement je ne vois rien d'impossible à ça mais peut être que je me trompes.

    Bref juste pour dire (et donc te contredire) que l'IA on la touche presque du doigt.
    La notion du rêve ne fait pas partie du problème de l'IA car bien sur le rêve est une notion Humaine.La question n'est pas de dire que les robots auront de l'humanité mais de savoir si elle pourront être doté d'une intelligence Artificielle pouvant reflechir elle même.
    Sur cela je dis Oui elle pourra prendre des décisions mais en analysant des données collectés donc BIG DATA et en exécutant un algorithme de selection en vue des situations if else .Mais la décision prive varie en fonction de l'humanité et de la conscience et de ce coté il faudra que plutard on ne fonctionne non pas seulement avec du 0,1 mais avec d'autres variantes.
    Ce qui ne me tue pas me rend plus fort.

  13. #53
    Membre confirmé

    Homme Profil pro
    Mâle reproducteur chez Amazon
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    207
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Mâle reproducteur chez Amazon

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 207
    Points : 465
    Points
    465
    Par défaut
    Citation Envoyé par youtpout978 Voir le message
    Ce qui se passera lors de la singularité technologique nous dépasse tellement qu'on peut faire que des hypothèses, on aura beau essayer d'imaginer ce qu'il se passera on ne le saura pas tant qu'on ne l'aura pas vécu.
    C'est une singularité. Comme le Big Bang. Donc. On ne peut pas savoir. On ne peut pas savoir ce qu'il y avait avant le Big Bang. On ne peut pas savoir ce qu'il y aura après la singularité technologique.
    Pour vivre heureux, vivons cachés. Proverbe alien.

  14. #54
    Membre expert Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 645
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 645
    Points : 3 739
    Points
    3 739
    Par défaut
    Sur le fond Musk a raison. On oublie un facteur essentiel, à savoir la curiosité humaine. C'est le moteur de la recherche scientifique et technologique : savoir comment le monde est fait et trouver de quoi l'améliorer. Et c'est là que se situe le problème. Il y a une ligne a ne pas franchir, à savoir créer des I.A. qui soient plus intelligentes que les Hommes eux-mêmes. De son côté la Recherche continuera sa sempiternelle marche en avant et finira par arriver vers cette ligne. La question est de savoir ce que feront les chercheurs une fois arrivés vers cette ligne. Vont-ils s'arrêter de chercher ou bien vont-ils continuer et franchir la ligne jaune synonyme de fin de règne pour l'Homme ? Telle est la question.

    Après c'est sûr que ce n'est pas prêt d'arriver dans les mois et les années à venir. Le progrès scientifique et technologique est beaucoup trop lent en ce moment pour ça (à cause entre autres des brevets). Mais rien ne nous dit que c'est définitif. On n'est jamais à l'abri de quelqu'un qui fait une découverte majeure et révolutionnaire qui relance la Recherche et le Progrès. On n'est pas à l'abri d'un nouvel Alan Turing (ou Einstein ou un autre).
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  15. #55
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    3 920
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 58
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 3 920
    Points : 8 155
    Points
    8 155
    Par défaut
    Citation Envoyé par air-dex Voir le message
    La question est de savoir ce que feront les chercheurs une fois arrivés vers cette ligne. Vont-ils s'arrêter de chercher ou bien vont-ils continuer et franchir la ligne jaune synonyme de fin de règne pour l'Homme ? Telle est la question.
    En fait, la vraie question, c'est : "Auront-ils conscience de franchir la ligne ?"
    Beaucoup de scientifiques, font des découvertes dont ils ne perçoivent pas tous les impacts, les effets de bord, ni les découvertes qui peuvent en découler. Et puis, reste aussi la question de : "Qui, dans quel but et pour qui, travailleront ceux qui feront LA découverte permettant de franchir cette ligne...?"
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  16. #56
    Membre émérite Avatar de Cirrus Minor
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    946
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Allemagne

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 946
    Points : 2 586
    Points
    2 586
    Par défaut
    Citation Envoyé par air-dex Voir le message
    Il y a une ligne a ne pas franchir, à savoir créer des I.A. qui soient plus intelligentes que les Hommes eux-mêmes.
    Bonjour,
    je pense que ça reste très délicat à définir, l'intelligence !
    Un ordinateur est déjà plus "intelligent" que nous aux échecs ou en calcul.
    C'est vrai que la curiosité est un des moteurs de la recherche, mais cette recherche est principalement financée par des industriels qui veulent surtout des machines qui travaillent mieux et qui soient moins dépendantes de l'homme (plus performantes pour moins de couts en personnel). Quand je bossais dans ce milieu (recherche en robotique et IA), nous étions financés par l'industrie automobile, et l'objectif était une meilleure reconnaissance de l'environnement et des objets à manipuler pour les robots.

    La "conscience de soi" et de son environnement est aussi un des thèmes important de l'IA, un de ses buts est de permettre à une machine détériorée de surmonter son handicap et de continuer à bosser comme elle peut, mais pas de philosopher

    Si "danger" il y a avec cette hypothétique singularité technologique, c'est, je pense, une énorme perturbation en ce qui concerne le travail, et donc la société (mais pas Terminator contre Matrix).

  17. #57
    Membre expert
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    octobre 2013
    Messages
    1 563
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2013
    Messages : 1 563
    Points : 3 402
    Points
    3 402
    Par défaut
    Je pense que le comportement général d'une évenuelle IA "supérieure" serait plus ou moins définit par son créateur et donc sa raison de création.

    Ensuite, on ne peut pas dire que l'IA est simplement du domaine SF et que ca ne verra jamais le jour sous prétexte que l'ordinateur ne comprend que les 1 et les 0. D'une part, les technologies numériques sont encore jeunes et évoluent très rapidement. D'autre part, si notre souhait est de "reproduire" l'intelligence humaine, le seul obstable est la compréhention du fonctionnement de notre cerveau à 100%. Chose qui devrait aussi arriver, à plus ou moins long terme.

    Et subsiste toujours la question "qu'est ce que l'intelligence" qui rend ce genre de débat plutot animé ^^

  18. #58
    Membre émérite Avatar de Cirrus Minor
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    946
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Allemagne

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 946
    Points : 2 586
    Points
    2 586
    Par défaut
    Citation Envoyé par ZenZiTone Voir le message
    on ne peut pas dire que l'IA est simplement du domaine SF et que ca ne verra jamais le jour ...
    Quel rapport ?
    Les sous-marins et les fusées étaient aussi du domaine de la Science-Fiction (Jules Verne), et ils existent aujourd'hui.

    On confond l'IA et l'humain dans ce débat: on essaie de donner des qualités "humaines" aux machines.
    Si tu veux une machine qui fonctionne comme un humain, il faudra lui rajouter nos névroses, nos psychoses, nos troubles de mémoire, etc...
    L'IA, c'est une prise de décision, une faculté d'adaptation et d'apprentissage, une conscience de ce qu'elle est et de son environnement...
    Marvin, le robot dépressif de Douglas Adams, c'est (encore) de la science-fiction

  19. #59
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Inscrit en
    mai 2013
    Messages
    2 511
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Secteur : Bâtiment

    Informations forums :
    Inscription : mai 2013
    Messages : 2 511
    Points : 10 320
    Points
    10 320
    Par défaut
    Citation Envoyé par Cirrus Minor Voir le message
    Quel rapport ?
    Les sous-marins et les fusées étaient aussi du domaine de la Science-Fiction (Jules Verne), et ils existent aujourd'hui.

    On confond l'IA et l'humain dans ce débat: on essaie de donner des qualités "humaines" aux machines.
    Si tu veux une machine qui fonctionne comme un humain, il faudra lui rajouter nos névroses, nos psychoses, nos troubles de mémoire, etc...
    L'IA, c'est une prise de décision, une faculté d'adaptation et d'apprentissage, une conscience de ce qu'elle est et de son environnement...
    Marvin, le robot dépressif de Douglas Adams, c'est (encore) de la science-fiction

    Il y a une négation dans sa phrase

  20. #60
    Membre émérite Avatar de Cirrus Minor
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    946
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Allemagne

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 946
    Points : 2 586
    Points
    2 586
    Par défaut
    Citation Envoyé par Zirak Voir le message
    Il y a une négation dans sa phrase
    Et même plusieurs, Zirak

    Mais bon, ma participation était surtout par rapport au "cerveau humain à 100%", je pense que l'humain a pas mal de troubles psychologiques, et qu'une IA s'approchant de l'intelligence humaine devrait les simuler, mais dans quelles proportions et dans quel intérêt ?

    (N'empêche que je pense souvent que mon système d'exploitation est un pervers narcissique ! )

Discussions similaires

  1. [Débutant] colonnes liées entre elles avec des requetes
    Par spring.time dans le forum VB.NET
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/09/2012, 14h03
  2. Export avec la création d'un job sous OEM
    Par Bindy dans le forum Entreprise Manager
    Réponses: 17
    Dernier message: 03/07/2008, 22h50
  3. probléme avec la création de table Mysql 5
    Par developpeur_mehdi dans le forum Outils
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/10/2005, 19h08
  4. Problème avec la création d'un composant
    Par jeromelef dans le forum Composants VCL
    Réponses: 6
    Dernier message: 01/10/2005, 00h51
  5. Réponses: 2
    Dernier message: 29/03/2004, 18h29

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo