Que tu comprennes de quoi tu parles. J'essaie de te faire comprendre que c'est le package systemd de la distribution que tu utilises qui pour l'instant a des problèmes.
Toi tu es persuadé que c'est systemd le problème. Tu n'arrives pas à faire la différence entre les deux, tu crois que maintenir une distribution c'est juste compiler l'upstream avec des options spécifiques puis c'est terminé.
Ce que tu écris là n'a aucun sens. Il est possible de désactiver la gestion des scripts sysv dans systemd, c'est à la discrétion du mainteneur. Les scripts init dont tu parles, ne sont déjà pas compatibles d'une distribution à une autre avec le même binaire sysv. Ce n'est pas un problème lié à systemd mais à la jungle que sont les scripts d'init et sysvinit. Relis la discussion technique (si tu arrives à suivre) de la liste Debian, et remarque que PERSONNE ne veut plus des scripts init et sysvinit même chez Debian (c'est le dernier choix dans quasiment tous les cas).
Tu n'es pas mainteneur, donc je comprends parfaitement (je crois l'avoir déjà dit pourtant) que tu te contentes de cette solution de repli facile et sans effort. Un membre contributeur de la communauté aurait soumis le bug au mainteneur afin que celui-ci voit et donc puisse régler le souci. Cela demande un peu plus d'effort mais ça devient constructif. Enfin, un membre suffisamment calé techniquement aurait pu soummetre le bug et proposer dans le même temps une solution : ça c'est le top de la communauté du libre.
Non, en administration système, quand on détecte une erreur, on prend les décisions qui s'imposent sur le moment si nécessaire, puis on corrige le problème à la source.
C'est aussi comme ça qu'on développe des logiciels libres. On n'abandonne pas à la moindre erreur en revenant en arrière, sinon on n'avancerait jamais.
Non, tu n'as pas compris : tu as une erreur dans ta config qui provoque le double lancement par systemd de ton script. Je t'assure, ce n'est pas systemd qui a vu ton script et sachant qu'il était fait par toi, a décidé de le lancer deux fois pour t'embêter.
C'est sympa d'insulter les mainteneurs Debian, mais t'inquiète, c'est leur lot quotidien, certains ont démissionné d'ailleurs. Et non, ça ne fonctionne pas tout seul depuis 30 ans.
Pour toi l'informatique c'est de la magie, ça fonctionne tout seul...
Tu te réserves le droit de faire ce que tu veux, je te dis juste que le comportement que tu décris me permet d'immédiatement situer ton niveau technique, qui n'est pas suffisant pour affirmer ce que tu affirmes, c'est tout.
Mais comme il sera par défaut, il faut au moins que les machines puissent booter une fois pour pouvoir le désinstaller hein. Le but de Debian, c'est que le boot se passe bien avec l'init par défaut.
Toi non, mais plein de gens ont connu des problèmes en testing, c'est à cela que sert testing, justement...
Ce n'est pas ça que tu as dit précédemment. Tu parlais de passer à Slackware ou BSD si les scripts sysv n'étaient plus maintenus. Le truc dont plus personne qui bosse réellement dessus ne veut maintenir. Maintenant tu me parles de faire ce que tu veux, alors que systemd te permet même de faire encore plus de choses qu'avant. Tu me parles d'enrichissement, alors qu'au moindre problème avec l'init Debian testing, au lieu de t'enrichir, tu fais un retour arrière. Après tu me parles de "bien plus de choses, comme toutes celles qui font débat". C'est bien vague tout ça.
C'est reparti sur la personnalité. C'est assez impressionnant : impossibilité de tenir un argument technique => dérive sur la personnalité ou autre argument ad hominem.
Exemple typique de sophisme en utilisant des arguments hypothétiques. C'est philosophique, ça m'est égal, je demande du concret, du technique.
Le boot d'une machine c'est un processus technique maîtrisé par des personnes techniques, le reste ne fera pas démarrer un serveur, une machine embarquée, une machine de bureau, ...
Mais ce que tu dis est faux. La seule chose qui compte pour un logiciel libre, c'est qu'il soit libre. Les choses qui comptent pour les utilisateurs d'un logiciel libre, c'est qu'il soit maintenu. Tout le monde ne trouve pas son compte dans chaque logiciel libre, arrête de te mentir. La pluralité du nombre de distributions aurait dû te mettre la puce à l'oreille.
Et le fait que tout le monde concerné (les mainteneurs) adopte systemd devrait t'alerter sur le fait que sysvinit, manifestement, les mainteneurs n'y trouvaient pas leur compte.
Partager