Discussion :

[Stéphane le calme]

Un hacker de 12 ans pirate des sites officiels pour Anonymous en échange de jeux vidéo,
« et il a dit aux autres comment faire » ajoute la police

12 ans et il plaide déjà coupable à trois chefs d'accusation de piratage par un tribunal canadien. L'élève de cinquième qui avait alors 11 ans au moment des faits a aidé le collectif Anonymous à lancer des attaques DDoS contre des sites gouvernementaux pendant la crise estudiantine québécoise de l'année passée.

Avec la promesse d'obtenir des jeux vidéo, l'adolescent a mis à mal les sites du gouvernement chilien, de la police de Montréal, de l’institut de la Santé du Québec et d'autres sites privés. Il aurait également prélevé les informations utilisateurs et administrateurs directement des bases de données. Plusieurs des sites tombés sous ses assauts ont été hors service pendant deux jours, causant ainsi des dommages que la police a estimé à 60 000 dollars.

Le jeune garçon a avoué avoir participé à des piratages de sites et avoir accès aux données utilisateurs et administrateurs depuis l'âge de 9 ans. Il dispatchait même parfois des avertissements aux autres : « c'est facile à pirater mais n'y allez pas souvent, ils vont vous traquer. ».

Le garçon a expliqué à la cour avoir fait usage de trois types d'attaques différents. La première était une attaque par déni de service inondant le réseau afin d'empêcher son fonctionnement. La seconde consistait à remplacer les informations de la page d'accueil. La troisième consistait à exploiter les failles de sécurité pour accéder aux serveurs. « Et il a dit aux autres comment faire » a commenté un expert de la police.

Son avocat a déclaré qu'il n'y avait aucune manœuvre politique sous-jacente et que pour le garçon il s'agissait simplement d'un défi. Sa sentence sera prononcée le mois prochain.

Source : Toronto Sun

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[clairetj]

Qu'en pensez-vous ?

Autant sur certains points je peux comprendre le combat des Anonymous, autant là je suis quelque choqué de les voir utilisé un gamin de 12 ans (11 au moment des faits) pour "éviter de se salir les mains" en échange de jeux vidéo.

[Arnard]

Chacun a l'age qu'il se donne sur le net :p

La seconde consistait à alterner les informations de la page d'accueil.

Je n'ai pas compris cette phrase, on peut avoir des détails ?

[clairetj]

Chacun a l'age qu'il se donne sur le net :p

En même temps s'ils l'ont "payer" en jeux video, c'est bien qu'ils avaient une petite idée de son âge véritable, un jeune de 15 ans ou plus préférerait (enfin je pense) de l'argent plutôt qu'un jeu vidéo

[Traroth2]

Qu'en pensez-vous ?

J'en pense que je suppose que la semaine prochaine, on va apprendre que les Anonymous sont des pédophiles et des terroristes...

[Arnard]

C'est juste ! Cependant, s'il sait faire tout ça, récupérer des jeux devrait pas être un souci...

Pour les anonymous, faut pas tout mettre dans un même sac par contre, vu que le mouvement est anarchique. Ses actions peuvent être liées à un petit groupe de personnes...

[clairetj]

Pour les anonymous, faut pas tout mettre dans un même sac par contre, vu que le mouvement est anarchique. Ses actions peuvent être liées à un petit groupe de personnes...

Je ne dit pas le contraire, tous les anonymous n'ont pas recourt à ce genre de méthode. C'est comme dans certaines religions avec les mauvais ultra-radicaux et extémistes qui créer des terroristes et les pratiquants "lamba" qui applique les préceptes de leur religions et vivent en paix avec autrui.

Après je ne sais pas comment va se dérouler le procès, si des membres d'anonymous vont prendre défense pour le gamin en disant "ba c'est nous qui l'avons payer, c'est à nous de payer l'addition" ou s'il laisse le gamin prendre pour eux (même si c'est bien lui qui l'a fait, je suis pas sur que sans l'incitation, il l'aurait fait à ce moment là).

Si aucun des anonymous ne vient pour l'aider en disant un truc du genre "ceux qui sont derrière cet acte ne font plus partie d'anonymous" et livre les noms (oui, je sais, la délation c'est mal), pour moi il y a un forme d'acceptation du procédé car il garde le silence.

Et pour moi, rester silencieux devant un fait, c'est l'accepter. donc certes il ne faut pas tout mélanger, mais s'il ne font rien, alors je suis au regret de dire que je l'ai met tous dans le même sac

[Aillyn]

Chacun a l'age qu'il se donne sur le net :p



Je n'ai pas compris cette phrase, on peut avoir des détails ?

Cette manipulation est autrement appelée "défacement", il s'agit de modifier la page de démarrage officiel d'un site par une autre page.
Quel fois il s'agit simplement de modifier la page en disant "on a hacké le site, on est les plus forts, etc.", d'autres fois à des fins humoristiques, d'autres fois la page d'accueil est remplacée par des images p0rnographiques.
Par contre il peut s'avérer que la page puisse être modifiée de façon plus dangereuse (scripts malveillants, virus, vers) qui s'exécutent dès que l'utilisateur visite la page.

Pour plus d'information : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9facement

[Pierre Louis Chevalier]

Je ne suis pas pour ou contre les "Anonymous" mais que peu être cette organisation si ce n'est quelque chose de chaotique ou anarchique ? Les groupes de hackers c’est pas nouveau ça existe depuis très longtemps, même si c'était pas aussi "médiatique", et il y à toujours eu des "gosses" dans ces groupes bref rien de nouveau quoi... Généralement c'était même souvent les gosses en pointes qui apprenais aux vieux, donc moi ça me surprends pas du tout.

[kOrt3x]

Qu'est-ce qu'il ne ferait pas tous ces jeunes pour jouer à GTA V...

Bravo à lui en tous cas.

[Arnard]

Merci pour la précision Aillyn

[Kearz]

Hum..Même s'il est condamné à payer X milliers d'euros (enfin ses parents), grâce à ce "buzz" et en tant qu'ingénieur sécurité, il gagnera vite de quoi se refaire. (Enfin quand il sera majeur)

Maintenant comment peut-on être doué comme ça et être bête au point de faire ça pour faire des jeux-vidéos? Un mélange entre l'intelligence et la crise d'adolescence?

[keaton7]

Derrière Anonymous se cachent aussi tout un tas de charlatants en mal de reconnaissance. Les "commanditaires", surement moins doués, ont juste sû comment tirer profit d'un petit génie, clairement victime de manipulation. Pour moi il existe 2 Anonymous distincts, et c'est le mauvais, celui qui fait du tort au collectif qui est visé dans ce cas précis.

[germinolegrand]

Artemis Fowl III Me demande quelle sera la sentence d'ailleurs...

[clairetj]

Derrière Anonymous se cachent aussi tout un tas de charlatants en mal de reconnaissance. Les "commanditaires", surement moins doués, ont juste sû comment tirer profit d'un petit génie, clairement victime de manipulation. Pour moi il existe 2 Anonymous distincts, et c'est le mauvais, celui qui fait du tort au collectif qui est visé dans ce cas précis.

Mais si le collectif ne réagit pas en disant que les personnes qui ont commandité l'action ne peuvent pas prétendre appartenir au mouvement, où qu'un représentant du mouvement aille "payer l'addition" à la place du gamin, pour moi, il approuve ce genre de fonctionnement en gardant le silence

[niarkyzator]

Mais si le collectif ne réagit pas en disant que les personnes qui ont commandité l'action ne peuvent pas prétendre appartenir au mouvement, où qu'un représentant du mouvement aille "payer l'addition" à la place du gamin, pour moi, il approuve ce genre de fonctionnement en gardant le silence

La numéro 13 : faux dilemme.

[Marco46]

Et pour moi, rester silencieux devant un fait, c'est l'accepter. donc certes il ne faut pas tout mélanger, mais s'il ne font rien, alors je suis au regret de dire que je l'ai met tous dans le même sac

Si on devait s'exprimer sur chaque chose qui ne va pas dans le monde pour ne pas être catalogué comme indifférent ou "accepteur" (je sais vraiment pas comment tourner ça) de ces choses on aurait pas assez de 24h pour gueuler

C'est pas pour rien que ya la valeur NULL dans les SGBD

[webpsi]

Je pense que certains ne savent pas ce que sont les Anonymous.

Ce n'est pas un groupe de personnes, ni une organisation. Anonymous = des anonymes.
Ça part d'une idée toute simple : à plusieurs on a du pouvoir. C'est pour ça qu'on ne peut pas arrêter ce mouvement.
Parler d'Anonymous comme d'un groupe est la même chose que de parler des internautes comme un groupe : ce n'est pas le cas et ça ne le sera jamais.
Parmi les anonymous il existe des groupes mais ce n'est pas un mouvement organisé (car il n'y a pas de chef puisque ce n'est pas un groupe/organisation).

[Code62]

"ceux qui sont derrière cet acte ne font plus partie d'anonymous"

Je ne suis pas pour ou contre les "Anonymous" mais que peu être cette organisation

Anonymous c'est pas une organisation... on ne peut pas dire à quelqu'un "tu ne fais plus partie d'anonymous"

c'est le principe même de la chose: tout le monde est potentiellement "anonymous", y'a pas d'organisation, pas de hiérarchie, pas nécéssairement de buts ou méthodes communes, et pas forcément le moindre lien entre "des anonymous" qui ont fait une chose, et "d'autres anonymous" qui ont fait une autre chose...


En d'autres termes, la news est à lire "des personnes anonymes ont utilisé un gosse pour hacker des sites"...


*EDIT* grillé ^^

[clairetj]

Ce que j'ai du mal à comprendre, si je vous suis bien, tout le monde, moi compris est un anonymous et anonymous = personne anonyme.

Mais dans ce cas là pourquoi avoir rpis une icône connu à savoir (si je ne me trompe pas) le masque du film V pour Vendetta. Le fait d'être anonyme veut dire être tout le monde et personne à la fois, donc pourquoi se singulariser en montrant clairement son appartenance à un groupe en arborant un masque alors que justement tout peut être un anonymous.

Un anonyme ne se balladent pas dans la rue avec un masque sinon il est loin de passé inaperçu et même si son identité est "protégé" par le masque tout le monde peut le définir comme étant "l'homme au masque" donc il n'est plus anonyme.

Vous allez dire que je joue sur les mots mais à partir du moment où on retrouve un symbole commun porter par plusieurs personnes, on peut les définir comme appartenant à un même groupe ou une même organisation.


Un exemple un peut extrème: un nazi qui marche dans la rue sans signe apparent qu'il est nazi, on ne se doute pas que cette personne est nazi. Mais il suffit qu'il arbore une croix gammée pour tout de suite être rattaché à un groupe de personne. Un masque est un symbole qui permet de dire que un tel ou un tel, en arborant ce masque fait parti d'anonymous (ou aime le film V pour Vendetta mais je crois que la notorité du masque, ces dernières années vient plus d'anonymous que du film)