Discussion :

[candide02]

sur mon W7 samsung a ajouté un système de sauvegarde complet de C: le système et les sauvegarde des datas, la partition D: sur un DD externe.
il y aura -t-il la même chose sur W10?
c'est vraiment pratique.
jp

[RyzenOC]

Tu peut sauvegarder des partitions depuis le panneau de config, il y'a meme un historique des fichiers si tu veut sauvegarder tes fichiers+ avoir un historique des changements de ces fichiers.

L'innovation que j’attends viens du système de fichier, J'aimerais bien un nouveau gestionnaire de fichier qui serait plus performant et ou il n'y a plus besoin de défragmenter.

[candide02]

Merci pour ta réponse.

[QUOTE=L'innovation que j’attends viens du système de fichier, J'aimerais bien un nouveau gestionnaire de fichier qui serait plus performant et ou il n'y a plus besoin de défragmenter.[/QUOTE]

C'est vrai, je n'ai jamais fais attention mais sur les systèmes Android, il n'y a pas de défragmenteur cela veut-il dire qu'il n'y a pas de fragmentation ?
Matériellement je ne vois pas comment on peut supprimer un fichier c'est à dire remplir les cases mémoires avec des "$FFFF..." c'est ce qui se fait dans les mémoires de µ-controleurs que je connais bien ou bien remplacer l'identifiant par un identifiant"fichier à effacer" (dans la corbeille, c'est ce qui se passe dans windows.) puis passer par une défragmentation C.A.D un réarrangement de la mémoire.
Bon sujet de réflexion.
Bonne journée
JP

[Logan Mauzaize]

Sur des disques, la fragmentation existe toujours. Cependant, des systèmes de fichiers (ex : ext4) tentent de la minimiser pour réduire la nécessité d'une défragmentation.

De plus, la fragmentation impacte surtout les disques magnétiques dû à la latence nécessairement induites par le repositionnement des têtes de lecture. Pour ce qui est de la mémoire flash (utilisé dans les téléphones et les SSD), je ne pense pas que tu ressentes beaucoup la différence.

[youtpout978]

Comme dit précédemment la fragmentation a un impact important sur les DD magnétiques comme ça nécessite un déplacement mécanique des têtes de lecture qui est plus ou moins long, sur de la mémoire classique les temps d'accès sont tellement faible que ça n'est pas impactant, en plus comme la mémoire à un nombre d'écriture limité la défragmentation raccourcirait la durée vie de cette mémoire de manière conséquente.

[RyzenOC]

Oui enfin j’attends une vrai solution, pas de passer au SSD qui son cher.


Le truc qui me gonfle sous Windows, c'est le manque de support natif :
Le format ISO, merci windows
Le mkv, enfin !

Manque plus que l'explorateur de fichier gère d'autre format de compression libre (donc pas de royalties) comme le 7z, la tar...

Mais alors le truc qui me fait rager dans Windows, c'est qu'il ne gère que ce putain de NTFS et de FAT !!!

Sérieux, a quand la possibilité de lire et d'écrire sur des partitions ext3/4, c'est quand même pas la lune !

[foetus]

Le mkv, enfin !

Attends de voir sur pièce parce qu'il semblerait que le multi-pistes et les pistes de sous-titrage ne soient pas prises en compte

Mais alors le truc qui me fait rager dans Windows, c'est qu'il ne gère que ce putain de NTFS et de FAT !!!

Et l'exFAT

[RyzenOC]

Attends de voir sur pièce parce qu'il semblerait que le multi-pistes et les pistes de sous-titrage ne soient pas prises en compte

Il veulent faire le meilleur des Windows, le meilleur des Windows se doit de lire nativement un maximum d'extension (qui ne demande pas de royalties)

Qui utilisent encore fat16 ?

Le NTFS existe depuis plus de 20ans, du coté de chez Linux (concurent de Windows donc) on crée le BRTFS,
Sous Windows Server 2012 ils ont introduit un nouveau systeme de fichier, mais il n'est pas intéressant par rapport a la concurrence.

[tomlev]

Mais alors le truc qui me fait rager dans Windows, c'est qu'il ne gère que ce putain de NTFS et de FAT !!!

Qu'est-ce que tu reproches à NTFS au juste ? Perso je trouve ça pas si mal...

Qui utilisent encore fat16 ?

Les mêmes qui utilisent encore des disquettes 3.5"

Le NTFS existe depuis plus de 20ans, du coté de chez Linux (concurent de Windows donc) on crée le BRTFS,

Ce n'est pas parce qu'il existe depuis longtemps qu'il n'a pas évolué. Le NTFS actuel est beaucoup plus avancé que celui du premier Windows NT...

Après, c'est vrai que s'ils pouvaient supporter certains autres formats largement répandus comme ext3/ext4, ce serait pas mal. Mais d'un autre côté, au moins il y a une cohérence dans Windows... Dans Linux on a l'impression qu'ils sortent tous les 2 ans un nouveau FS qui rend les précédents obsolètes

[RyzenOC]

Après, c'est vrai que s'ils pouvaient supporter certains autres formats largement répandus comme ext3/ext4, ce serait pas mal. Mais d'un autre côté, au moins il y a une cohérence dans Windows... Dans Linux on a l'impression qu'ils sortent tous les 2 ans un nouveau FS qui rend les précédents obsolètes

Oui je suis d’accord avec toi, mais bon, il serait temps d'évoluer et de passer a autre chose que NTFS.
Ce que je reproche a NTFS :
le NTFS ne supporte pas de gestion des droits, et se fragmente
Il est peut performant par rapport aux autres, la taille des disques je crois est liité

Prenons un autre système de fichier, le brtfs qui est encore en développement :
Redimensionnement à chaud
Vérification du système de fichiers très rapide
Compression des données plus rapide et meilleur que le NTFS
Gestion des sous-volumes et des snapshots

Bref beaucoup de fonctionnalité intéressante, que j'aimerais bien avoir dans le NTFS.

[tomlev]

le NTFS ne supporte pas de gestion des droits

Bah ça supporte les ACL depuis 1995 (d'après Wikipedia)... qu'est-ce qu'il te faut de plus ?

et se fragmente

Certes... mais existe-t-il des filesystems qui ne se fragmentent pas ? Je vois pas bien comment ce serait possible.

Il est peut performant par rapport aux autres

N'ayant pas vu de statistiques concernant les perfs, je ne me prononce pas...

[imikado]

Certes... mais existe-t-il des filesystems qui ne se fragmentent pas ? Je vois pas bien comment ce serait possible.

BtrFS fragmente peu:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Btrfs

Btrfs, comme Ext4, est basé sur la notion d'extent. C'est une zone contiguë (pouvant atteindre plusieurs centaines de Mo, à la différence des clusters de quelques formats plus anciens) réservée chaque fois qu'un fichier est enregistré sur le disque dur. Cela permet en cas d'écriture en fin de fichier (append) ou de réécriture complète de celui-ci, d'ajouter souvent les nouvelles données directement dans l'extent plutôt que dans une autre zone du disque dur. Cette utilisation de l'extent permet de diminuer la fragmentation,

[Logan Mauzaize]

Fragmentation limitée mais plus d'espace perdu ... Concernant la taille des partitions tous les FS ont leur limite. La seule solution c'est d'augmenter la taille des blocs, je sais que sous certains FS c'est possible mais pour NTFS je ne sais pas.
Par ailleurs, NFTS supporte aussi les extents (d'après Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Extent).

Concernant la gestion des droits sous NFTS, elle est beaucoup plus poussée que la version de base de Linux (un noeud possède uniquement un uid et un gid).

[tomlev]

BtrFS fragmente peu:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Btrfs

"diminue la fragmentation"
Donc ça fragmente quand même (peut-être un peu moins)

La seule solution c'est d'augmenter la taille des blocs, je sais que sous certains FS c'est possible mais pour NTFS je ne sais pas.

Tu peux choisir la taille des blocs quand tu formattes

[Stéphane le calme]

Windows 10 : Microsoft ajoute de nouvelles fonctionnalités à Windows Store,
notamment la possibilité pour les entreprises d'y créer un espace privé

Microsoft a annoncé plusieurs nouveautés qui accompagneront sa boutique en ligne Windows Store avec la prochaine mouture de son système d’exploitation Windows 10. Des annonces qui donnent la priorité aux les entreprises et professionnels en matière de gestions des postes de travail et des identités, mais également pour les aider à acquérir, créer et distribuer les applications de la façon dont ils l’entendent.

Tout d’abord, Microsoft a expliqué que les entreprises auront accès à un nouveau portail web grâce à leur identité Azure Active Directory. Les administrateurs IT seront capables d’acheter des licences d’applications en volume pour ensuite les redistribuer aux employés depuis le portail qui n’auront plus alors qu’à cliquer dessus pour les voir s’installer.

Les grandes entreprises qui gèrent un environnement de déploiement privé et qui possède un catalogue d’applications (en général hébergé en interne et administré avec des outils comme System Center Configuration Manager) vont profiter de quelques fonctionnalités intéressantes. Il leur sera possible d’intégrer à leur portail privé les applications acquises sur le Windows Store. Les métadonnées des logiciels acquis sur le Windows Store (description du logiciel, configuration nécessaire...) seront accessibles. Mieux encore, les fichiers d'installation des applications du Windows Store pourront être téléchargés en local pour une installation hors connexion à Internet.

À l’inverse, les petites entreprises qui n’ont pas d’infrastructure pour créer leur propre environnement de déploiement auront la possibilité de créer une zone privée au sein du Windows Store pour y ajouter leurs propres applications. Bien entendu, elles pourront y afficher les applications acquises sur Windows Store ou y télécharger leurs propres applications. Les employés pourront alors naviguer sur un Windows Store customisé et installer des applications depuis certaines sections dont ils ont le privilège d’accès.

Notons également que Windows 10 permettra aux entreprises de contrôler entièrement les fonctionnalités de Windows Store ainsi que la distribution à l'aide de System Center Configuration Manager, Microsoft Intune, ou par l'intermédiaire des services de gestion des appareils mobiles (MDM – mobile device management-). Ils seront en mesure d'installer et de désinstaller des applications, contrôler les mises à jour d'applications, de gérer et de réattribuer des licences d'applications, ainsi que de télécharger les fichiers d'installation d'applications et de les inclure dans des images personnalisées de Windows.


Ces nouvelles possibilités de distribution et de gestion sont présentées dans un contexte où Microsoft pense à des applications Windows universelles, c’est-à-dire compatibles sur différents types de terminaux Windows (pour PC classique, tablette et smartphone), et réunies au sein d'un même Store unifié.

Source : Microsoft

[RyzenOC]

Mieux encore, les fichiers d'installation des applications du Windows Store pourront être téléchargés en local pour une installation hors-connexion à Internet.

C'est ce que j'attends des apps modernUI, pouvoir télécharger les exe et y installer en local sans internet.

[redcurve]

Bah ça supporte les ACL depuis 1995 (d'après Wikipedia)... qu'est-ce qu'il te faut de plus ?


Certes... mais existe-t-il des filesystems qui ne se fragmentent pas ? Je vois pas bien comment ce serait possible.


N'ayant pas vu de statistiques concernant les perfs, je ne me prononce pas...

Surtout que la fragmentation est plus un problème physique que logique

[tomlev]

A l’inverse, les petites entreprises qui n’ont pas d’infrastructure pour créer leur propre environnement de déploiement auront la possibilité de créer une zone privée au sein du Windows Store pour y ajouter leurs propres applications. Bien entendu elles pourront y afficher les applications acquises sur Windows Store ou y télécharger leurs propres applications. Les employés pourront alors naviguer sur un Windows Store customisé et installer des applications depuis certaines sections dont ils ont le privilège d’accès.

Bonne nouvelle ! Depuis le temps que les entreprises se plaignent de la difficulté à déployer leurs propres applis Windows Store en interne... La solution proposée jusqu'alors (side-loading) était beaucoup trop lourde à mettre en oeuvre, surtout pour des petites/moyennes entreprises

[Hinault Romaric]

Windows 10 : le noyau NT passe de la version 6.4 à la 10.0
les développeurs invités à mettre à jour leur code

Microsoft avait créé la surprise en adoptant le « 10 » comme numéro de version du prochain Windows, faisant l’impasse sur Windows 9.

Pour Microsoft, ce choix permettait d’entrer dans une nouvelle ère pour Windows. Une ère ou l’OS sera adapté à tous les appareils, des consoles Xbox aux PC en passant par les téléphones, les tablettes et petits objets connectés.

Pour atteindre cet objectif, le noyau de l’OS a eu droit à une profonde refonte, pour fonctionner sur tous ses dispositifs. Cela pourrait justifier la décision de Microsoft de passer le numéro de version du noyau Windows NT de « 6.4 » à « 10.0 ».

Il faut noter que depuis Windows 7, Microsoft a adopté une numérotation du noyau ne s’alignant pas avec le numéro de version du système d’exploitation. Ainsi, Windows 7 avait pour noyau Windows NT 6.1, Windows 8 était passé à la version 6.2, et Windows 8.1 à la version 6.3.

Depuis la publication de la préversion de Windows 10, le numéro du noyau Windows NT était passé à la version 6.4. Dans une récente build de l’OS (build 9888), ce numéro a été mis à jour vers la passer à « 10.0 ». La modification a par la suite été confirmée par Microsoft.

« Les développeurs qui se préparent à supporter Windows 10 doivent noter que la valeur de Windows NT dans la chaine UA (User-agent, N.D.L.R) va changer de 6.4 à 10.0 avec la nouvelle version (Windows 10, N.D.L.R) », peut-on lire dans une mise à jour de la page de support d’Internet Explorer sur la valeur de user-agent.

Microsoft précise que les développeurs doivent dès à présent mettre à jour leur code pour prendre en compte cette nouvelle valeur, si celui-ci dépend du numéro de version. Ce qui montre que ce changement devrait être effectif dans la version finale de Windows 10.

Source : MSDN


Et vous ?

Que pensez-vous de ce saut brusque ? Des problèmes de compatibilité de logiciels en vue ?

[RyzenOC]

Que pensez-vous de ce saut brusque ? Des problèmes de compatibilité de logiciels en vue ?

Juste le numéro qui change, si il voulait rester cohérent, il auraient du garder pour nt windows NT 5.0, 5.1....6.4 au lieu de 2000, xp, vista, 7 et 8.