Sous Linux en général les merdes arrivent aux upgrades système ce n'est pas souvent avec les mise à jour de sécurité
même si une fois j'ai une MAJ qui ma foutus en l'air un serveur de prod(une bonne débian 6), heureusement le secours marchait bien
Sous Linux en général les merdes arrivent aux upgrades système ce n'est pas souvent avec les mise à jour de sécurité
même si une fois j'ai une MAJ qui ma foutus en l'air un serveur de prod(une bonne débian 6), heureusement le secours marchait bien
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
Une infime partie des utilisateurs qui sont beta testeurs=sazearte;8180209]Moi non plus et dieu merci, sa ne touche qu'une infime partie des utilisateurs.
HS : pour en en finir définitivement avec le poids des OS, ça date de 1994, March first, et toujours valable au jour d'aujourd'hui :
© Linux Journal, Bernie ThompsonWe continue to see media blurbs and ads for both Microsoft's Windows NT and IBM's OS/2. Both promise to be the operating system that we need and to take advantages of the capabilities of the Intel 386 and beyond. In the mean time, development and use of Linux, another system that takes advantage of these capabilities, lumbers along. In this article, Bernie Thompson explores these as three alternatives to just staying with what you have.
Picking an operating system is a dangerous business. You're committing yourself to a couple hours, certainly, or maybe a couple days of manual-reading, file-editing, and hassles. If your real goal was just to get some work done, maybe it would have been simpler to stay with Windows 3.1 and never embark on an adventure in computing.
But, then again, there seems to be a substantial body of computer users who are dissatisfied with DOS and Windows. Some are moving to OS/2, Windows NT, or some other Comdex wonder. Some are even daring enough to wipe out DOS in favor of an anti-establishment system like Linux.
Before you take the plunge, you should know up front what you stand to gain. More importantly, too, what you stand to lose. Here's what lies ahead for you if you want OS/2, Windows NT, or Linux to be part of your future.
Don't even think about switching systems until you know what your hardware supports. The wonderful features of a new system won't be compelling if your system doesn't work.
You must have a Intel 386 or better to have any 32-bit choices. Then you need memory. Linux needs 2MB RAM to try out, OS/2 needs 4MB, and NT needs 12 MB. And you need disk space. You need to set aside at least 15MB for Linux, 32MB for OS/2, and 70MB for NT for a good trial run. A full working system will require even more resources.
Repeat after me
Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives
Repeat after me...
Je ne dis pas non, mais les mise à jour de sécurité ... concernent aussi régulièrement le noyau et l'interface graphique. Donc, l'OS au sens Windows.
Ensuite, les exemples donnés par Imikado montrent que des mises à jour de Office peuvent aussi causer des gros problèmes au système tout entier. Je continue à dire que, que ce soit :
- Le noyau
- XFCE (KDE par le passé)
- Open/Libre Office
- Les navigateurs/Mail
- Les librairies
- etc...
Je n'ai encore jamais rencontré aucun problème d'aucune sorte au niveau système. Les seul "Panic", reboots intempestifs, blocage du système que j'ai eu remontent à 2007 et étaient liés à une panne intermittente de la carte mère. C'est quand elle m'a complètement lâchée que j'ai compris d'où venait le problème.
Par contre des mises à jours de logiciels à la con, ça existe aussi. C'est pour ça que j'ai viré Firefox (aussi bien de Linux que de Windows) suite au passage de V35 à V36. Le seul Firefox que je garde, c'est sur mon PC de secours ... sur lequel je n'ai pas fais la mise à jour. Mais ça ne provoque rien de déplaisant en dehors de Firefox lui-même.
Pierre GIRARD
Ma foi comme pour 7 ou 8 si 10 permet
- d'avoir plusieurs barres de lancement rapides aux 4 coins de l'écran la seule chose qui fait gagner de la vraie productivité et sur du tri écran
- si le l'affichage de 3000 photos HD*sur les softs de photo diminuent de moitié ou plus
- les temps de transferts de plusieurs go diminuent de moitié
- les bureaux avec les différentes taille des fenêtres sont mémorisables en tri écran
... etc
ben un os de 100go je m'en moque du moment qu'il carbure et qu'il est ergonomique ce qui veut dire le max de travail pour le minimum de clics
Donc si 10 permet d'avancer dans tout ce qui nous prend du temps (sauf utilisation de logiciels spécifiques) je signe de suite
Quant au débat plantage ni 2000, ni XP ni 7 n'ont quasiment jamais planté (7 jamais) avec un entretien quotidien automatisé pour un ordi allumé 24h/24 365 jours par an.
Ce qui n'a pas été le cas de l'ordi consacré à la bidouille, jeux et cie comme quoi on trouve ce qu'on cherche en général que ce soit avec une voiture ou un ordi ou le réseau EDF ou FT ... l'entretien c'est ch... mais ça n'a pas de prix
Tout à fait d'accord avec toi. Il y aura toujours des personnes amères pour venir cracher sur MICROSOFT, qui a su bien évoluer, se remettre en question et va proposer un Windows 10 ergonomique et adaptable qui couvrira toute la gamme des dispositifs existants (ordiphone, tablettes, PC hydrides, PC fixes). Ils sont verts de rage et déversent leur amertume dans les forums. Le mieux est de les mépriser et de ne pas répondre à leurs trolls.Tu en as pas marre de venir cracher ton venin sur les news de Microsoft, si tu n'aimes pas ce système ne viens pas sur chaque news pour faire des commentaires négatifs.
Tout à fait d'accord avec toi. Il y aura toujours des personnes amères pour venir cracher sur MICROSOFT, qui a su bien évoluer
Y'a un truc que qui m'emmerde dans Windows: Ne pas pouvoir lire en natif des système de fichier autres que NTFS et Fat32.
Windows 10 : Microsoft pourrait sortir l’OS en fin juillet
selon AMD
Microsoft avait fait savoir par la voix du patron de la division OS Terry Myerson que Windows 10 allait être publié pendant l’été.
Aucune date n’avait été précisée par la firme. Cependant, AMD, l’un des partenaires importants de Microsoft, vient d’apporter des précisions sur la date de lancement du système d’exploitation.
Lisa Su, PDG d’AMD, lors d’une conférence financière, a fait savoir que Microsoft allait commercialiser Windows 10 en fin juillet.
En optant pour cette date, Microsoft laissera assez de temps aux constructeurs pour fabriquer et mettre sur le marché de nouveaux appareils sous Windows 10 avant la période « back to school », qui est propice pour les achats de nouveaux ordinateurs.
Pour l’instant Microsoft n’a publié aucune information pour démentir ou confirmer cette information. La firme est actuellement en pleine de préparation de sa conférence Build, qui aura lieu du 29 avril au 1er mai à San Francisco, et qui sera l’occasion pour l’entreprise de présenter les améliorations de Windows 10 et une préversion de l’OS.
Il faut noter que cette information ne concerne que Windows 10 pour PC. Pour la version pour mobile de l’OS, il faudra encore attendre probablement quelques semaines. Actuellement, cette déclinaison serait encore sujette à de nombreux bogues et plusieurs détails doivent encore être réglés par Microsoft.
Parallèlement, les images des fuites d’une build non publique de Windows 10 se sont retrouvées sur internet. Cette build 10064 n’offre pas beaucoup de nouveautés en dehors de quelques améliorations apportées à l’aspect esthétique du système d’exploitation. Elle aurait été transmise aux partenaires de Microsoft pour des tests.
Il ne s’agit pas d’une version officielle, donc il n’est pas recommandé d’installer celle-ci. Si vous souhaitez tester Windows 10, vous devez rejoindre le programme Windows Insider initié par Microsoft et télécharger une ISO de la dernière Build publique de Windows 10. Cette build introduit le navigateur Spartan et une prise en charge du français pour l’assistant vocal Cortana.
Microsoft compte offrir Windows 10 gratuitement pour les appareils éligibles sous Windows 7, Windows 8.1 et Windows Phone 8.1, la première année de son lancement.
Source : The Verge
Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Ils ont intérêt de corriger les bugs, d'améliorer leur nouveau windows update, qui marche très mal chez moi, et enfin de rendre leurs OS plus performant, car la 1ere fois que l'on lance le menu démarrer ou cortana c'est LENT!!!
J’espère que la nouvelle build introduira des correctifs plutôt que de nouvelle fonctionnalité.
C'est pas trop loin d'être même cas que pour les drivers que AMD publie. C'est sûr que les "updates" ont encore un grand avenir dans le domaine l'instable de l'interopérabilité.
Pourquoi tant de précipitation ? si c'est pour ce prendre 300 TO de patch 1 mois plus tard, autant qu'ils bossent sur leur os un peu plus.
oui je sais, mais je voulais dire la meme chose que cuicui78.
Inutile de se précipiter, si c'est pour produire de la merde qui plante toutes les 10 secondes.
Au vue de ma dernière expérience avec windows10 build 10049, il n'est pour l'instant pas utilisable, 4 mois j'ai peur que se ne soit pas suffisant.
Je préfere que l'os sortent au mois de décembre, mais soit stable.
sur vm et sur mon netbook, donc oui c'est pas des machines de guerre.
Cela dit, mon netbook avait windows 8.1 avant et tous s'ouvrait instantanément (SSD), windows10 parfois freeze.
> Sazearte : Magnifique troll ...
L'OS, bien que non finalisé, est à mes yeux, assez stable actuellement.
On parle d'un OS qui de toute façon ne sera stable qu'une fois déployé sur un PC final, pas sur une VM de test.
Je ne suis pas pour une sortie en Juin-Juillet, cela fait trop tôt à mes yeux, Août serait plus adapté et laisserait le temps à nous autres Insiders/développeurs de tester les derniers réglages, après je dit cela, je ne dit rien ...
Non, c'est pas troll, j'ai vraiment plein de bug, sur mon netbook et ma VM.> Sazearte : Magnifique troll ...
L'OS, bien que non finalisé, est à mes yeux, assez stable actuellement.
On parle d'un OS qui de toute façon ne sera stable qu'une fois déployé sur un PC final, pas sur une VM de test.
Alors qu'avec Windows8.1 sur mon netbook, ou ma vm sa passe nickel.
Donc pour moi il n'est pas stable.
As tu essayée d'aller dans panneau de configuration, et de changer ton fond d'écran par exemple ?, chez moi la scrollbar des background bug.
Spartan se ferme au bout de 5 minute tous seul.
explorer.exe plante toute les 30 minutes.
Et chez moi j'ai une connexion de merde, donc le téléchargement des maj me prend 1 journée.
J'ai d'ailleurs pu tester le téléchargement des maj sur mon réseau local (avec d'autre pc sous win10, même version même architecture), sa ne marche pas.
Je veut bien admettre que chez toi sa marche, mais sur mon pc de test (un pc physique avec SSD), c'est la cata.
C'est pour ce la que j'ai des doutes sur la capacité de MS a corriger tous ces bug en 4 mois, tout en finalisant les bureaux virtuel, Cortana, Spartan et directX12.
@ Sazearte tu a bien patch le problème du Windows Store beta après la mise à jour 10041 / 10049 (qui consiste a de-engistrer certains composants et les re-enregister avec Windows powershell
Il existe un bug lors de l'installation qui fait bugguer Mail/contacts ainsi que le menu démarrer (qui fait planter explorer) car ils sont devenus des applications qui peuvent être mise a jour via le Store (en plus de Win update).
Le site de chantal11 (en français) apporte plusieurs fixes pour Windows 10 qui sont générés par la version beta du store, appliquer les dits bugfixes regelent le problème.
j'ai moi même installer Windows 10 sur plusieurs machines:
Machine 1 (10049 x32)
Dell dimension 5000
Pentium 4 3.2 GHz
2Go DDR 400
HDD 500 Go (sata 3 sur sata 1)
Chipset graphique intégré
Temps de Boot (appui sur le bouton / menu démarrer) 25s
Temps de Boot (appui sur le bouton / utilisable) 40s
Temps de Boot (appui sur le bouton / utilisable avant patch) 1m30s
cette machine est la seule a avoir des freezes mais bon c'est déjà pareil sur Windows 7 (et Windows 8TP a l’époque)
Machine 2 (10049 x32)
Dell vostro 1700
Intel Core 2 duo T5800 (2Ghz)
4Go DDR2
HDD 160 Go (sata 2 sur sata 2)
Chipset graphique nvidia 8400 M GS
Temps de Boot (appui sur le bouton / menu démarrer) 30s
Temps de Boot (appui sur le bouton / utilisable) 35s
Temps de Boot (appui sur le bouton / utilisable avant patch) aucune différence, j'ai directement patché après l'installation de la 10049 qui a duré 35 minutes
concernant le patch de explorer une solution existe en anglais mais je sait plus le site ou j'avais péché l'info
essaie de passer sur les drivers béta des constructeurs, mon vostro avait ce genre de soucis avec la version venant de windows updateAs tu essayée d'aller dans panneau de configuration, et de changer ton fond d'écran par exemple ?, chez moi la scrollbar des background bug.
Par contre des fois spartan plante tout seul je le reconnais, mais depuis une update du 15 avril j'ai plus de soucis (suite a un feedback que j'ai fait sur un soucis lors de téléchargements)Spartan se ferme au bout de 5 minute tous seul.
essaie de retrouver le patch a activer via powershellexplorer.exe plante toute les 30 minutes.
Tu as bien activer le mode complet? c'est pas actif par défautJ'ai d'ailleurs pu tester le téléchargement des maj sur mon réseau local (avec d'autre pc sous win10, même version même architecture), sa ne marche pas.
Bizarre pour le coupJe veut bien admettre que chez toi sa marche, mais sur mon pc de test (un pc physique avec SSD), c'est la cata.
Et bien il y a débat, car sur mon portable (Core Xtreme + ssd + 32 Go), et en VM Hyper-v, ca roule sans AUCUN problème...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager