Avec tant de chiffres et d'utilisateurs, pourvu que le produit soit excellent. Sinon l'heure sera grave pour microsoft...
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Avec tant de chiffres et d'utilisateurs, pourvu que le produit soit excellent. Sinon l'heure sera grave pour microsoft...
Décidément, si Windows 10 suscite un tel intérêt : C'est bien la meilleure preuve que les problèmes de Windows 8 n'étaient pas QUE imaginaires.Envoyé par Hinault Romaric
Décidément, si Windows 10 suscite un tel intérêt : C'est bien la meilleure preuve que les problèmes de Windows 8 n'étaient pas QUE imaginaires.
Le seul problème de Windows8 c'est l'interface graphique, et encore avec classic shell y'a plus de problème.
Windows8 offre un OS plus stable, plus sécurisé et plus surtout plus performant que Windows7.
Si tout le monde est content de Windows 8, pourquoi un tel enthousiasme pour tester un Windows 10 pas fini ? Et pourquoi tant de monde reste-t-il sur cette version Windows 7 qui est pourrie d'après toi ?
A titre de comparaison, j'étais satisfais de OpenSUSE 13.1, et j'ai attendu la sortie de la version stable de la 13.2. Je n'ai même pas éprouvé le besoin de télécharger des versions Alpha/Beta/... Et maintenant, je suis tellement satisfait de la 13.2 que même si la version suivante était dispo en test, je ne la téléchargerais certainement pas ... avant sa sortie en version stable.
L'ergonomie et le changement des habitudes sur Windows est toujours difficile à faire accepter, et il y'avait des incohérences.
Personnellement je suis passé à Windows 8 pour 2 raisons
- Les performances
- Le travail sur Windows PHONE
Comme je met mes raccourcis en barre de tache et que j'organise tout , je n'ai pas de soucis, quand je cherche une appli non épinglée, j'utilise Windows+F pour rechercher.
Euh... il n'a pas dit que tout le monde était content de Windows 8, ni que Windows 7 était pourri
Pas de questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Tutoriels : Les nouveautés de C# 6 - Accès aux données avec Dapper - Extraction de données de pages web à l'aide de HTML Agility Pack - La sérialisation XML avec .NET (Aller plus loin) - Les markup extensions en WPF
Non, il a dis :Euh... il n'a pas dit que tout le monde était content de Windows 8, ni que Windows 7 était pourri
"plus stable - plus sécurisé - plus performant" il reste quoi pour justifier Windows 7 ? Pour moi, ça veux dire Windows 7 est une merde face à Windows 8 vu que tous les avantages sont pour 8 et aucun pour 7.Windows8 offre un OS plus stable, plus sécurisé et plus surtout plus performant que Windows7.
Ce sont ces avis Ultra-Tranchés qui me font réagir, surtout quand ils ne sont pas conformes aux réalités des statistiques. Ce que je constate (sans porter de jugement) c'est qu'aux dernières nouvelles, Windows XP n'était toujours pas ridicule face à Windows 8 (en terme de parc installé et opérationnel). Il doit bien y avoir une raison. Encore une fois, je ne juge pas, je me contente de constater.
Pour compléter, je préfère nettement ce genre de position :
Beaucoup moins agressive. Si j'avais un portable avec Windows Phone, je serais peu-être plus attentif.
Quant aux performances, c'est souvent subjectif. Je serais curieux de lire des BenchMark totalement indépendants de µSoft pour des applications courantes (Oracle, PhotoShop, et autres applications majeures ... non µSoft).
C'est pas faux ce qu'il dit... cela dit y a l'ergonomie et ça le publique ne pardonne pas.
Regarde les distribs Debian, elles sont pas hautes dans les stats utilisateur ( en omettant la vente liée de windows), mais ça ne veut pas dire qu'elle sont pas performantes, sécurisés et stables.
Bref on a tous notre, avis ( par fois trop tranché, je te l'accorde).
Moi par exemple je serai pour un nouveau Windows sans Win32 et auquel on vire tout les autres vieilleries, or un tel système ferait un Flop car peu d'applications fonctionneraient.
Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement... Pour faire une analogie : soit 2 coureurs de 100m, l'un qui fait un temps de 9.80s, et l'autre de 9.85s. Le premier est clairement plus rapide que le second ; le second est-il "une merde" pour autant ? Sûrement pas... Dire que X est meilleur que Y, ça n'implique pas que Y soit une merde.
Windows 7 est un très bon système, il n'y a pas de doute là dessus ; mais Windows 8 est meilleur en termes de performances (je ne me prononce pas sur la sécurité et la stabilité), quoi qu'on pense de son interface.
Mais je ne dis pas que Debian est "plus performant, plus sécurisé et plus stable" que Windows 8. Ni que Windows 8 n'est pas "performant, sécurisé et stable". Pour moi, les PLUS ceci ou PLUS cela restent des jugements à l'emporte pièce et partiaux, surtout quand ils vont tous dans la même direction.
C'est comme IE qui était selon les tests de µSoft meilleurs que tous ses concurrents ... et qui profite de Windows 10 pour remplacer cette merveille du monde. Par contre, les seuls tests prouvant que IE était meilleurs que ses concurrents directs avaient été faits par µSoft. C'est exactement comme Monzanto qui prouve par ses propres tests que le RoundUp est inoffensif pour la santé humaine.
Plus sécurisé Windows 8 ??? donc aucune faille à signaler ? C'est marrant, j'ai lu autre chose autre part.
Depuis quand "plus sécurisé" est synonyme de "parfaitement sécurisé" ?
J'ai pas dit que Windows7 était pourrie, seulement voila faut regarder la réalité en face :Si tout le monde est content de Windows 8, pourquoi un tel enthousiasme pour tester un Windows 10 pas fini ? Et pourquoi tant de monde reste-t-il sur cette version Windows 7 qui est pourrie d'après toi ?
Windows 8 et plus stable et plus performant c'est un fais, y'a même pas a discuter sur ces 2 points.
Plus sécurisé, sa peut être discutable en revanche.
Windows 7 pour moi c'est un escargot, c'est un OS qui bouffe les ressources de ta carte graphique juste pour faire du "flou artistique", meme sans aero c'est une limace.
Le grand public ne connaît pas les interfaces "moches", minimaliste (lxde..) et encore moins un os sans interface, Monsieur tout le monde lui veut quelque chose de jolie en 3D et tous et tout, même si c'est un gouffres énergétique.
Les bétas de Windows ont toujours été massivement testée (Windows Longhorn, Windows 8 consumer preview...) de plus Windiows10 sera gratuits, cela tu ne le prend pas en compte... un Windows gratuits pas étonnant qu'il connaissent un Frans succès.
Avec des concepts "novateurs" (qui existes sous Linux depuis 10ans comme les bureaux virtuels...), sa attise la curiosité et c'est normal.
Windows10 connaitra un grand succès, car ils sera gratuits, et je pense que Microsoft nous afficheras un magnifique pop-up (dans une mises a jour) dans Windows7-8 familiale, style "Et si vous passiez a Windows 10 ?"
C'est normal qu'il y ait autant de testeurs : ce sont tous ceux qui ont migré de seven vers 8, qui regrettent amèrement et qui veulent changer au plus vite vers une interface enfin intelligemment pensée !
Avis d'un testeur
Bonsoir,
Je fais partie des "quelques" personnes qui ont accepté de tester.
Sur mes machine courantes, j'utilise encore W7 mais en intégraleJe n'ai pas adhéré à W8 ni à W8.1 malgré les avantages réels qui ont été évoqués.
Je dois dire que je suis agréablement surpris par la mouture de W10.
L'ergonomie de cette version est un compromis tout à fait acceptable qui permettra la transition vers le tactile.
Encore quelques problèmes (c'est le but des tests) mais globalement la grande majorité des applications fonctionnent (quelques soucis sur la gestion de la charge processeur).
Le seul point qui me gène mais c'est général au look actuel des applications et sites web, c'est la place que prennent les menus... Tout est encombrant.
Si le travail en cours continue, cette version devrait être un succès.
Dans un OS l'interface graphique c'est vraiment secondaire, je comprend pas comment vous pouvez y porter une aussi grande importance ?
Surtout que vous pouvez avoir une interface similaire avec des logiciels.
Windows8 est plus performant que Windiows7 tous les benchmark le prouve, a part sur des processeur mono-coeur, ou windows8 est mal optimiser, mais qui utilise des mono-coeur en 2015 ?Mais je ne dis pas que Debian est "plus performant, plus sécurisé et plus stable" que Windows 8. Ni que Windows 8 n'est pas "performant, sécurisé et stable". Pour moi, les PLUS ceci ou PLUS cela restent des jugements à l'emporte pièce et partiaux, surtout quand ils vont tous dans la même direction.
Pourquoi tu nous parle de Debian, sa n'a rien a voir, c'est un OS complètement différent, penser pour effectuer des taches différentes.
Windows7 est une passoire par rapport a Windows8, Windows 8 n’est pas juste une nouvelle interface plaquée sur Windows 7. Car Windows 8 apporte beaucoup d’améliorations sur la sécurité et on peut citer un antivirus intégré, un système sur la réputation des applications et une protection contre les rootkits sur le démarrage.
Il y a également des sécurités de bas niveau sous le capot même si Microsoft ne les a pas toutes décrites. On peut citer une gestion plus sécurisée de la mémoire et des fonctions qui empêchent le déclenchement des failles de sécurité.
Windows 8 est simplement la preuve vivante qu'il est possible de réaliser ce que tu dis : un système plus rapide que le précédent et pourtant sur lequel on est moins productif car l'interface utilisateur est juste mal pensée.
Et concernant le fait que "l'interface graphique c'est vraiment secondaire", c'est une aberration effrayante. Sans interface graphique, aucun utilisateur débutant ne pourra s'en sortir, et Windows a pour objectif principal les utilisateurs débutants justement - au mieux niveau moyen.
Relis toutes les interventions, pas seulement les miennes. J'ai parlé de Debian en réponse à une intervention précédente (de "dfiad77pro" pour être précis).
Des fuites montrent Windows 10 mobile tournant sur un Lumia 925
Des fuites montrent Windows 10 mobile tournant sur un Lumia 925,
les rumeurs sur l'OS se précisent
Depuis deux jours, une série de fuites mettant sur scène des captures d’écran de la version mobile de Windows 10 en action fusent sur le web, fournissant ainsi au public un aperçu graphique anticipé de ce à quoi la prochaine mouture du système d’exploitation de Microsoft pourrait ressembler sur mobile. Si le site chinois ITHome offrait déjà un aperçu de ce que Windows 10 mobile pourrait proposer aux utilisateurs comme une nouvelle application audio qui permet d’enregistrer des mémos vocaux depuis un courriel ou même de les conserver sur le cloud avec OneDrive, un trackpad virtuel pour mieux viser avec le curseur, ou encore la possibilité de déporter le clavier à gauche ou à droite selon les préférences pour faciliter la prise de texte à une main, les images publiées viennent elles aussi en révéler un peu plus sur le projet.
Le service chinois Tieba a publié des photos de la version mobile de Windows 10 sur un Lumia 925. En plus du centre de notification qui a reçu un lifting et une version de PowerPoint qui semble nouvelle, ces images montrent un écran de démarrage qui a été repensé et qui s’accompagne d’un système qui semble personnaliser le niveau de transparence des tuiles.
Une fonctionnalité qui n’a pas été confirmée par Microsoft mais la possibilité de modifier le niveau de transparence par défaut des tuiles pourrait conférer aux utilisateurs une option en plus de personnalisation sans compter le fait que le système pourrait ainsi faire face aux besoins des utilisateurs le plus efficacement possible.
Cette nouvelle vague d’images semble confirmer que Windows 10 mobile est utilisé par un nombre restreint de testeurs. Même si la date de sortie de la version grand public demeure encore floue, Microsoft a promis de lancer la préversion en début du mois de février. Alors, attendez-vous à voir une préversion à plus grande échelle annoncée officiellement dans les prochains jours.
La préversion Windows 10 mobile sera disponible par l'intermédiaire du programme Windows Insider, tout comme la mouture sur ordinateur, et sera régulièrement mise à jour par l’entreprise au rythme des nouvelles fonctionnalités et de la disponibilité des corrections de bugs. Microsoft se montre prêt à travailler de concert avec les utilisateurs pour améliorer de manière significative sa plateforme, aussi, la rétroaction sera au cœur de tout ce qui concerne cette nouvelle mouture.
Source : tieba
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
La préversion de Windows 10 mobile ne sera pas accessible à tous les appareils à son lancement
La préversion de Windows 10 mobile ne sera pas accessible à tous les appareils à son lancement
Le Nokia Lumia 520 de la partie
Lors de la présentation de Windows 10, le 21 janvier dernier, Microsoft avait annoncé la publication prochaine de la préversion technique de son système d’exploitation dans sa déclinaison mobile, tout en affirmant que la migration des smartphones sous Windows 8.x vers le nouvel os ne sera pas disponible pour tous les smartphones.
C’est ainsi que les spéculations se sont multipliées à la suite de cette annonce, principalement autour de ses contours et de sa mise en application, alors que la spéculation la plus récurrente traduisait cela par la non-prise en charge des smartphones équipés de 512 Mo de RAM.
Microsoft n’a pas tardé à réagir, en assurant aux utilisateurs que la migration vers Windows 10 sera également disponible pour les smartphones équipés de 512 Mo de RAM, Joe Belfiore vice-président de Microsoft chargé du groupe des systèmes d’exploitation a d’ailleurs réitéré l’intérêt que porte la compagnie à cette gamme de smartphones tout en indiquant que les fonctionnalités offertes pourraient varier, avant de révéler que son équipe travaille également sur le portage de Windows 10 sur le fameux Nokia Lumia 520, qui représente jusqu'à aujourd'hui le smartphone Microsoft le plus vendu.
Toutefois, Microsoft dérogera aux précédentes présentations de ses systèmes mobiles, en effet si la sortie de la préversion mobile de Windows 10 est toujours planifiée pour ce mois de février, aucune date n’a été clairement fixée. Plus encore, Belfiore a annoncé par le biais de son compte twitter, que la préversion ne sera pas disponible pour tous les smartphones à son lancement.
Si les causes n’ont pas été annoncées, des sources anonymes de Microsoft ont expliqué que le build 12492 de Windows 10 était en cours de test en interne, cette version a largement circulé au sein des employés de la compagnie, ce qui a permis de déceler l’existence de nombreux bugs, Microsoft retarderait alors la sortie le temps d’apporter les correctifs nécessaires.
Au final, contrairement aux spéculations, Windows 10 sera aussi disponible pour le Lumia 520 et pour les smartphones disposant de 512 Mo de RAM, même si certaines fonctionnalités risquent de disparaître, tout cela pourrait alors engendrer un lancement décalé voir plus tardif du nouveau système sur certains équipements.
Source : Source
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Répondre avec citation
Partager