Discussion :

[Hinault Romaric]

Debian revient à GNOME comme environnement de bureau par défaut
au détriment de Xfce

Debian va abandonner le bureau Xfce utilisé par défaut depuis novembre 2013 dans la distribution Linux pour revenir au bureau GNOME.

Les développeurs de Debian avaient mis de côté GNOME, utilisé depuis longtemps dans la distribution, pour adopter Xfce, en grande partie à cause du poids de GNOME. Ceux-ci souhaitaient maintenir la taille de Debian raisonnable afin que l’OS puisse tenir sur un CD.

Xfce était la solution idéale pour Debian, car il s’agit d’un environnement de bureau léger, fondé sur trois principes : rapidité, économie de ressources et simplicité d'utilisation.

L’utilisation de Xfce par défaut n’a pas cependant mis long, car la prochaine version de Debian reviendra à GNOME comme bureau par défaut. L’environnement de bureau a déjà été restauré dans l’OS par le développeur Debian Joey Hess, sur la base d’une étude préliminaire.

Le retour de GNOME dans Debian est lié principalement à l’accessibilité et à l’intégration de Systmed (alternative au démon init de System V pour le chargement en parallèle des services au démarrage) dans le système d’exploitation.

Selon Joey Hess, GNOME est actuellement le seul environnement de bureau qui offre une bonne prise en charge de Systmed. En ce qui concerne l’accessibilité, GNOME nécessiterait moins de travail en amont par rapport aux autres environnements de bureau.

Fondamentalement, la seule raison qui avait entrainé l’abandon de GNOME était la taille. Un point qui désormais n’est plus suffisant pour bloquer le retour par défaut de l’environnement de bureau.

Ce retour à GNOME irritera certainement les fans des alternatives aux poids lourds que sont GNOME et KDE, encore que les récentes évolutions de GNOME avaient fait l’objet de controverse, entrainant au passage la naissance de son fork MATE.

La date de sortie de la prochaine version stable de Debian (nom de code Jessie) n’est pas encore connue. Le gel des fonctionnalités est prévue pour le 5 novembre 2014.



Source : Site du projet


Et vous ?

Qu'en pensez-vous de ce choix ? Le passage à Xfce était-il assez justifié ?

Quel est votre envirnement de bureau favoris sur Debian ?

[Pilru]

Attention, soyons précis :

L’environnement de bureau a déjà été restauré dans l’OS

Gnome n'a jamais quitté les dépôts Debian et n'a donc pas été restauré !

Le retour de GNOME dans Debian

Gnome n'a jamais quitté Debian !! Gnome redevient le DE par défaut.

la seule raison qui avait entrainé l’abandon de GNOME

Gnome n'a jamais été abandonné par Debian !!! Gnome n'était plus le DE installé par défaut.

[abriotde]

Xfce n'est pas assez user-friendly et n'est pas aussi abouti que Gnome. Je laisse Xfce pour les distribution orienté PC léger ou ceux qui adapte leur Debian a leur vieux PC (Pentium III par exemple). Aujourd'hui les PC ont tous au minimum une lecteur/graveur de DVD et bien souvent on installe depuis le réseau ou depuis une clé USB de dizaine de Giga-octet... Je trouve donc ça vraiment normal de garder Gnome/KDE par défaut pour les distributions majeur.

[HardBlues]

C'est drôle j'ai installé ma Debian Testing avec Gnome que j'ai fini par viré au profit de Xfce...
Et je n'ai aucune intention de faire marche arrière, je trouve Xfce moins sexy mais nettement plus efficace.

[Muska17]

La vraie nouveauté aurait été d'avoir un simple window manager (comme Awesome, i3 ou xmonad) au lieu de tous ces ED qui sont des bouses inefficaces...

[olaxius]

Xfce n'est pas assez user-friendly et n'est pas aussi abouti que Gnome.

Dans ce cas il est préférable d'installer une distribution plus conviviale du type ubuntu , puppy , linuxmint .
Je trouve dommage que Debian fasse marche arrière en sacrifiant l'efficacité

[HardBlues]

Ouais enfin Awesome ça commence déjà à être de l'environnement de barbus, si je me souviens bien, non?
J'ose même pas imaginer les deux autres...

[Muska17]

Disons que contrairement à un ED, un WM comme awesome a une courbe d'apprentissage, bien que quasi-plane. Mais c'est le prix à payer pour être efficace, mais de toute façon l'efficacité (quoique surtout la stabilité) était censée être une devise de la distrib en question, enfin je crois ...

[Cafeinoman]

La raison de cette marche arrière me semble étrange : je suis sous arch, et donc systemd, avec xfce, et aucun problème d'intégration entre les deux de mon point de vue. Quelqu'un a t il des précision?

Sinon pour rebondir sur le débat, je trouve le retour à gnome dommageable. Perso, ce que je demande à un DE, c'est d'être plus simple à gérer qu'un WM, sinon je serai sous openbox, et d'être le moins gourmand possible pour laisser de la place aux choses importantes, ce qui avantage clairement xfce. Pour ce qui est d'être user-friendly, une fois configuré, je le trouve très bien de ce point de vie. Donc si c'est pour sa propre machine, on prend quelques heures et basta. Si c'est pour des utilisateurs non-informaticiens, on fait la config qui va bien et eux n'ont pas a la toucher...

[HardBlues]

Muska17 tu m'as donné envie d'essayer i3 que je ne connaissait pas...
Ben c'est,comment dire...
PUISSANT!
... et finalement assez simple.
je le garde à coté de mon Xfce.

[Muska17]

Dans une semaine ce sera xfce qui sera à côté de i3, et encore une semaine après tu auras valsé xfce.

[BBric]

Perso je suis toujours sur xfce depuis que je suis sur Linux (~10 mois). Tous les effets des autres environnements sont très jolis quand on regarde quelqu'un d'autre utiliser son pc, mais à l'usage je préfère éviter les fioritures. Le look xfce me plaît bien, certains points particuliers sont un peu pourraves mais ce n'est pas non plus le vieux thème Windows '80 ^^, xfce a vraiment sa personnalité propre et un style agréable.

[HardBlues]

Dans une semaine ce sera xfce qui sera à côté de i3, et encore une semaine après tu auras valsé xfce.

Pas impossible si l'audio tourne correctement

Perso je suis toujours sur xfce depuis que je suis sur Linux (~10 mois). Tous les effets des autres environnements sont très jolis quand on regarde quelqu'un d'autre utiliser son pc, mais à l'usage je préfère éviter les fioritures.

C'est vrai que certains environnement sont très classes, mais le monde se partage en deux camps, ceux qui utilise leur ordinateur et ceux qui le montre...

[Calmacil]

Sinon en WM sympa il y a Herbstluftwm, il n'est pas très connu mais moi je ne m'en passe plus!

[kriska]

Je pense qu'une petite erreur c'est glissé dans la news. Ne connaissant pas systmed comme gestionnaire d'init et n'en n'ayant jamais entendu parlé j'ai fait une petite recherche car c'est un domaine qui m'intéresse fortement en ce moment.
Mais je pense que cela n'existe pas et que l'auteur parlait juste de SystemD

[vohufr]

Pfff, n'importe quoi... m'enfin ça change pas grand chose.

Au lieu de faire des install par défaut, presque tout le monde décochera l'option environnement graphique lors de l'install...

Quand on voit la différence de poids en téléchargement entre xfce et gnome... l'installation ne sera que plus rapide.

[Pierre-Yves Le Dévéhat]

Sinon en WM sympa il y a Herbstluftwm, il n'est pas très connu mais moi je ne m'en passe plus!

Les tiling window managers c'est trop le bonheur ! Ça fait un ou deux ans que j'utilise i3 après être passé par Gnome, KDE, Xfce, fluxbox et openbox (j'ai aussi installé mais peu utilisé Lxde et Mate sur les machines de proches).
Ça pourra surprendre certains adeptes du clickodrome mais je trouve que les tiling WM excellents niveau ergonomie : les raccourcis clavier omniprésents réduisent les allers-retours vers la souris (qui peuvent générer des troubles musculo-squelettiques) et pour des applications genre Gimp ou Scribus, qui ont de nombreuses fenêtres qu'on ne sait où mettre d'habitude, on peut les organiser de façon optimale (i3 permet notamment d'organiser les sous-ensembles de tuiles par onglets).
En tous cas, j'essaye Herbstluftwm de ce pas (dommage, le nom n'est pas évident à prononcer et à mémoriser...).

[Dumbeldor]

GNOME c'est super quand on a une bonne machine.
Mais Xfce reste le top si on veut une machine optimisé ou alors si on veut continuer à tourner avec notre bon vieux PC au lieu de le jeter Enfin bon c'est pas très grâve, dans les pires des cas ceux qui n'aime pas GNOME peuvent partir sur Xfce, on est libre ! (On est pas sur windows ! )