Le Wi-Fi souffle sa quinzième bougie

**Hinault Romaric** · 09/09/2014, 13h40

Le Wi-Fi souffle sa quinzième bougie
le Wi-Fi Alliance fait le bilan de la technologie de communication sans fil

Après des travaux qui ont duré de nombreuses années, naissait pour la première fois de façon commerciale le terme Wi-Fi en 1999. Le terme avait été proposé par la société Interbrand, spécialisée dans la communication de marque, afin de disposer d’un terme plus attractif que la dénomination technique IEEE 802.11b Direct Sequence.

Le Wi-Fi représente un ensemble de normes concernant les réseaux sans fil, qui ont été développées par le groupe de travail 11 du Comité de normalisation LAN/MAN de l'IEEE (IEEE 802). Le Wi-Fi permet de connecter des équipements informatiques à une liaison sans fil haut débit sur un rayon pouvant aller jusqu'à plusieurs centaines de mètres.

Avec un débit théorique maximal de 11 Mbps à son lancement, le Wi-Fi a évolué pour atteindre un débit de transfert de données de 1 Gbps. A ce jour, la technologie permet de connecter des milliards d’appareils informatiques (ordinateurs, smartphones, tablettes, etc.) au travail, à la maison, dans des restaurants, hôtels et espaces publics.

Le Wi-Fi Alliance, l'organisme chargé de maintenir l'interopérabilité entre les matériels répondant à la norme 802.11, se félicite de ce succès qui représente « l’un des plus grands succès du siècle dernier » et qui a été rendu possible grâce à la collaboration de près de 650 entreprises.

A l’occasion de ce quinzième anniversaire, le Wi-Fi Alliance revient sur quelques faits marquants de l’évolution et de l’adoption du Wi-Fi, dont :

plus de 22 000 produits qui ont été reconnus « Wi-Fi CERTIFIED », avec 4 000 téléphones et tablettes, 6 000 points d’accès, 1 100 imprimantes et 3 500 téléviseurs ;
une demande des consommateurs de plus en plus forte, avec plus de deux milliards d’appareils Wi-Fi vendus en 2013 et des prévisions supérieures à quatre milliards pour 2020 ;
l’utilisation du Wi-Fi dans plus de 25 % des foyers à travers le monde.

Malgré ce succès, le Wi-Fi Alliance compte redoubler d’efforts pour améliorer la portée du signal, accroître le débit et réduire la consommation énergétique. L’organisme envisage de certifier les premiers produits supportant des débits pouvant aller jusqu'à 60 Ghz en intérieur en 2016.

A l’occasion de ses quinze ans, souhaitons un « Joyeux anniversaire » à cette technologie qui est omniprésente dans notre quotidien.

Source : Wi-Fi Alliance

Et vous ?

Que pensez-vous du Wi-Fi et de son évolution ?

Représente-t-il pour vous une innovation majeure ?

Quels sont, selon vous, ses faiblesses et ses points forts ?

**TiranusKBX** · 09/09/2014, 15h30

ouais! 15 ans de d'exposition à haute dose aux ondes hertzienne

**earhater** · 09/09/2014, 16h15

Faut bien compter la radio existe depuis plus longtemps que ça ^^

**nchal** · 09/09/2014, 16h18

Génial, vivre dans un micro-ondes géants. Vous avez dit cancer ?

Comme toujours, c'est une très belle avancée technologique mais elle contribue à notre extinction (au même titre que les OGM, la voiture, ...).
Il va falloir faire un choix ^^

**TiranusKBX** · 09/09/2014, 16h36

Envoyé par earhater

Faut bien compter la radio existe depuis plus longtemps que ça ^^

je ne pense pas que tu ais un pilonne radio dans ton salon et je parlait de haute dose
ce que tu reçoit avec un poste radio c'est rien par rapport au wifi

**Aizen64** · 09/09/2014, 21h10

Envoyé par TiranusKBX

je ne pense pas que tu ais un pilonne radio dans ton salon et je parlait de haute dose
ce que tu reçoit avec un poste radio c'est rien par rapport au wifi

Mouais. J'ai 30 réseaux Wifi détectés par mon portable, mais sérieusement qui a envie d'avoir de vrais tests sur la santé pour faire peur aux consommateurs que nous sommes ? Certainement pas les industriels...

**gangsoleil** · 10/09/2014, 09h41

Mais quelles que soient les études qui sortent, tant que le résultat de l'étude ne sera pas "c'est dangeureux pour la santé, il faut arréter toute forme d'onde", les gens diront que les rapports sont biaisés, partiels, commandés...

Regardez 2 seconde ce qui se passe avec les études sur les téléphones portables : les études ne montrent rien, mais les gens sont persuadés du contraire. Combien de personnes ont tout d'un coup "mal à la tête dès qu'elles rentrent chez elles, et ce depuis l'installation de l'antenne en face", alors que l'antenne en face est là depuis des années, mais juste qu'ils ne la voyaient pas ?? Ou bien avec des antennes non branchées ?

Non, moi ce qui me gène vraiment dans le WiFi, c'est sa faible sécurité, et le fait que les protocoles WEP et WPA soient toujours supportés. Dans ce cas, autant laisser les points d'accès ouverts, ça sera moins hypocrite.

Quant au fait de détecter 30 réseaux WiFi, c'est ce qui se passe lorsqu'on ne mutualise pas : chacun son petit truc dans son appartement. Et si tu parles lors d'une assemblée générale de louer une (grosse) ligne pour l'immeuble et d'avoir un seul réseau pour tout le monde, on va te dire que ça va pas la tête, que moi je veux pas passer par X parce que c'est pas bien, alors que Y c'est mieux, mais non c'est pas vrai, et puis de toute manière tu ne pourras pas trouver un FAI qui te propose la télé via cette ligne, donc les gens auront toujours leur ligne dans leur coin, et un réseau WiFi non sécurisé associé.

**TiranusKBX** · 10/09/2014, 11h54

quand au portable il faut savoir que c'est le portable(antenne omnidirectionelle) qui émet plus d'ondes electro-magnétique que les antennes qui sont directives

**jgrmstr** · 10/09/2014, 16h29

Dommage en effet de ne pas avoir également fait le bilan sur les dangers pour la santé.

**nchal** · 10/09/2014, 16h40

Envoyé par jgrmstr

Dommage en effet de ne pas avoir également fait le bilan sur les dangers pour la santé.

Haha, il a surement été fait mais jamais publié et surtout, les risques (et les morts) sont compensés par le gain d'argent. Généralement, une belle liasse de billets fait diminuer drastiquement les risques sanitaires

Enfin, autant en rire car on ne peut rien faire à notre échelle...
Si vous avez encore le moindre espoir d'en rechapé, regardez le reportage (édifiant!) sur Canal+ (http://www.canalplus.fr/c-infos-docu...ml?vid=1122754), c'est beau et effrayant à la fois.

**Carhiboux** · 11/09/2014, 11h54

Houlalala! Vivement le retour à l'age de pierre les enfants alors!

Sinon, rassurez moi, lorsque vous mettez ce genre de commentaires, vous le faites pas en étant connecté via wifi quand même?

Et puis, le couteau ça coupe, c'est dangereux, donc à abandonner.

Les maisons, c'est dangereux, ça pourrait, dans certaines circonstances extrême, s'effondrer. Mais bon, ON SAIT BIEN QUE ça arrive plus souvent que ce que ne veulent bien dire les stats officielles hein.

Les voitures, c'est dangereux. Ça pollue, et puis on peut mourir d'un accident.

Alors je ne dit pas qu'il n'y a pas potentiellement un danger, ni même que peut être certains sont au courant et ne disent rien (qui à parlé de l'industrie du tabac?), mais bon, faut pas pousser mémé dans les orties, si on ne tente jamais rien, autant arrêter de vivre de suite et faire tous hara-kiri.

Pour ceux qui l'auraient oublié : vivre tue.

**TiranusKBX** · 11/09/2014, 11h59

Envoyé par Carhiboux

Pour ceux qui l'auraient oublié : vivre tue.

je ne pense pas que l'on peut dire que la vie tue mais plutôt que la vie est limité par la mort

**nchal** · 11/09/2014, 12h01

Envoyé par Carhiboux

Houlalala! Vivement le retour à l'age de pierre les enfants alors!

Sinon, rassurez moi, lorsque vous mettez ce genre de commentaires, vous le faites pas en étant connecté via wifi quand même?

Et puis, le couteau ça coupe, c'est dangereux, donc à abandonner.

Les maisons, c'est dangereux, ça pourrait, dans certaines circonstances extrême, s'effondrer. Mais bon, ON SAIT BIEN QUE ça arrive plus souvent que ce que ne veulent bien dire les stats officielles hein.

Les voitures, c'est dangereux. Ça pollue, et puis on peut mourir d'un accident.

Alors je ne dit pas qu'il n'y a pas potentiellement un danger, ni même que peut être certains sont au courant et ne disent rien (qui à parlé de l'industrie du tabac?), mais bon, faut pas pousser mémé dans les orties, si on ne tente jamais rien, autant arrêter de vivre de suite et faire tous hara-kiri.

Pour ceux qui l'auraient oublié : vivre tue.

Pourquoi vouloir vivre mal en se disant "de toute façon on va mourir". On sait qu'il est possible de vivre mieux mais que, de part le comportement des géants qui ne pense qu'au pognon et le comportement de personne comme toi, on abandonne la vie et on se laisse porter par le courant. Tes maîtres te vomissent leur bile dans la bouche et tu en redemandes ? Excuse moi d'aspirer à un meilleur avenir pour moi et ceux qui arrivent après, j'ai d'autres desseins qui celui de se laisser dépérir car "de toute façon on meurt, blblbllblbl".

**fredoche** · 12/09/2014, 14h50

kouuuhlaaa... y'a des gravos par ici

Vous savez quoi les gars, le soleil aussi c'est des ondes, ça donne des insolations et des gros maux de têtes, et parfois on s'en remet pas... Vous auriez pas abusé ces derniers temps ?

Merci à gangsoleil et carhiboux de réhausser le niveau

Le wifi c'est ce qui permet à une cinquantaine de personnes à accéder à Internet, dans notre pauvre hameau (13 foyers) au milieu des veurches, avec des lignes téléphoniques de 9km. C'est donc à mes yeux, à nos yeux, une techno majeure et indispensable. L'alternative, c'est le satellite, des ondes aussi, des pings et des tarifs de malade.

Pour info les gars, le wifi c'est 0.1 W de PIRE.
Un téléphone GSM, c'est 2 W de PIRE

Votre émetteur TNT préféré (tour eiffel par exemple), c'est 30 000 W de PIRE.

Psychotez bien sur votre bobox wifi ... en un an elle ne vous arrosera pas d'autant d'énergie que ce que vous recevrez sur une plage de Saint-Tropez en 10 minutes en slip de bain.
Mais vous pouvez toujours mettre un peu de crème solaire, ça doit être efficace aussi avec le wifi.

Aujourd'hui le wifi est la première technologie d'accès à l'internet dans de nombreux pays non-occidentaux ne disposant pas de réseaux cablés modernes.

**demonia** · 12/09/2014, 18h56

Bizarrement, ils ne parlent pas de la sécurité^^
Le wifi s'est "imposé" pour des questions de coûts et de lobbying, mais il n'en reste pas moins que c'est la technologie la moins sûre de toutes celles qui avaient été proposées à l'époque.
Et ce, du fait de son concept et de son fonctionnement même (faille zero day).

Augmenter la portée et la bande passante, c'est pas mal, mais s'il y a une grosse faille de sécurité, c'est comme de laisser ouvert sa porte ouverte avec des grosses pancartes "Venez voler dans mon appartement!" avec des flèches partout sur 10km^^

Non seulement on n'est "pas certain" (mouais

) de l'impacte sur la santé, mais en plus cette technologie est un peu la poubelle des standards de sécurité^^

**moithibault** · 13/09/2014, 09h43

1999 : 0 appareils wifi
2013 : 2 milliards d'appareils wifi
2020 : 4 milliards d'appareils wifi (prévision)

personnellement à travers ces chiffres et ce que j'ai pu savoir sur l'état de notre planète ça ne me rassure pas des masses et malgré ce constat et ces prévisions j'utilise plusieurs connexions wifi, c'est paradoxal mais pourquoi je m'en priverais si on me le propose ? C'est absolument une révolution pour tout les gadgets connecté à Internet et relativement pas très bon pour le Terre mais ça me permet, au moins, de lire cet article ici

**orvet** · 13/09/2014, 21h48

Le Wi-Fi c'est pratique pour les appareils nomades mais de là à passer tout en Wi-Fi que ce soit en entreprise ou à la maison, il faut rester raisonnable.
En revanche un débit de 60 GHz, je ne connais pas...