IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Bose Electronics attaque Beats (Apple) pour violation de brevets

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    6 180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 6 180
    Points : 149 226
    Points
    149 226
    Par défaut Bose Electronics attaque Beats (Apple) pour violation de brevets
    Bose Electronics attaque Beats (Apple) pour violation de brevets
    de sa technologie de réduction du bruit

    Le 28 mai dernier, Apple confirmait le rachat de la société Beats Electronics pour un montant de 3 milliards de dollars. Cupertino, fier de son acquisition, prévoyait déjà quelques nouveautés, à l’instar du changement de la façon dont les casques et les écouteurs seront branchés à ses appareils. C’était sans doute sans compter la plainte déposée par le fabricant américain de matériel audio Bose qui attaque son rival Beats Electronics dans un tribunal du Delaware (États-Unis) ainsi que la Commission américaine du commerce international (ITC), accusant Beats d’avoir violé cinq de ses brevets.

    Il s’agit de :

    • 6717537 : méthode et équipement pour minimiser les temps de latence dans les systèmes de traitement numérique du signal ;
    • 8054992 : compensation haute fréquence ;
    • 8073150 : ANR dynamiquement configurable et topologie du signal de traitement ;
    • 8073151 : ANR dynamiquement configurable et topologie de filtration de bloc ;
    • 8345888 : compensation de phase à haute fréquence numérique.


    Dans un document relatif à cette plainte déposée ce vendredi 25 juillet, la société explique avoir fait des investissements significatifs en recherche dans le domaine pendant près de 50 ans. D’ailleurs elle explique également que feu Amar Bose, ingénieur du son et fondateur de l’entreprise, avait lancé les bases d’une technologie qui propose du son de bonne qualité tout en réduisant considérablement les bruits ambiants en 1978, pendant un vol qui lui faisait quitter Boston pour l’emmener à Zurich.


    Dans sa plainte, Bose Corporation estime que les produits cibles doivent être interdits de vente aux États-Unis et dans le monde entier à cause de la concurrence déloyale qui en résulte. Il s’agit principalement de deux produits : les versions filaire et Bluetooth des casques Beats Studio, qui sont censés disposer d’un système de réduction actif du bruit, selon Beats Electronics. De plus, l’entreprise demande à la justice des dommages et intérêts équivalents aux torts causés, même si elle n’a pas encore donné d’estimation sur ses « pertes » en termes de vente.

    Carolyn Cinotti, directrice des relations publiques de Bose, a expliqué que la société ne veut pas se prononcer sur le litige en cours mais a quand même fait la déclaration suivante : « notre plainte est complexe mais explique notre position, et pour des raisons de bon sens, nous ne commentons pas de litiges en cours. Cependant nous pouvons dire que pendant plus de 30 ans, Bose a fait d'importants investissements dans la recherche, le développement, l'ingénierie et la conception des technologies exclusives trouvées dans nos écouteurs. Les technologies brevetées de Bose permettent la performance exclusive trouvée dans notre QuietComfort ® Acoustic Cancelling Headphones ®. Nous nous engageons à protéger notre investissement, nos clients, et les brevets que nous détenons. »

    Source : plainte de Bose

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ? La date de dépôt de cette plainte, qui arrive après le rachat de Beats Electronics par Apple, est-elle une coïncidence ou stratégique ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    156
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 156
    Points : 521
    Points
    521
    Par défaut
    Qu'en pensez-vous ? La date de dépôt de cette plainte qui arrive après le rachat de Beats Electronics par Apple est elle une coïncidence ou stratégique ?
    Pour la coïncidence, on est pas dans le secret des dieux, donc question inutile.
    Qu'en penser, je m'en fous. J'avoue n'avoir jamais vraiment essayé les casques Beats sauf pour apprécier la réduction du bruit (externe) assez efficace. Mais je suis effaré par l'effet de mode sur ces produits qui permet de vendre une marque plus qu'un produit (et à quel prix). Apple s'y est reconnu...
    Comme dit Humanoïde lancé par Canard PC, dans une brève : les joueurs de foot ne sont pas fous, eux on les paie pour porter les écouteurs de "Dr." Dre.

  3. #3
    Membre averti
    Inscrit en
    juin 2005
    Messages
    193
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2005
    Messages : 193
    Points : 321
    Points
    321
    Par défaut
    Arrêtez-moi si je me trompe.

    Le système de réduction de bruit en question est bien l'inversion de phase ?

    Procédé qu'utilisait déjà Sony depuis des années lors de ses premiers baladeurs numériques ?

    Si c'est cela, l'annulation du bruit par inversion de phase est connu depuis le XIX et ils ne me semblait pas que ça fasse encore l'objet d'un quelconque brevet.

    En effet, ces écouteurs sont plus une mode qu'autre chose et collent bien à l'image d'Apple. De fausses innovations payées au prix fort, autant de la part de Bose que d'Apple.

  4. #4
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    juillet 2014
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2014
    Messages : 15
    Points : 14
    Points
    14
    Par défaut
    Mais quelle est exactement l'étendue d'un brevet ?
    Est-il légal d'octroyer un brevet à une entreprise qui exploite un principe de base comme la réduction de phase ?

    Je suis écoeuré par ce mécanisme qui freine l'innovation technologique.

  5. #5
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Inscrit en
    mai 2013
    Messages
    2 511
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Secteur : Bâtiment

    Informations forums :
    Inscription : mai 2013
    Messages : 2 511
    Points : 10 180
    Points
    10 180
    Par défaut
    Citation Envoyé par phmatray Voir le message
    Je suis écoeuré par ce mécanisme qui freine l'innovation technologique.
    Bof.

    Sans ces brevets, Apple n'aurait fait que commercialiser ses propres modèles de casques, basés sur une technologie qui ne leur aurait rien couté, et n'aurait fait que prendre des parts de marché à Bose.

    Alors que la justement, si ils veulent venir faire concurrence à Bose, ils vont devoir innover pour soit trouver un autre système pour arriver au même résultat, soit trouver un système qui offre un meilleur rendu, soit passer à la caisse.


    Surtout que chez Apple, ils ne sont pas les derniers pour déposer des brevets sur des bétises et attaquer les autres (exemple le "slide to unlock" des mobiles).

  6. #6
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    29
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 29
    Points : 110
    Points
    110
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ehma Voir le message
    Arrêtez-moi si je me trompe.

    Le système de réduction de bruit en question est bien l'inversion de phase ?

    Procédé qu'utilisait déjà Sony depuis des années lors de ses premiers baladeurs numériques ?

    Si c'est cela, l'annulation du bruit par inversion de phase est connu depuis le XIX et ils ne me semblait pas que ça fasse encore l'objet d'un quelconque brevet.
    Un brevet ne porte pas sur un principe physique (l'inversion de phase) mais sur une implémentation précise. Bose ne prétend pas attaquer tous ceux qui produisent des casque à réduction active de bruit, mais ceux qui utilise des techniques particulières décrites dans leurs brevets. Après, pour les détails (et a fortiori pour essayer de juger de leur validité), il faudrait aller les lire... Mais rien que les titres de brevets sont déjà plus précis que simplement "méthode de réduction de bruit basée sur l'inversion de phase".

  7. #7
    Membre extrêmement actif Avatar de eldran64
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    janvier 2008
    Messages
    341
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2008
    Messages : 341
    Points : 1 474
    Points
    1 474
    Par défaut
    Citation Envoyé par Zirak Voir le message
    Bof.

    Sans ces brevets, Apple n'aurait fait que commercialiser ses propres modèles de casques, basés sur une technologie qui ne leur aurait rien couté, et n'aurait fait que prendre des parts de marché à Bose.

    Alors que la justement, si ils veulent venir faire concurrence à Bose, ils vont devoir innover pour soit trouver un autre système pour arriver au même résultat, soit trouver un système qui offre un meilleur rendu, soit passer à la caisse.


    Surtout que chez Apple, ils ne sont pas les derniers pour déposer des brevets sur des bétises et attaquer les autres (exemple le "slide to unlock" des mobiles).
    Apple n'a pas acheté des brevets ou des technos, Apple a avant tout acheté une image. Beats, c'est une image avant tout autre chose. Et pis bon, il suffit de renseigner et de tester un peu leur matos et on comprend vite qu'ils n'ont pas grand chose d'autres à proposer.
    Tout le monde devrait avoir de l'esprit critique car personne ne pourra m'apporter la preuve de l'absence de celui-ci

  8. #8
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Inscrit en
    mai 2013
    Messages
    2 511
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Secteur : Bâtiment

    Informations forums :
    Inscription : mai 2013
    Messages : 2 511
    Points : 10 180
    Points
    10 180
    Par défaut
    Citation Envoyé par eldran64 Voir le message
    Apple n'a pas acheté des brevets ou des technos, Apple a avant tout acheté une image. Beats, c'est une image avant tout autre chose. Et pis bon, il suffit de renseigner et de tester un peu leur matos et on comprend vite qu'ils n'ont pas grand chose d'autres à proposer.
    Peu importe le motif premier du rachat, d'ailleurs je ne vois pas trop le rapport avec mes propos ?

    Que ce soit pour la technologie que Beats utilisait ou pour l'image de la société, si effectivement leur matériel utilise un procédé déposé, je ne trouve pas anormal qu'ils soient attaqués.

    Après c'est pas de chance pour Apple, ils auraient racheté 6 mois plus tard, la plainte serait (peut-être) arrivée entre temps, et cela les aurait dissuadé ou leur aurait coûté moins cher.

Discussions similaires

  1. Apple attaqué en justice pour violation de brevet
    Par Hinault Romaric dans le forum Apple
    Réponses: 11
    Dernier message: 11/08/2011, 14h11
  2. Réponses: 8
    Dernier message: 27/10/2010, 11h28
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 31/08/2010, 21h57
  4. Réponses: 8
    Dernier message: 28/09/2009, 16h31
  5. Réponses: 15
    Dernier message: 28/08/2009, 15h44

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo