IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Mobiles Discussion :

Une institution financière révèle l’envers du décor des brevets Android de Microsoft


Sujet :

Mobiles

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Août 2011
    Messages
    283
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2011
    Messages : 283
    Points : 18 071
    Points
    18 071
    Par défaut Une institution financière révèle l’envers du décor des brevets Android de Microsoft
    Une institution financière révèle l’envers du décor des brevets Android de Microsoft
    les fabricants pourraient se détourner de la société

    Plusieurs mois après la finalisation des négociations entre Microsoft et le gouvernement chinois concernant le rachat de Nokia par le géant de l’IT, M-CAM une institution financière qui conseille les entreprises et les investisseurs en matière de financement, de propriétés intellectuelles et de capitaux immatériels vient de publier une étude sur une partie méconnue de ses négociations : les brevets Android détenus par Microsoft.

    En effet suite à ce rachat, le gouvernement chinois a entamé un examen antitrust, ce dernier a permis de mettre au jour une liste détaillée de 310 brevets Microsoft, comprenant 73 brevets de type SEPs (Standard-Essential Patents for smartphones), 127 brevets implémentés sous Android et 110 brevets de type non-SEPs).

    Selon l’étude de M-CAM, cette publication traduit la volonté du gouvernement chinois « de contrecarrer la mainmise de Microsoft sur le marché des smartphones », alors que la divulgation de la liste détaillée permettra aux fabricants « de découvrir qu’ils détiennent des brevets sur des technologies Android antérieures à ceux de Microsoft, de quoi ouvrir une brèche qui pourrait aboutir à une renégociation ou à l’octroi de licence par Microsoft. »

    M-CAM s’est aussi intéressée à la valeur commerciale des 127 brevets actuellement implémentés sous Android, elle révèle que seulement 21% des brevets sont à valeur commerciale, de quoi mettre en doute la viabilité globale des packages de licences de Microsoft.


    Plus encore, M-CAM rappelle qu’à ce jour, plus de 135.000 brevets relatifs à la plateforme Android existent, 25.000 d’entre eux ont expiré ou ont été abandonnés et se trouvent donc dans le domaine public, de quoi inciter les fabricants à se tourner vers d’autres brevets.


    Pour les besoins de son étude, l’institution financière est allée encore plus loin dans ses investigations, ce qui a révélé que 40 brevets Microsoft commercialement viables sont similaires à des brevets émis ultérieurement et détenus par de grands noms du secteur, comme : Apple, Dell, Intel, Sony, IBM ou encore Alcatel-Lucent.

    Au final, cette étude minimise le mythe des brevets Android détenus par Microsoft et vient jeter le doute sur leur crédibilité et sur leur authenticité. Quant à Microsoft, elle profiterait du flou entourant les brevets Android pour engranger 2 milliards de dollars annuel, de quoi soutenir sa division EDD (Entertainment and Devices Division) en perte de vitesse.

    Source : Annonce de M-CAM , Etude de M-CAM

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ? Vers la fin des royalties perçus par Microsoft sur Android ?

  2. #2
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 528
    Points
    2 528
    Par défaut
    Ah mais quelle surprise...

    Vue la manière dont ils essayaient de maintenir le secret sur les brevets concernés, surtout qu'on ne vienne pas dire que Microsoft ne savait pas que ses brevets étaient du flan.

  3. #3
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 13
    Points : 39
    Points
    39
    Par défaut
    Difficile à dire si on ne connait pas exactement les brevets concernés...

    Et puis c'est pas très claire... il n'est question que de 310 brevets? Cela me semble bien faible pour une entreprise comme Microsoft.
    En plus 73 sont jugé essentiel pour les smartphones donc rémunération il y a même si elle est faible... en cumulant on doit atteindre quelque dollars.

    Finalement on n'apprend pas grand chose de cet article et cela ressemble plus à de la propagande anti Microsoft de la part du gouvernement Chinois.

  4. #4
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Appui fonctionnel senior
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    461
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Appui fonctionnel senior
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 461
    Points : 2 211
    Points
    2 211
    Par défaut
    Citation Envoyé par Arsene Newman Voir le message
    Selon l’étude de M-CAM, cette publication traduit la volonté du gouvernement chinois « de contrecarrer la mainmise de Microsoft sur le marché des smartphones »
    La menace de Microsoft sur les smartphones en Chine ? Avant de faire leur étude, ont-ils au moins regarder les parts de marché de WP en Chine ?
    Bref, je me suis arrêté à cette phrase qui démonte à elle-seule toute cette jolie étude de propagande.

  5. #5
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    666
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 84
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 666
    Points : 2 817
    Points
    2 817
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    C'est quand même drôle. Sur certains articles je lis régulièrement comme quoi Developpez.com fait de la "propagande" pro-Microsoft, et sur d'autres (comme celui-ci) de la "propagande" anti-Microsoft. Cela me paraît difficile de faire de la propagande dans les deux sens, donc peut-être que l'explication la plus simple est qu'il n'y a pas de propagande, non ?

    Pour en revenir au sujet. Microsoft ponctionne les fabricants de téléphones sous Android depuis bien avant le rachat de Nokia. Pourtant, qu'on-t-ils inventé de si révolutionnaire dans le monde du smartphone ? Qui a entendu parlé de technologies implémentées dans Windows Mobile qui auraient été honteusement copiées sur Android ?

    Je ne dis pas qu'il n'y en a pas. Mais Microsoft n'était pas constructeur de mobile et son OS disposait d'une part de marché extrêmement réduite. Tout ça laisse quand même penser que Microsoft pourrait peut-être se comporter en vulgaire patent-troll. Pas très glorieux, mais dans quel bénéfice dans ce cas ? Le cash ? S'il est vrai que les royalties rapportent du blé, je ne pense pas que Microsoft compte en tirer un revenu significatif. Par contre, l'arme psychologique est bien plus probable : "avec Windows Phone vous ne paierez pas pour une utilisation illégale de brevets contrairement à Android, donc choisissez bien, choisissez Windows Phone".

    Pour ceux qui me diront que "tu ne sais pas, ils sont sûrement de bonne foi"... peut-être que je n'en ai pas la preuve, mais vous non plus vous n'avez pas la preuve du contraire. Mais en voyant les faits et les dérives malheureusement communes des brevets, mon hypothèse est hélas dans l'ordre du possible.

    La seule chose dont on peut être sûr en revanche, c'est que les brevets logiciels, c'est de la pure cochonnerie et que cela ne doit s'importer en Europe sous aucun prétexte.

  6. #6
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 161
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 161
    Points : 7 952
    Points
    7 952
    Par défaut
    Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
    Microsoft ponctionne les fabricants de téléphones sous Android depuis bien avant le rachat de Nokia. Pourtant, qu'on-t-ils inventé de si révolutionnaire dans le monde du smartphone ? Qui a entendu parlé de technologies implémentées dans Windows Mobile qui auraient été honteusement copiées sur Android ?

    Je ne dis pas qu'il n'y en a pas. Mais Microsoft n'était pas constructeur de mobile et son OS disposait d'une part de marché extrêmement réduite. Tout ça laisse quand même penser que Microsoft pourrait peut-être se comporter en vulgaire patent-troll. Pas très glorieux, mais dans quel bénéfice dans ce cas ? Le cash ? S'il est vrai que les royalties rapportent du blé, je ne pense pas que Microsoft compte en tirer un revenu significatif. Par contre, l'arme psychologique est bien plus probable : "avec Windows Phone vous ne paierez pas pour une utilisation illégale de brevets contrairement à Android, donc choisissez bien, choisissez Windows Phone".

    Pour ceux qui me diront que "tu ne sais pas, ils sont sûrement de bonne foi"... peut-être que je n'en ai pas la preuve, mais vous non plus vous n'avez pas la preuve du contraire. Mais en voyant les faits et les dérives malheureusement communes des brevets, mon hypothèse est hélas dans l'ordre du possible.

    Les brevets en question rapportent 2 milliards € à Microsoft chaque année.

    C'est une somme qui est loin d'être négligeable.

    Ensuite, pourquoi ces brevets seraient t'ils exclusifs au mobile ???
    Je ne vois rien qui laisse penser ça.
    Microsoft a fait beaucoup de travaux sur les interfaces tactiles qui s'appliquent à tous les types de devices (smartphone mais aussi PC, borne, etc.)
    De même, beaucoup de protocoles de sécurité ou de gestion de paramétrage s'appliquent autant aux PC, qu'aux serveurs et aux smartphones.
    Pourquoi tenez-vous tant à dissocier l'OS Android de l'OS Windows ?
    Ce sont 2 OS qui, certes, tournent sur des devices de nature différente, mais cela reste des OS et un OS rempli, dans les grandes lignes, les mêmes services et fonctionnalités quelque soit son device, c'est à dire : "permettre aux couches logicielles d'utiliser simplement les ressources matérielles"


    Je rejoins le point de vu de Ukualai comme quoi, rien n'est dit dans cet article.
    Il n'y a que des nombres de brevet mais sans en dire la nature.
    Il n'y en aurai qu'un seul que ça ne changerai rien au problème car il suffirai qu'il touche à un fonction vitale que l'effet serait le même.

  7. #7
    Rédacteur
    Avatar de imikado
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    5 239
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 5 239
    Points : 19 100
    Points
    19 100
    Billets dans le blog
    17
    Par défaut
    Attention ce sont des accords de "non attaque" qui rapporte de l'argent et non les brevets directement

    Pour rappel, Microsoft avait éssayé il y a bien longtemps de faire de même avec Linux et TomTom
    Heureusement pour Tomtom, l'OIN l'avait protégé.

    Enfin pour revenir au topic ce n'est pas la première fois qu'un de ces brevets est invalidé, ce n'est pas un problème chinois
    The Federal Patent Court of Germany has invalidated Microsoft's FAT patent which has been extensively used by the company against Android device manufacturers to gather royalties and impose sales bans over the last few years.
    http://www.neowin.net/news/microsoft...tes-fat-patent
    Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
    Mes cours/tutoriaux

  8. #8
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    314
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 314
    Points : 463
    Points
    463
    Par défaut
    Jusque preuve du contraire, il n'y a pas de brevet invalidé ...

    Ce qui me parait bizarre, c'est surtout que les geants qui ont misé sur Android n'ont pas réussi à voir ce que semble vouloir démontrer cette étude.
    Étonnant non ? Surtout lorsqu'on s'appelle Google et Samsung (qui sont loin d’être des PME de quartier ...)

  9. #9
    Rédacteur
    Avatar de imikado
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    5 239
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 5 239
    Points : 19 100
    Points
    19 100
    Billets dans le blog
    17
    Par défaut
    Citation Envoyé par Nicam Voir le message
    Jusque preuve du contraire, il n'y a pas de brevet invalidé ...

    Ce qui me parait bizarre, c'est surtout que les geants qui ont misé sur Android n'ont pas réussi à voir ce que semble vouloir démontrer cette étude.
    Étonnant non ? Surtout lorsqu'on s'appelle Google et Samsung (qui sont loin d’être des PME de quartier ...)
    Pour Google, ils n'ont pas hésité à qualifier cette pratique d'extorsion
    C’est la même tactique que nous avons vu maintes fois de la part de Microsoft. Faute de succès sur le marché des smartphones, ils ont recours à des mesures légales pour extorquer du profit des réalisations des autres et entraver l’innovation
    Ensuite vous noterez que Microsoft est allé les voir individuellement, au lieu de s'attaquer à Google...

    Je trouve dommage pour Android, qu'ils n'aient pas fait comme Tom Tom à l'époque
    Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
    Mes cours/tutoriaux

  10. #10
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2007
    Messages
    217
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2007
    Messages : 217
    Points : 228
    Points
    228
    Par défaut
    Citation Envoyé par Nicam Voir le message
    Jusque preuve du contraire, il n'y a pas de brevet invalidé ...

    Ce qui me parait bizarre, c'est surtout que les geants qui ont misé sur Android n'ont pas réussi à voir ce que semble vouloir démontrer cette étude.
    Étonnant non ? Surtout lorsqu'on s'appelle Google et Samsung (qui sont loin d’être des PME de quartier ...)
    Ce que je pense:
    Google et Samsung n'ont pas eu accès aux informations que le gouvernement chinois a eu... Le gouvernement chinois a exigé de Microsoft la liste des brevets qu'ils ont utilisés par le passé contre des fabricants de smartphones android. Microsoft a été obligé de les fournir car la Chine a le pouvoir de bloquer tout produit Microsoft sur son territoire (et ça fait beaucoup en jeu). La Chine a aussi accès au code source des autres produits Microsoft (par exemple ils développent des patchs pour windows xp)...

Discussions similaires

  1. Réponses: 7
    Dernier message: 02/08/2013, 14h32
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 04/11/2010, 11h33
  3. Réponses: 13
    Dernier message: 29/09/2010, 11h59
  4. Réponses: 6
    Dernier message: 11/02/2005, 22h38
  5. Idées pour une gestion de droits d'accès a des Forms ?
    Par sfxElrick dans le forum Composants VCL
    Réponses: 17
    Dernier message: 26/01/2005, 17h00

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo