Discussion :

[StringBuilder]

Bonjour,

Je tente de créer un petit site, basé principalement sur des requêtes AJAX vers un web service.

J'ai suivi cet article de la MSDN :
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/libr...v=vs.110).aspx

Le code est limpide, je n'ai pas de JQuery à intégrer, ni de JSON à me palucher... Ca me va très bien.

Seulement, l'exemple ne montre que comment faire de l'assynchrone.

Autant pour certaines tâches, l'assynchrone me parvient parfaitement, autant pour d'autres parties de mes algo, non seulement j'ai pas besoin d'assynchrone (mon script n'a de toute façon rien à faire tant qu'il n'a pas la réponse) mais surtout, ça complexifie inutilement mon code (super facile de faire une boucle avec du code éclaté dans des callback...)

Existe-t-il un moyen simple pour faire de l'assynchrone avec cette méthode ?

Notamment, la fonction JS générée, qui porte le nom de la méthode du service, prend 3 paramètres de plus que la méthode du service. Le premier, c'est le callback "onsuccess", mais les autres ? Il y a une page de la MSDN qui détaille ces paramètres ?

[Arno_94]

Salut,

Dans l'exemple de code que tu as utilisé, l'appel se fait en attente d'une fonction de callback donc oui, c'est asynchrone.

Je ne sais pas si tu peux faire ça côté client avec les outils MS (avec jQuery, c'est très simple, il existe un booléen async).

Par contre, tu peux très bien faire l'appel en code behind (sur l'événement de ton bouton) qui lui, sera synchrone, via une WebRequest par exemple. WebRequest request = WebRequest.Create("MonWebService");

Bon courage.

[StringBuilder]

En fait, j'ai laissé tombé cette méthode depuis longtemps.

Pour 3 lignes de simplification, c'était 3 heures d'emmerdement supplémentaire.

Donc j'ai écrit mon ajax comme il faut, et rapidement, je me suis rendu compte que de toute façon c'était bien mieux que ce soit asynchrone... faut juste penser le truc en fonction