Discussion :

[Zirak]

2 choses:
1. personnellement je ne demande pas des PC sans OS, mais de séparer la clé d'activation de l'OS préinstallé de l'ordinateur pour permettre de refuser celle-ci
2. ce procédé intéresserait les libristes ET ceux qui ne veulent pas de W8 édition famillial sur leur ordinateur: ils profiteront de cette économie de licence:
- pour acheter une licence de W7 (celle qu'ils veulent), W8 pro
- installer une licence qu'ils ont déjà: W7/Xp
- installer un autre OS GNU/Linux / Hackintosh

Oui mais alors à ce niveau la, cela voudrait dire qu'une fois que Mme Michu refuse la clé Windows 8, il faut qu'elle passe par un formatage (histoire de pas avoir une partition Windows 8 qui mange de la place pour rien).

Et cela voudrait dire que le vendeur (et Microsoft accessoirement), prennent le risque que la personne "refuse" la clé en magasin, et fasse sauter l'enregistrement de la clé une fois à la maison, ou en utilise une trouvée ailleurs, gratuite ou moins cher, ils ne prendront pas ce risque à mon avis.

[imikado]

Le risque est modéré: pour Mme Michu, elle va la prendre la licence de son windows 8: elle ira pas installer/cracker son OS
De plus c'est un droit: et c'est pour eux mieux que de vendre sans OS

[Traroth2]

"Et pour faire face à cette magnifique opportunité... on va virer 18000 personnes, arrêter le contenu Microsoft pour XBox et stopper le Nokia X et Asha"

Je ne partage pas définition de Microsoft de ce qu'est une opportunité...

[cortex024]

Si c'était vrai, y'aurait pas besoin de nous obliger à acheter Windows avec l'ordinateur.

on est pas obligé d'acheter Windows avec un ordinateur

[imikado]

Il faut préciser en magasin (sous entendu pour le grand public qui représente la majorité des ventes)

[Algo D.DN]

En lisant quelques posts sur ce fil et d'autres (...), j'ai l'impression que certains estiment que la population s'apparente à un troupeau de veaux justes bons à brouter l'herbe du pré carré que l'agriculteur leur a choisis, des utilisateurs incapables de faire un choix s'ils en ont la possibilité.

Par couches successives des constats arbitraires...

La preuve, si nous avons une uniformisation du système d'information grand public depuis plus de 20 ans c'est bien pour une raison, nous savons très bien que si les utilisateurs ont le choix, ils vont forcément faire le mauvais, et qui sait, basculer vers le côté obscur, c'est la raison pour laquelle nous pro de l'informatique dans l'intérêt du public nous continuons à entretenir cette vision car nous connaissons les bienfaits d'un SI uniforme.

Et on passe à la couche spéculative...

Sérieusement, si la liberté de choix d'un SI était bénéfique pour le public on le saurait, depuis le temps...

No comment.

Les évolutions ne sont que théoriques, certainement pas aptes à bousculer cet establishment bienveillant que nous connaissons si bien :[