IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

La Corée du Sud tourne le dos aux solutions propriétaires pour adopter l'open source

  1. #1
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 325
    Points
    252 325
    Billets dans le blog
    117
    Par défaut La Corée du Sud tourne le dos aux solutions propriétaires pour adopter l'open source
    La Corée du Sud tourne le dos aux solutions propriétaires pour adopter l'open source
    2020 date butoir pour la fin de sa migration

    Un État de plus en faveur de l'open source !

    Après le gouvernement britannique, l'administration italienne ou encore la ville de Munich, c’est au tour de la Corée du Sud d'adopter un plan pour sa migration vers l'open source.

    Le gouvernement de la Corée du Sud a publié un communiquer de presse dans lequel celui-ci affirme son intention de rompre totalement avec les logiciels propriétaires d'ici 2020.

    Plusieurs raisons sont derrière ce choix de la Corée du Sud. Le pays veut dans un premier temps réduire sa dépendance de Microsoft et autre éditeur d'outils propriétaires, réduire ses dépenses en mettant fin aux frais de licences pour acquisition des logiciels et avoir un meilleur contrôle sur les produits utilisés.

    Le gouvernement de la Corée du Sud ne souhaite plus se retrouver dans l'obligation de migrer ses équipements, comme cela avait été le cas avec Windows XP, pour bénéficier des correctifs de sécurité. Dans son communiqué, celui-ci affirme qu'il avait été contraint d'investir dans l'acquisition de Windows 7 pour remplacer Windows XP et veut éviter pareil scénario lorsque Windows 7 sera abandonné.

    La fin du support de Windows 7 étant prévue pour 2020, la Corée du Sud se donne une marge de cinq ans pour finaliser sa migration vers l'open source.

    Le plan « Open Source Software Invigoration » vise à interdire l'utilisation des formats propriétaires dans les administrations publiques en faveur des formats ouverts, promouvoir l'adoption des OS open source et abandonner Active X de Microsoft sur les sites Web du gouvernement pour se tourner vers HTML5.

    À partir de l'an prochain, un programme pilote sera lancé dans 10 institutions publiques et privées. Une première évaluation du projet sera effectuée en 2018 au plus tard, pour déterminer si les logiciels open source permettent de réaliser les économies.

    Il faut noter que dans son opération de migration vers l'open source, un DSI du Royaume-Uni avait déclaré que sur le long terme, les solutions Microsoft étaient moins cher que leurs équivalents open source.


    Source : Korea It News


    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ? D'autres gouvernements devraient suivre cet exemple ?
    Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi

    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  2. #2
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    411
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 411
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut
    Le gouvernement de la Corée du Sud ne souhaite plus se retrouver dans l'obligation de migrer ses équipements, comme cela avait été le cas avec Windows XP, pour bénéficier des correctifs de sécurité.
    Ok. Donc ils veulent rester 20 ans avec le meme OS ? Ca ca fais deja rire Et il croivent vraiment que l'open source va leur fournir cela ?

    réduire ses dépenses en mettant fin aux frais de licences pour acquisition des logiciels
    Donc d’après eux l'Open Source serait vraiment moin cher sur le long terme car il n'y a pas de licences ?

    pour se tourner vers HTML5
    Sur le web ca bouge encore plus vite. Dans 20 ans l'HTML5 sera tout a fait oublié

    Ca m'a bien fait rire. Merci a eux

  3. #3
    Expert éminent

    Avatar de deusyss
    Homme Profil pro
    Expert Python
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    1 659
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert Python
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 1 659
    Points : 8 438
    Points
    8 438
    Par défaut
    Et un de plus !

    A quand la même chose en France? Deja, sauf erreur de ma part, il n'y avait plus le droit de stipuler expressement Adobe reader comme lecteur PDF sur les sites administratifs. Eh bien, c'est pas ce que j'ai vu le week end dernier sur pole emploi
    "La connaissance appartient à tout le monde" (Film Antitrust)

    Tout le nécessaire pour Python:
    *News/Accueil *Cours/tutoriels *FAQ
    *Forums *Outils dédiés *Mon espace personnel avec mes Articles, Cours et Tutoriels

  4. #4
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 388
    Points
    2 388
    Par défaut
    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Ok. Donc ils veulent rester 20 ans avec le meme OS ? Ca ca fais deja rire Et il croivent vraiment que l'open source va leur fournir cela ?
    Ce n'est pas si difficile que ça à CROIVER... En dehors du monde Windows, personne ne trouve normal les changements de version d'OS qui t'obligent à tout changer y compris tes habitudes. Et surtout, personnellement, je préfère migrer quand je le décide, pas quand Microsoft ou un autre le décide. Je pense que c'est pareil pour pas mal de gens.

    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Donc d’après eux l'Open Source serait vraiment moin cher sur le long terme car il n'y a pas de licences ?
    Ben... Ouais. Le coût des licences est loin d'être négligeable, figure-toi. Les économies que ça engendre ont déjà été maintes fois démontrées par la pratique, de surcroit.

    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Sur le web ca bouge encore plus vite. Dans 20 ans l'HTML5 sera tout a fait oublié
    Cobol, ça fait 50 ans que ça existe et on n'en est toujours pas débarrassé. S'il y a une chose que l'histoire de l'informatique enseigne, c'est bien qu'une technologie qui a du succès ne disparait plus jamais vraiment.

    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Ca m'a bien fait rire. Merci a eux
    Tant mieux, c'est déjà ça...

    PS : Sans être un grammar-nazi, "il croivent", ça pique les yeux, quand même...

  5. #5
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    179
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 179
    Points : 387
    Points
    387
    Par défaut
    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Ok. Donc ils veulent rester 20 ans avec le meme OS ? Ca ca fais deja rire Et il croivent vraiment que l'open source va leur fournir cela ?
    Non, ils veulent avoir la possibilité de rester sur les mêmes matériels, pas les mêmes OS.

  6. #6
    Membre émérite
    Profil pro
    undef
    Inscrit en
    février 2013
    Messages
    768
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Lot (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : undef

    Informations forums :
    Inscription : février 2013
    Messages : 768
    Points : 2 650
    Points
    2 650
    Par défaut
    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Ok. Donc ils veulent rester 20 ans avec le meme OS ? Ca ca fais deja rire Et il croivent vraiment que l'open source va leur fournir cela ?



    Donc d’après eux l'Open Source serait vraiment moin cher sur le long terme car il n'y a pas de licences ?



    Sur le web ca bouge encore plus vite. Dans 20 ans l'HTML5 sera tout a fait oublié

    Ca m'a bien fait rire. Merci a eux


    Unix est "né" en 1969 et il tourne toujours ; il a même fait des petits. (Linux, android, OSX, iOS, BSD...)

  7. #7
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    août 2003
    Messages
    589
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2003
    Messages : 589
    Points : 1 220
    Points
    1 220
    Par défaut
    De toute façon, a part pour une utilisation poussée, 99% des gens n'ont pas besoin de MS Office

    Ensuite, passer sous linux poussera les gens à abandonne Internet Explorer

  8. #8
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 295
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 295
    Points : 12 913
    Points
    12 913
    Par défaut
    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Ok. Donc ils veulent rester 20 ans avec le meme OS ? Ca ca fais deja rire Et il croivent vraiment que l'open source va leur fournir cela ?
    Rien n'indique cela, il veulent juste être maitre de quand et comment il organiseront leur migration

    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Donc d’après eux l'Open Source serait vraiment moin cher sur le long terme car il n'y a pas de licences ?
    Un logiciel de qualité équivalente ne coutera pas moins cher a produire en open-source qu'en fermé mais le fait d'avoir le contrôle peux permettre de faire jouer la concurrence en cas de désaccord et d'éviter certains couts subis comme les migration non nécessaire et le surcouts de fonctionnalités non souhaitées.

    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Sur le web ca bouge encore plus vite. Dans 20 ans l'HTML5 sera tout a fait oublié
    Rien n'indique qu'ils seront toujours sur de l'HTML5 dans 20 ans.

    Mais une chose est sure c'est que l'HTML ne sera sera certainement pas oublié dans 20 ans, quand on sais que COBOL, UNIX, ... sont toujours d'actualité de nos jours

  9. #9
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Ranger
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    661
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 81
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ranger
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 661
    Points : 2 771
    Points
    2 771
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Ok. Donc ils veulent rester 20 ans avec le meme OS ?
    En soi ça n'est pas forcément choquant. Sur des systèmes électroniques autre que les ordinateurs, il y a bien aussi un système d'exploitation, et il peut très bien rester inchangé pendant de nombreuses années tant que le matériel fonctionne. Si le matériel reste le même et que le besoin auquel répond le matériel reste le même, pourquoi faudrait-il changer d'OS sur un ordinateur et pas sur le reste de l'équipement ?

    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Et il croivent vraiment que l'open source va leur fournir cela ?
    Ils "croivent" ?

    Hé oui, le fait qu'un OS soit open source peut faire en sorte que au moins quelqu'un peut le maintenir ad vitam eternam. Si l'éditeur originel ne veut plus le faire, n'importe qui peut le faire si le système est open source. Par exemple une société de prestation pourra décider d'offrir ce genre de services si le client a un tel besoin. Dans le cas d'un OS propriétaire, si l'éditeur originel jette l'éponge, l'utilisateur n'a pas d'autres alternatives que d'accepter le risque des failles ou de migrer.

    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Donc d’après eux l'Open Source serait vraiment moin cher sur le long terme car il n'y a pas de licences ?
    Donc j'en déduis soit que tu insinues que l'open source exige le paiement des licences, soit que le propriétaire est moins cher que l'open source sur le long terme, ce qui est peut-être vrai dans des cas particuliers mais sûrement pas dans la généralité.

    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Sur le web ca bouge encore plus vite. Dans 20 ans l'HTML5 sera tout a fait oublié
    Tu es voyant ? Aujourd'hui beaucoup de développeurs aurait bien voulu que COBOL soit tout à fait oublié, et pourtant il reste omniprésent. Je te conseille la prudence avant d'enterrer par anticipation une technologie. D'autant plus que les anciennes versions de HTML ont 20 ans et elles sont toujours interprétées aujourd'hui par l'ensemble des navigateurs. En revanche, ActiveX est restreint à Internet Explorer et Windows, et sa mort est programmée, voire même déjà d'actualité dans les versions les plus récentes du navigateur.

  10. #10
    Membre éclairé Avatar de MagnusMoi
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    février 2013
    Messages
    122
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2013
    Messages : 122
    Points : 734
    Points
    734
    Par défaut L'open Source C'est mal ... m'voyez
    Bonjour,
    Je serai dirigeant politique, en recherche d'économie, je ferai passer toutes les administrations sous des solutions open source.
    Seulement ... Je suis informagicien (oui je transforme mes lignes de code en fééries magique )
    En tant qu'informagicien, il m'arrive de coder sur mon temps libre et de partager mes créations (code et exécutable) auprès d'ami de la guilde des technomages ou de simple moldu. Les retours sont enrichissants et stimulant, il peut même y avoir de l'émulation, c'est très gratifiant.
    Il m'arrive également de baver devant des beautés que sont Perl ou Lua, de m'extasier devant des lignes de C pour Unix et Win32 (Open source sur Windows cela existe )

    Et pourtant je suis contre l'open source et le libre

    Pas que la qualité des codes ou des applications soit à redire, pas parce qu'il s'agit de model de bon sentiments, mais parce que contrairement à mes amis, les clients sont des ****** ...

    Dans leur têtes, l'open source a introduit la fausse idées que comme " l'informatique c'est gratuit, c'est facile " Et tomber sur des clients comme cela c'est un enfer : " Bah il suffit de rajouter un bouton là ... Comment cela il vous faut plus d'un jour pour refaire une base de données ? ... Mais n'importe quel idiot peut le faire ... Je comprends pas que vous coutiez si cher ... "

    Il est vrai que le pour le dernier point, j'ai à ma décharge des goûts des plus luxueux en terme de restauration, et que je me fait plaisir avec des steaks hachés pâte des plus onéreux

    En fait je ne dirai pas que je suis contre l'open source ou que :
    L'open source c'est mal m'voyez ...

    Je dirai que je suis fatigué des conséquences sur l'esprit de gens qui ne se posent pas la réflexion de ce que c'est que l'open source ou même de programmer, de personne qui, parce qu'elle savent tourner une clef de contact dans une voiture, pense être mécano, et confondent panne d'essence et défaut de fabrication

    Donc je ne vois pas la décision de la Corée du sud d'un bon œil, mais ils ont sans doute de bonne raison de le faire...

    Ensuite ce n'est que mon avis donc

    Bonne soirée à tous

    Petit Suisse : Pardonnez ma grammaire de cochon et mon orthographe d'hippopotame
    True Story Bro

  11. #11
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 314
    Points : 4 475
    Points
    4 475
    Par défaut
    ce qui est bien avec des sujets de ce genre c'est qu'on voit direct les ayatollahs du libre arriver avec leurs grands sabots et leur grande croyance, mais jamais de réponse à la simple question "ça fait 20 ans qu'on en entend parler, mais ça arrive quand la "victoire" du libre" ?

    quelques réponses pour la forme:

    Citation Envoyé par Traroth2
    Ce n'est pas si difficile que ça à CROIVER... En dehors du monde Windows, personne ne trouve normal les changements de version d'OS qui t'obligent à tout changer y compris tes habitudes. Et surtout, personnellement, je préfère migrer quand je le décide, pas quand Microsoft ou un autre le décide. Je pense que c'est pareil pour pas mal de gens.
    en dehors de windows ... y en a qui y croit vraiment à ces conneries, même le monde du libre le voit bien, si tu arrêtes de faire des trucs qui parraissent nouveaux, tu crèves lamentablement.
    je dirai donc plutôt le contraire, tout le monde veut changer pour au moins paraitre au gout du jour ; dans le monde dans lequel on vit, je ne peux pas croire que des gens arrivent à dire le contraire sans trembler des genoux...

    et ça n'a aucun rapport avec le libre ou le proprio, tous sont obligés de régulièrement montrer qu'ils existent.

    Citation Envoyé par Traroth2
    Ben... Ouais. Le coût des licences est loin d'être négligeable, figure-toi. Les économies que ça engendre ont déjà été maintes fois démontrées par la pratique, de surcroit.
    perdu, le cout des licences de logiciels grand public est négligeable, et ça a déjà été montré maintes fois dans la pratique.
    les couts des logiciels spécialisés et du support, là tu as ta facture qui explose.

    d'ailleurs, une fois de plus, je lis le mot économie, merci en tout cas, ça me conforte dans l'idée que certains ne considèrent pas le développement logiciel comme un travail.
    merci une fois de plus de bien pourrir le secteur avec vos fausses vérités.

  12. #12
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Responsable Informatique
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    42
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable Informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 42
    Points : 118
    Points
    118
    Par défaut
    perdu, le cout des licences de logiciels grand public est négligeable, et ça a déjà été montré maintes fois dans la pratique.
    les couts des logiciels spécialisés et du support, là tu as ta facture qui explose.
    Peut-être que la Corée préfère dépenser ses économies chez des entreprises nationales fournissant un support sur un logiciel libre que de verser une licence a une multi-nationale ...

    L'économie, ça consiste pas à faire des additions de coûts et mettre les résultats sur une balance. Faut pousser le raisonnement plus loin. Je dirais même qu'il n'y a que par la pratique que l'on peut déterminer ça.

  13. #13
    Membre actif
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    311
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 311
    Points : 249
    Points
    249
    Par défaut
    Cobol, ça fait 50 ans que ça existe et on n'en est toujours pas débarrassé. S'il y a une chose que l'histoire de l'informatique enseigne, c'est bien qu'une technologie qui a du succès ne disparait plus jamais vraiment.
    La longue existence du Cobol est plus de l'ordre économique qu'autre chose malgré tout Cobol est bien mort son ombre lui permet de rester en tant que langage spécifique.
    Il y a une différence entre le public et les administrations , banques , ... qui n'ont pas les mêmes besoins pour eux évoluer n'est pas très important tant que ça fonctionne ce qui existe.
    L'évolution n'est pas une solution pour ses organismes qui ne voient rien que du gaspillage d'argent si ça tenaient à eux ont seraient encore avec win98.

    Ses organismes pensent que rester 30 ans et plus avec un même OS , langage est une solution.

  14. #14
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 314
    Points : 4 475
    Points
    4 475
    Par défaut
    Citation Envoyé par Vinorcola Voir le message
    Peut-être que la Corée préfère dépenser ses économies chez des entreprises nationales fournissant un support sur un logiciel libre que de verser une licence a une multi-nationale ...
    heu sérieux? si c'est le cas, je n'aurais pas grand chose à dire, mais puisqu'on parle d'économie pour ne pas dépenser l'argent, c'est appuyer le fait que ce pognon ne viendra certainement pas dans la poche d'un dév, puisque c'est le point que je soutiens.
    ensuite une multinationale peut très bien faire bosser des coréens au passage, tout du moins des personnes qui ont une certaine maitrise de la langue.
    quant au support sur logiciel libre, c'est pas une nouveauté du logiciel libre, des boites externes aux éditeurs proprio peuvent très bien fait du support sur un logiciel proprio, l'un n'empêche pas l'autre ; et même dans ce cas, comme dans l'autre, ça n'empêche pas de pouvoir vendre son soft, ce qui a l'air de déplaire ou d'être consciemment oublié.

    Citation Envoyé par Vinorcola Voir le message
    L'économie, ça consiste pas à faire des additions de coûts et mettre les résultats sur une balance. Faut pousser le raisonnement plus loin. Je dirais même qu'il n'y a que par la pratique que l'on peut déterminer ça.
    je signale au passage, que cette notion d'économie, c'est un argument "en faveur" du soft libre et qui pourri l'industrie du soft, un soft, ce n'est jamais gratuit, s'il n'est pas acheté, les utilisateurs deviennent la rétribution.

  15. #15
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Inscrit en
    mai 2013
    Messages
    2 511
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Secteur : Bâtiment

    Informations forums :
    Inscription : mai 2013
    Messages : 2 511
    Points : 10 177
    Points
    10 177
    Par défaut
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    heu sérieux? si c'est le cas, je n'aurais pas grand chose à dire, mais puisqu'on parle d'économie pour ne pas dépenser l'argent, c'est appuyer le fait que ce pognon ne viendra certainement pas dans la poche d'un dév, puisque c'est le point que je soutiens.
    Ce qui est triste, c'est d'encore confondre open-source et gratuit...

    Open-source c'est juste que tu peux voir le code, mais tu n'es pas obligé de fournir ton soft gratuitement, donc je ne vois pas le rapport avec les devs. Si tous les devs open-source n'arrivait pas à en vivre, cela aurait disparu depuis bien longtemps.

    Citation Envoyé par MagnusMoi
    Et tomber sur des clients comme cela c'est un enfer : " Bah il suffit de rajouter un bouton là ... Comment cela il vous faut plus d'un jour pour refaire une base de données ? ... Mais n'importe quel idiot peut le faire ... Je comprends pas que vous coutiez si cher ... "
    Il y a exactement les mêmes côté proprio, cela n'a rien à voir avec l'open-source, je dirais même que c'est la façon de penser de 95% des gens qui n'y connaissent rien en dev. Dans ma boite on est que sur du proprio, et tous les chefs des services métiers pensent qu'on peut leur faire des applications avec un bouton magique qui fait tout le boulot tout seul, et qu'en plus, on peut le faire en 1 demi journée de dev...

  16. #16
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2004
    Messages
    418
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2004
    Messages : 418
    Points : 192
    Points
    192
    Par défaut
    Je ne crois pas que la raison est un problème de coût. C'est plus un problème de contrôle.
    Je pense qu'ils ont peur que les USA sachent ce qu'ils font. Avec tout ce que l'on entend sur le contre espionnage des nations à travers les OS Windows, google et cie. La raison est plus pour ce protéger de l'extérieur. Le motif du coût des produit n'est qu'une excuse.

    La corée n'est pas le seul à le faire. La chine a d'ailleur fait son propre OS pour limiter l'impact US, COS pour "China OS".

  17. #17
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    3 802
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 57
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 3 802
    Points : 7 343
    Points
    7 343
    Par défaut
    Tiens, encore un piège à Trolls...

    Ha ! Et ils sont venus en nombre, comme d'habitude.

    Bon, pour rire, les meilleurs blagues.

    Citation Envoyé par Washmid Voir le message
    Non, ils veulent avoir la possibilité de rester sur les mêmes matériels, pas les mêmes OS.
    Et, bien sûr, si je reprend un PC d'il y a 20 ans, le dernier Ubuntu ou RedHat tourne dessus sans problème...

    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Rien n'indique cela, il veulent juste être maitre de quand et comment il organiseront leur migration
    Ha ! Alors, il faut que je m'attende à voir Microsoft débarquer à la boite avec des commandos, parce que nous avons encore des PC sous XP (voir même sous 98)

    Je ne reprends pas les remarques stupides sur le coût moindre de l'open-source, y a déjà des pages de troll entières sur ces inepties.
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  18. #18
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Chef de projet en SSII
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    5
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet en SSII
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 5
    Points : 14
    Points
    14
    Par défaut Vive le libre
    Il y a très souvent un amalgame entre libre et gratuit. Ce qui est libre n'est pas forcement gratuit, l'avantage existe sur le fait tu garde le contrôle de tes infrastructure ainsi que de tous le reste. Pour ce qui est des économies je ne suis pas très sur, par contre le libre a le mérite de casser l'oligopole de tous ces dictateurs technocrates qui nous imposes tels ou tels matériels, tel ou tel logiciel que nous n'avons pas forcement besoin. Je pense que tout institution qui se respecte devrait penser à deux même trois fois avant d'acheter une licence. Si nous voyons la part de marché du système open source dans les supercalculateur il est à se demander pour quoi ne pas adopté la même philosophie dans les calculateurs personnels et institutionnel. Open source n'est pas synonyme obsolescence, d'ailleurs les solutions open source ont un cycle de mise à jour très soutenu et ça apporte à chaque fois des nouveauté au gout du jour.

  19. #19
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Network game programmer
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    6 792
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Network game programmer

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 6 792
    Points : 31 106
    Points
    31 106
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
    Ce n'est pas si difficile que ça à CROIVER... En dehors du monde Windows, personne ne trouve normal les changements de version d'OS qui t'obligent à tout changer y compris tes habitudes. Et surtout, personnellement, je préfère migrer quand je le décide, pas quand Microsoft ou un autre le décide. Je pense que c'est pareil pour pas mal de gens.
    Non, ils veulent avoir la possibilité de rester sur les mêmes matériels, pas les mêmes OS.
    Un upgrade software finit forcément par demander un upgrade hardware. Sinon quel intérêt ? Si c'est pour juste changer la couleur d'un bouton, forcément tu peux garder ton hardware d'il y a 20 ans, mais ne crois pas qu'il s'agisse d'un upgrade software.

    Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
    Ben... Ouais. Le coût des licences est loin d'être négligeable, figure-toi. Les économies que ça engendre ont déjà été maintes fois démontrées par la pratique, de surcroit.
    Marrant, le contraire est démontré sur cet autre sujet.

    Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
    Cobol, ça fait 50 ans que ça existe et on n'en est toujours pas débarrassé. S'il y a une chose que l'histoire de l'informatique enseigne, c'est bien qu'une technologie qui a du succès ne disparait plus jamais vraiment.
    Qui a du "succès", et surtout qui est utilisé dans des industries des plus frileuses au moindre changement : le monde de la banque..
    COBOL est de moins en moins enseigné, de moins en moins de monde connait et le recrutement est de plus en plus difficile. Tu apelles toujours ça un "succès" ?
    Pensez à consulter la FAQ ou les cours et tutoriels de la section C++.
    Un peu de programmation réseau ?
    Aucune aide via MP ne sera dispensée. Merci d'utiliser les forums prévus à cet effet.

  20. #20
    Membre expert Avatar de kain_tn
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    1 043
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 1 043
    Points : 3 889
    Points
    3 889
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bousk Voir le message
    Un upgrade software finit forcément par demander un upgrade hardware. Sinon quel intérêt ? Si c'est pour juste changer la couleur d'un bouton, forcément tu peux garder ton hardware d'il y a 20 ans, mais ne crois pas qu'il s'agisse d'un upgrade software.
    C'est affligeant de lire des trucs pareils sur un forum de professionnels de l'informatique... Non, un upgrade software ne demande pas forcément un upgrade hardware: un upgrade software ça peut être de corriger des failles de sécurité par exemple. Tu as besoin de changer de PC à chaque patch de sécurité de Windows peut-être? Non.

    Citation Envoyé par Bousk Voir le message
    Marrant, le contraire est démontré sur cet autre sujet.
    Ce qui est marrant c'est que tu n'ait pas pris la peine de lire les commentaires et que tu prennes pour une démonstration l'avis très subjectif de Jos Creese... Qu'il ait tort ou raison, le gars ne se pointe avec aucune preuve... Il y a 22 pages de commentaires avec de (bons) arguments allant dans les deux sens. Bonne lecture.

    Citation Envoyé par Bousk Voir le message
    Qui a du "succès", et surtout qui est utilisé dans des industries des plus frileuses au moindre changement : le monde de la banque..
    COBOL est de moins en moins enseigné, de moins en moins de monde connait et le recrutement est de plus en plus difficile. Tu apelles toujours ça un "succès" ?

    Là tu n'as pas tort: AMHA, la principale raison pour laquelle COBOL est encore utilisé c'est parce que ses principaux utilisateurs (banques, assurances) ont peur du changement; j'y ai vu des applications qui tournent encore en Java 1.1 par exemple
    Copier c'est copier; voler c'est vendre un CD une vingtaine d'euros!


    Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    #include <stdio.h>
     
    int main(int argc, char **argv) {
     
        printf("So long, and thanks for the fish, Dennis...\n");
        return 0;
    }

Discussions similaires

  1. Réponses: 77
    Dernier message: 29/11/2013, 13h31
  2. Réponses: 10
    Dernier message: 20/09/2012, 10h36
  3. Réponses: 12
    Dernier message: 10/08/2011, 14h14
  4. Réponses: 21
    Dernier message: 24/11/2010, 16h40
  5. Réponses: 0
    Dernier message: 25/06/2008, 12h00

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo