Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mai 2012
    Messages
    228
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2012
    Messages : 228
    Points : 80
    Points
    80

    Par défaut [scé][UC][seq] fonction qui en englobe d'autres

    Bonjour à tous,
    J'aimerais savoir comment factoriser un bout de scénario ou de diagramme de séquence récurrent dans tous les autres. Est il possible de créer un scénario factorisé dans lequel on explique que l'utilisateur réalise une fonctionnalité? Ou bien est on obliger de ne pas factoriser?
    Par ailleurs,dans mes UC j'ai une fonction qui étend toutes les autres, du coup est ce qu'il y a moyen par un diagramme d'UC ou de paquetage, d'inclure cette fonctionnalité de partout, mais en une seule fois ?
    Merci d'avance à ceux qui répondront !

  2. #2
    Membre habitué Avatar de tonton16
    Homme Profil pro
    Formateur en informatique
    Inscrit en
    novembre 2003
    Messages
    88
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur en informatique
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2003
    Messages : 88
    Points : 174
    Points
    174

    Par défaut

    Bonjour,

    Pour factoriser des parties de diagramme de séquence, il faut mettre cette partie factorisée dans un nouveau diagramme et l'appeler à partir des autres à l'aide d'un InteractionUse = fragment de type "ref". Dans le diagramme de cas d'utilisation, ça revient à faire des <<include>> entre les cas de base et le cas factorisé.

    Pour le 2ème point, j'ai un peu de mal à comprendre ce que tu désires faire. Si ton cas est appelé par tous les autres, tu dois le représenter à un moment ou l'autre. Si c'est que ça surcharge ton diagramme, tu peux faire plusieurs diagrammes pour les rendre plus clairs.
    Si vous pensez que ma réponse est utile pour vous et pour les autres utilisateurs du forum, pensez à voter.

  3. #3
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mai 2012
    Messages
    228
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2012
    Messages : 228
    Points : 80
    Points
    80

    Par défaut

    Bonjour,
    merci pour la réponses.
    En fait, après plusieurs heures de recherches sur le net, j'ai procédé de la manière suivante :
    -J'ai fait 4 paquetages
    -J'ai fait un nouveau diagramme de cas d'utilisation dans lequel chaque cas d'utilisation represente un paquetage
    -J'ai fait un <<include>> de ma fonctionnalité.

    Est ce que ça peut marcher ?

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réponses: 5
    Dernier message: 15/07/2009, 22h44
  2. [JAVA] Appeller fonction qui est dans un autre fichier
    Par Aspic dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/05/2007, 21h12
  3. appel d'une fonction qui est dans une autre page
    Par guppy33 dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 4
    Dernier message: 02/08/2006, 12h05
  4. [bioinfo] fonction qui renvoie chaîne à autre fonction
    Par perlaud dans le forum Bioinformatique
    Réponses: 11
    Dernier message: 16/07/2004, 15h06
  5. 2 fonctions qui tournent en même temps
    Par GOUGOU1 dans le forum C
    Réponses: 7
    Dernier message: 07/12/2002, 18h42

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo