Discussion :

[stpaul04]

Bonjour,

est-ce-qu'on peut configurer Firefox en Java pour qu'il enregistre automatiquement les fichiers lors des telechargements,
c,est a dire ne pas passer par la petite fenetre qui vous demande d'enregistrer le fichier.

Je peux le faire par le menu Option mais dans mon code, je detruits les cookies ce qui fait qu'il ne tient pas compte de ce qui a été fait par le menu Option.
Je voudrai le faire par java que je pouurai mettre juste avant le code qui va telecharger un fichier.

quelque chose de ce genre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
  FirefoxProfile firefoxProfile = null;
  firefoxProfile.setPreference("browser.helperApps.neverAsk.saveToDisk","application/pdf");

mais ceci ne fonctionne pas.
Avez-vous une idée?
Merci

[thelvin]

Alors,

- déjà c'est JavaScript, pas Java,

- ensuite bien sûr que non, tu peux configurer tes programmes à toi, pas ceux des autres,

- enfin il n'y a aucun rapport entre les cookies et les réglages du menu options.

À noter qu'à la place, tu pourrais juste mettre

Code html :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<a href="document.pdf" download>le document</a>

[sekaijin]

Vite Où est la NSA on a un pirate qui veux s'attaquer à tous les ordis d'internet

[Watilin]

À toutes fins utiles, voici la solution inverse, c'est-à-dire faire en sorte que la petite fenêtre apparaisse toujours
Voir Content-disposition.

[thelvin]

Tiens oui, ça marche pas ce que je dis avec download. Lui et Content-Diposition ont seulement pour effet de ne jamais chercher à ouvrir le fichier directement, et toujours donner la possibilité de le télécharger.
Du coup l'effet est que la fenêtre apparaît toujours sauf pour les types de fichiers réglés pour être téléchargés sans demander. Par opposition à ce que le fichier puisse être ouvert au lieu de téléchargé.

[stpaul04]

Donc j'ai trouvé une solution en java, c'est de télécharger avec l'url du fichier sans passer par cette fenetre qui s'ouvre et qui me demande ce que je veux faire.
Mais j'ai au moins 500 fichiers / jour a telecharger, donc le contentu est different et l'adresse url aussi.
Quand j'utilise la meme adresse URL, mon code telecharge chaque fichier et le contenu est bien different.
Je ne sais pas si c'est normal mais pour ma tache ca fonctionne parfaitement bien.

Explication:
J'ai une application web.
-1 je crée un rapport en ligne
-2 je telecharge le rapport avec son adresse url

-3 Si je telecharge le rapport avec son adresse url ou se trouve le nom du fichier, date, heure etc....
Le telechargement se fait sans aucun probleme.
Je deplace et renomme le fichier dans un autre repertoire, donc le fichier n'existe plus dans le repertoire de telechargement.

-4 Maintenant, je crée un autre rapport en ligne, donc l'heure et nom ne sont plus les memes.
Si je telecharge en utilisant l'adresse url du fichier precedent, il telecharge le nouveau fichier avec le meme nom du fichier precedent.
Je deplace et renomme le fichier dans un autre repertoire, donc le fichier n'existe plus dans le repertoire de telechargement.

Je recommence programmatiquement de l'etape 1 a 4 pour telecgarger 500 rapports et ca fonctionne.

Resultat:
J'ai telecharge 500 rapports differents avec differents nom (J'ai ajouté datetime dans le nom de fichier)


Le fait d'utiliser la meme adrese URL pour telecharger plusieurs fichiers est-il normal?

Merci

[thelvin]

Le fait d'utiliser la meme adrese URL pour telecharger plusieurs fichiers est-il normal?

Ben non c'est pas génial, ça veut dire que du point de vue du web, c'est la même ressource mais que son contenu a été mis à jour.
Comme la page de cette discussion, son URL ne change pas, même quand on y ajoute des nouveaux messages.

Ça marche, après tout "autre fichier" ou "fichier modifié" c'est de la sémantique, mais bon c'est pas trop fait pour.
Il aurait sans doute pas été très dur d'ajouter la date dans l'URL.

[stpaul04]

La date est bien dans l'url.
dans mon code je peux mettre la meme date ou mettre 2020 ou 2012 ou n'importe quoi,
Ca fonctionne quand meme.

Semble etre une erreur au niveau de developpement de l'app web

[thelvin]

Semble etre une erreur au niveau de developpement de l'app web

Certes.

[ascito]

Je ne sais pas si c'est normal mais pour ma tache ca fonctionne parfaitement bien.

cela fonctionne parce que tu es seul à attaquer...

que se soit à base d'une date, ou d'un numéro de rapport, l’idéal serait tout de même de penser en "versionning", et peu être en terme de verrou.

un rapport est t'il unique ? O|N
un rapport peu t'il être mis à jour ? O|N
qui peu générer les rapports?
qui peu les télécharger ?

[sekaijin]

Donc j'ai trouvé une solution en java, c'est de télécharger avec l'url du fichier sans passer par cette fenetre qui s'ouvre et qui me demande ce que je veux faire.
Mais j'ai au moins 500 fichiers / jour a telecharger, donc le contentu est different et l'adresse url aussi.
Quand j'utilise la meme adresse URL, mon code telecharge chaque fichier et le contenu est bien different.
Je ne sais pas si c'est normal mais pour ma tache ca fonctionne parfaitement bien.
...

Tu es sur ?

Car c'est une conf de l'os et du navigateur qui dit ce qui doit être fait pas le serveur ni le protocole
si pour un mime/type l'utilisateur à configuré son navigateur pour ne pas enregistrer automatiquement tu pourras faire tout ce que tu veux sur ton serveur la fenêtre s'affichera.

de même l'utilisateur peut installer sur son OS une appli qui prend en charge ce mime/type et demander l'ouverture automatique de l'appli tout comme même ayant l'appli il peut forcer son navigateur à lui demander confirmation ou même quoi faire

Je ne vois pas comment un code java sur le serveur pourrait passer outre cette sécurité
A+JYT

[thelvin]

Je pense qu'il a fait un programme en Java qui se charge de télécharger le fichier. Et peut-être aussi de lancer la génération du fichier suivant, c'est pas très clair cette histoire.
En tout cas ça expliquerait qu'il arrive à en chaîner 500 de suite sans devenir fou, nettement plus pragmatique que de compter sur le navigateur.

[stpaul04]

Oui c'est ça exact, j'ai fait un code en java qui genere 500 rapports en quelques heures.
Merci probleme résolu