Discussion :

[antoinev2]

Déjà il ne faut pas tout confondre.
On parle de petites animations 2D, pas d'algorithme en C++ : la complexité est incomparable.
Surtout, via Scratch qui a été conçu spécifiquement pour les enfants.
Il faut être honnête : si les ateliers qui ont été effectués ont été un succès, on ne peut pas dire que c'est une mauvaise idée...

Ensuite le fait de dire que la primaire c'est trop tôt, je suis pas d'accord : on apprend bien l'anglais aux enfants dès la primaire, pourquoi pas des bases d'informatique de manière ludique?
Par contre ça risque d'être super compliqué de trouver des personnes compétentes.

Après, il y a un écart tellement grand entre ce qui se fait maintenant (aucune initiation à la programmation dans un parcours scolaire classique) et une initiation dès la primaire, qu'il y a sûrement un juste milieu.

[foetus]

On parle de petites animations 2D, pas d'algorithme en C++ : la complexité est incomparable.

Ouais ce sont des mathématiques, pas du développement ni de la programmation.
Mes parents ont fait cela avec des robinets et des baignoires

Ensuite le fait de dire que la primaire c'est trop tôt, je suis pas d'accord : on apprend bien l'anglais aux enfants dès la primaire, pourquoi pas des bases d'informatique de manière ludique?

Ouais tu as raison, les politiques veulent imposer la semaine de 4 jours et toi surcharger le programme avec de l'informatique.
Pourquoi pas aussi de la cuisine ou des cours de chant comme à la télé?

[antoinev2]

Pourquoi pas aussi de la cuisine

Accessoirement on mangerait peut-être moins mal, tu as eu l'idée du siècle.

[TheChovix]

Je crois qu'il serait important de rappeler la question à l'origine du débat :

Etes-vous pour ou contre l’introduction de la programmation dans les cursus scolaires ?

A part le contenu de l'actualité qui montrerait plutôt les lignes directrices d'un futur projet éducatif et une citation d'un dirigeant britannique, je ne vois pas où, dans cette question, il peut y avoir un problème.
Il ne faut pas radicaliser, il n'est pas question de former à l'algorithmie ou la programmation des enfants de primaires ou maternelles. Ni d'imposer un cursus spécialisé dans ce domaine dès le collège.

Personnellement, je suis favorable à *l'introduction de la programmation dans les cursus scolaires*, et par introduction je préconiserais une option facultative au collège (4éme ou 3éme) ou au lycée dès la seconde, comme peut l'être le latin au collège.
Après, il y aura sûrement un problème pour l'enseignement, car ce n'est pas un simple professeur de technologie (collège) qui pourrait fournir un cours correct de programmation. De plus, un tel cours adapté à des collégiens me semblerait compliqué à mettre en place. D'où l'intérêt d'adapter la formation au contexte dans le lequel il est introduit, et surtout aux classes (niveaux, programme étudié, etc).

C'est bien sur quelque chose qui doit être réfléchit et débattu. Et il y a bien entendu des problèmes bien plus graves à régler dans l'éducation avant de discuter de l'ajout d'une matière technologique supplémentaire (sans aucun doute optionnelle).

Beaucoup de fumées sans véritable feu ...

[tontonnux]

Je suis pour une option informatique à partir du collège. C'est à l'élève de choisir son orientation professionnelle. Ce n'est pas à l'école de choisir pour l'élève.

Demander à un collégien de choisir son orientation professionnelle est purement stupide.
A ce stade, l'école doit permettre de lui élargir son champs de vision pour qu'il puisse plus tard faire son choix en toute connaissance de cause.

De plus, la programmation (ou plutôt l’algorithmie pour des collégiens), ne permet pas uniquement d'envisager les possibilités directement en informatique.
Ça permet déjà de casser le mythe du "c'est magique" et ça développe la logique qui est un outil essentiel à toute réflexion.

Un cerveau "plus logique" et un cerveau qui comprend mieux quelque soit le sujet.

[Zirak]

Demander à un collégien de choisir son orientation professionnelle est purement stupide.

C'est pourtant ce qui arrive tous les ans, quand il choisit le type d'orientation qu'il va prendre après son brevet (BEP/CAP, seconde générale, seconde technique,...), en général arrivé la, il a déjà une idée de ce qu'il veut faire, et il a commence déjà à s'orienter dans une branche qui correspond.

C'est pas arrivé après un BAC L et un DEUG de langue qu'il faudra qu'il se dise "bon qu'est-ce que je vais faire comme boulot maintenant et quel est le cursus pour ?"

Donc certes, un collègien n'est pas pleinement mature et apte à réaliser les choix les plus importants de sa vie (bien que certains adultes ne le soient pas non plus ), mais c'est pourtant comme ça que fonctionne notre système.

Le conseiller d'orientation, il est là dès le collège, pas seulement au lycée.



Maintenant au sujet de la news elle-même, comme certains, je pense qu'une matière optionnelle pour s'initier à l'algo / prog, à partir de la 2ème partie du collège (4ème) puis au lycée, pourquoi pas, moi je sais que cela m'aurait plu (mais bon, j'étais déjà attiré par ce domaine).

Et pourquoi pas une matière plus générale concernant l'utilisation d'un ordi, d'internet, des outils de bureautiques, qui elle serait obligatoire, au lycée, pour effectivement former les gens à ces outils qui sont de plus en plus présent (suffit de voir n'importe quel forum Excel, on trouve des gens de tous les métiers qui essaient de générer leurs propres factures / suivis / reporting / etc etc mais ne savent pas se servir des outils).


Par contre oui, plus tôt que cela, je suis plutôt contre, comme déjà dit aussi, on ferait mieux de se concentrer sur l'essentielle, on a déjà du mal à caser les programmes actuels en entier sur une année, on veut encore réduire pour passer à la semaine à 4 jours, on réduira pas les vacances à côté, et on veut rajouter des matières comme l'informatique ? Et ils vont caser tout ça où ??? Les enfants vont faire des journées de 14h ?

[Uranne-jimmy]

J'ai voté Oui, mais je voudrais nuancer un peu le OUI trop extrême.
La programmation nécessite des bases, en logique, en mathématique, en intelligence. Des bases qu'on ne possède pas forcément en primaire par exemple.
Je pense qu'il serait malgré tout intéressant d'initier les élèves à l'algorithmique assez tôt, leurs donner les principes assez simple de boucle, de condition, ... Savoir réfléchir en utilisant ces principes permet d'organiser ses pensées, tout en étant assez accessible. Mais ça ... ba en regardant les cahiers de math de collégiens, je remarque qu'il y a déjà des choses visibles sur le sujet, bien que visiblement les profs ne l'utilisent pas.

Ensuite concernant la programmation même, je pense qu'au terme de sa scolarité, il faudrait être capable de faire des macros pour les logiciels de bureautique, parce que ceux ci sont nécessaire et savoir automatiser quelques tâches permet de gagner en productivité, c'est une plus valu apprécié par les employeurs et l'école a pour rôle de préparer au monde du travail.

Pour ce qui est du reste ... en option, début lycée, milieu collège pourquoi pas, pour intéresser directement ceux qui formeront les programmateurs de demain.

[Marco46]

C'est vrai qu'ils n'y comprennent rien, pfff sont cons les gens...

Les 4% pour l'apprentissage à la maternelle sont à mettre dans la case des débiles mentaux oui. Enfin en tout cas la réponse à la question est carrément débile. Comment écrire un programme alors qu'à cette âge on ne sait même pas lire ?

Donc si j'ai bien compris, il serait préférable, et même souhaitable, de ne pas enseigner d'informatique à l'école histoire d'entretenir cet état d'ignorance de génération en génération (ben oui, les élèves d'aujourd'hui sont les parents de demain).

On devrait aussi enseigner la médecine à l'école, pour que les gens soient moins malade et puis soigner leurs voisins sans aller chez le médecin, ça bouchera la trou de la sécu.

Pis 3 sports de combats pour l'auto-défense (dès la maternelle) à cause de l'insécurité.

Faut aussi leur enseigner 1 métier manuel et 1 métier intellectuel pour être plus flexible en cas de crise.

Faut des cours de théologies sur chaque religion pour que chacun apprenne les uns des autres et qu'on cesse de s'entretuer pour une hypothèse.

Liste non-exhaustive.

Tu vois où je veux en venir ?

La quantité de connaissances à apprendre ne tient pas dans une vie d'homme et les emplois du temps de nos chtis nenfants sont déjà bien chargés. Qu'ils apprennent déjà à lire écrire et compter ça leur permettra d'apprendre ce qu'ils veulent par eux-mêmes.

Comme ça on pourra continuer de bien rigoler sur Dvp à propos de tous ces beaufs qui ont plein d'appareils informatiques sans avoir la moindre idée de leur fonctionnement.

Tu n'as pas besoin de savoir construire et réparer ta voiture pour la conduire.

[Bousk]

Quel intérêt ?

La programmation, c'est un métier, on va leur apprendre un métier en primaire ?
Pourquoi pas des cours de maconnerie ? De carreleur ? Ou de jardinnage ? Y'a surement plus de monde qui sera amené à ces tâches dans sa vie qu'à programmer.

Qu'on veuille leur apprendre à utiliser l'outil informatique, d'accord, mais faudrait que les enseignants/encadrants aient eux-même les compétences pour les enseigner.

Titre alternatif au sujet : 3 français sur 4 ne comprennent rien à l'école et au cursus scolaire.

[Xanadu]

C'est surtout l'informatique qu'il faut faire entrer à l'école, et en faire une discipline à part entière, comme la biologie par exemple.
Y enseigner quelques notions simples et de base sur ce qu'est qu'un ordinateur, un réseau, etc... et après pourquoi pas un peu d'algorithmique et de programmation, adaptée au niveau des élèves.
Par contre uniquement de la programmation, je ne comprends pas, je vois pas l'intérêt si déjà les élèves ne savent pas au moins un peu ce qu'est l'informatique.
quand je vois que pas mal de gens confondent RAM et disque dur, une éducation généraliste pour tous à l'informatique ne serait certainement pas du luxe.

[Glutinus]

Je ne sais pas s'il existe encore des cours "d'éveil" comme j'en ai pu avoir à l'école primaire début des années 90, mais je serai en faveur de cours d'algorithmie aussi, mais très bas niveau, et pas du tout orienté informatique. Genre Je sors de chez moi, s'il pleut je sors mon parapluie, s'il fait beau, j'enfile ma casquette et ainsi de suite. Ca fait travailler la logique et le process.

Savoir utiliser correctement les nouvelles technologies est différent de savoir programmer, évidemment. Pour ma part, dans ce cas, je ne mettrai pas que de l'algorithmie, mais aussi de la couture, de la cuisine, le permis de conduire, les mathématiques financières (t'imagines une armada de traders français à 18 ans ? Tremble Wall Street ! Tremble Tokyo ! Tremble Francfort ! ), la gestion de projet, la communication, quatre langues vivantes (dont la langue de bois), de la menuiserie, de la plomberie, de l'agriculture. Tsss

Pour ma part j'ai eu des cours "d'informatique" en CE2 qui consistait à recopier bêtement des codes dénichés par mon instituteur, je ne me souviens même plus du langage. Le seul intérêt étant d'avoir des jolis dessins qui s'affichent sur le prompt.

Quand on voit les professeurs de physique de terminale dépassées en option informatique, victimes des railleries et des plaisanteries des élèves qui n'ont pas forcément besoin d'un niveau élevé (exemple : écran de veille défilant "votre ordinateur est en panne" et on débranche la souris et le clavier)

[Simara1170]

J'aime beaucoup le parallèle fait avec l'enseignement de l'anglais à l'école...
Perso, j'ai du réapprendre l'anglais en arrivant au collège parce que ce qu'on t'apprend en primaire, c'eest de la daube, vu que les instits' sont pas formés pour...alors la programmation, tu m'a compris...

[Bestel74]

Déjà ce qu'on pourrait faire c'est mettre plus de technologie au collège, ou au moins enseigner un peu plus l'informatique au sens large...
Apprendre tableur/excel c'était bien dans les années 90, voir 2000, maintenant il faut aller plus loin, l'informatique a bien trop d'importance.

Quand je vois des jeunes de 25 ans qui ne sont pas à l'aise pour résoudre les problèmes du quotidient : "youtube marche plus", "j'ai des virus", "mon ordinateur est super lent"... Le débat c'est : est-ce qu'il faut qu'ils paient ? ou qu'ils l'apprennent ?

(C'est vrai que quand on a un problème avec notre voiture on va chez le garagiste... donc l'un dans l'autre...)

Pourquoi pas un peu de programmation par la suite (4e, 3e) mais juste pour donner un petit sens pratique à la théorie !

Il faudrait apprendre la base : savoir comment fonctionne internet, ce que c'est, ce que ce n'est pas, la confidentialité, les risques (achat, information, mot de passe) ce qu'on a le droit de faire dessus, ... On a d'énorme progrès à faire sur tous ces sujets !!

[the Hound]

Bonjour,

Je suis étonné par les résultats de ce sondage. Je pensais que plus de personnes seraient favorables.

Je ne vois pas en quoi une introduction à l'informatique serait un mal.

Comme d'autres l'ont dit, les programmes actuels incluent l'apprentissage de notions qui sont loin d'être nécessaires—personne n'utilise la totalité des connaissances apprises de l'école maternelle à la terminale. Le but n'est probablement pas de bourrer le crâne de l'élève avec toutes sortes d'informations inutiles, mais plutôt de lui donner un aperçu des différentes disciplines et domaines vers lesquels il peut s'orienter. L'informatique et la programmation ne devraient pas faire exception.
Cela passerait par un ou deux cours obligatoires d'initiation, puis par des cours de programmation facultatifs. Imposer entièrement ces cours serait une erreur : cela n'apporterait rien à ceux qui ne veulent pas s'intéresser au domaine, et freinerait les autres dans leur apprentissage.

Apprendre à coder c'est apprendre à réfléchir. Ecrire un algorithme c'est rechercher une (des) solution(s) et donc organiser sa réflexion. C'est là d'ailleurs le plus grand intérêt de la programmation, au delà de la capacité qu'elle donne à l'utilisateur à automatiser des tâches, elle contribue à son épanouissement intellectuel.

Je pense que cela va dans la continuation des réformes de l'éducation, qui doit s'adapter à la société. En effet, l'informatique et ses outils prennent de plus en plus de place dans ladite société et dans la vie quotidienne de tout le monde (ou presque). Si chacun avait un contrôle sur ces outils, la sécurité serait globalement bien meilleure et les utilisateurs plus libres, avec plus de capacités à manipuler ces outils. Bien sûr, ce n'est en pratique pas faisable, on ne peut pas exiger de tout le monde de savoir comment tout fonctionne. Mais on peut en revanche inciter plus de monde à s'intéresser au domaine, et cela passe par des cours dans les formations génériques.
A l'inverse, imaginez un monde dans lequel on est entourés de technologies, mais personne ne comprend rien à leur fonctionnement et personne ne sait quoi faire lorsqu'il y a un problème. Dans un tel monde, les gens seraient complètement soumis à la technologie. Nous ne vivons pas (encore) dans ce monde, heureusement, mais en voyant le taux d'ignorance générale des gens vis-à-vis de la technologie et l'orientation qu'ont pris certains gouvernements et multinationales spécialisées dans le domaine, par rapport à la vie privée notamment, on se demande si ça ne va pas être bientôt le cas.
Vous allez me dire, on s'éloigne du sujet, et me prendre pour un extrémiste des logiciels libres (ce qui est loin d'être le cas), mais après tout, le contrôle des technologies, qui devrait être exercé par le propriétaire (l'utilisateur) passe par de l'apprentissage, donc une éducation. C'est sur le long-terme que ça se joue, mais lorsqu'il est question de libertés, j'estime que ça a sa valeur.
(Je ne dis pas que tout le monde devrait programmer, mais que chacun devrait au moins maîtriser les outils qu'il possède, ou du moins pouvoir ne pas s'y soumettre ; et qu'au delà de la confiance accordée aux sociétés, chaque groupe social devrait avoir une capacité minimale de contrôle sur la technologie qu'il utilise.)
Vous remarquerez aussi l'importance grandissante de l'Open Source, qui va dans cette logique de rendre le contrôle aux utilisateurs. Si l'éducation s'y mettait, on pourrait exploiter pleinement ce potentiel.

Enfin, pour répondre à certaines critiques concernant les charges de travail à l'école et la relative complexité du domaine, je vais un peu raconter ma vie :
- J'ai commencé la programmation à peu près en entrant au collège, et je n'ai pas arrêté depuis. J'avais certes pris de moi-même cette initiative, mais cela ne m'a jamais empêché de réussir mon parcours scolaire. Le temps que je consacrais à l'info était pourtant nettement supérieur à celui qu'on imposerait dans les écoles (je dis ça parce que j'y passais souvent plus de temps que pour les matières principales, et je ne pense pas que l'info devienne une matière principale) et j'avais encore du temps pour sortir avec mes amis et m'occuper à d'autres loisirs.
- J'ai appris les maths, l'algorithmie et l'anglais en faisant de la programmation. Au lieu de lier un concept informatique à un concept mathématique, je faisais le contraire. Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, cela a été purement bénéfique : j'appréhendais les notions via des points de vue différents, je me représentais les problèmes autrement. Et quand on nous parle en maths d'ensembles, de fonctions, de suites, de dérivées, de sommes ou d'objets, avoir une représentation concrète complétée par des théories et définitions abstraites c'est l'idéal pour comprendre.

Bref tout ça pour dire que, quand on vous propose d'apprendre quelque chose de plus (que ce soit en n'importe quoi d'ailleurs), ce n'est pas un mal, au contraire.

Désolé pour le long post (et merci pour ceux qui ont eu le courage de lire).

[Marco46]

Enfin, pour répondre à certaines critiques concernant les charges de travail à l'école et la relative complexité du domaine, je vais un peu raconter ma vie :
- J'ai commencé la programmation à peu près en entrant au collège, et je n'ai pas arrêté depuis. J'avais certes pris de moi-même cette initiative, mais cela ne m'a jamais empêché de réussir mon parcours scolaire. Le temps que je consacrais à l'info était pourtant nettement supérieur à celui qu'on imposerait dans les écoles (je dis ça parce que j'y passais souvent plus de temps que pour les matières principales, et je ne pense pas que l'info devienne une matière principale) et j'avais encore du temps pour sortir avec mes amis et m'occuper à d'autres loisirs.
- J'ai appris les maths, l'algorithmie et l'anglais en faisant de la programmation. Au lieu de lier un concept informatique à un concept mathématique, je faisais le contraire. Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, cela a été purement bénéfique : j'appréhendais les notions via des points de vue différents, je me représentais les problèmes autrement. Et quand on nous parle en maths d'ensembles, de fonctions, de suites, de dérivées, de sommes ou d'objets, avoir une représentation concrète complétée par des théories et définitions abstraites c'est l'idéal pour comprendre.

Bref tout ça pour dire que, quand on vous propose d'apprendre quelque chose de plus (que ce soit en n'importe quoi d'ailleurs), ce n'est pas un mal, au contraire.

Désolé pour le long post (et merci pour ceux qui ont eu le courage de lire).

Si c'est un mal parce que moi ça fait 20 ans que j'entends mes parents (profs) râler parce que les programmes sont allégés d'année en année pour rajouter des cours inutiles comme l'initiation à la programmation en 6ème (exemple bidon mais réaliste).

Que tu fasses ça sur ton temps libre très bien, mais tant que les bases ne sont pas acquises cela ne sert à rien d'aller mettre de la programmation par-ci de la plomberie (et pourquoi pas ?) par-là etc ...

On pourrait plutôt renforcer le nombre d'heures des matières principales, ou ajouter des cours de soutient où les gosses font leurs devoirs avec des profs cela sera mille fois plus utile que des initiations bidons.


Sinon moi j'ai appris l'anglais en lisant les textes de missions de X-Wing et Tie-Fighter sur DOS quand j'étais au collège. Je pense que ça serait une bonne idée d'avoir 2h de jeux vidéos (en anglais) par semaine. Et là yaura pas de problème pour trouver des formateurs compétents xD

[Marco46]

A l'inverse, imaginez un monde dans lequel on est entourés de technologies, mais personne ne comprend rien à leur fonctionnement et personne ne sait quoi faire lorsqu'il y a un problème. Dans un tel monde, les gens seraient complètement soumis à la technologie. Nous ne vivons pas (encore) dans ce monde,

Mais si on vit dans ce monde.

C'est structurellement impossible de tout savoir sur tout. A partir de là tu ne comprends pas le quart de la moitié du tiers du fonctionnement des technos utilisées pour faire fonctionner / fabriquer les objets qui sont autour de toi.
De même que si tu n'es pas physicien tu ne comprends les règles qui régissent notre univers.
Si tu n'es pas médecin tu n'es pas capable de diagnostiquer tes problèmes physiques.

On ne peut pas tout savoir.

[Katyucha]

Un peu de vrai et de faux dans tout ce que j'ai lu au dessus.

Les britanniques ont une expression : the 3 R (Read, wRite, aRithmetics).
Je pense que les enseignants devraient se concentrer surtout la dessus à l'école primaire.

Après, il y a l'éveil de l'enfant : Dans les année 80, je faisais déjà de l'histoire et de la géographie (oui, j'ai appris toutes les capitales de l'Europe en CM1 *j'aimerai bien voir d'ailleurs le niveau des éleves désormais* ) ...etc Alors, rajoutez la logique pourquoi pas ! Bah oui, car notre métier messieurs, dames, reste un métier de logique ! 1 ou 1 = 1

J'ai commencé la programmation à l'age de 10 ans sur un Atari (oui, je suis vieux), c'était suivre un livre d'Omicron Basic. Ce n'était que de la logique !
<code>
Je tape une valeur a
Je tape une valeur b
Est ce que a est supérieur à b
oui : alors prout
non: alors pouet
</code>

Il faut rester sur l'éveil, on en fera pas des Linus Torvald à la sortie de l'école primaire mais la logique reste la même pour tous

Ensuite au collège, on passe au niveau un peu supérieur avec la "Techno" (rassurez moi, y a toujours les cours de techno?). On peut passer sur du CI (rassurez moi, on apprend encore à imprimer des CI ?) , des petites diodes et rajouter un petit module de programmation. Et simplement, sur cette base, tu peux appréhender la programmation à la fin. S'il vous plait, ne brulons pas les étapes.... !

[Saverok]

Faut arrêter avec la programmation à tout va
l'informatique n'est pas le centre du monde et l'intégralité de notre mode de vie et de notre économie ne repose pas dessus
La plupart des gens ne connaissent rien à la mécanique et ça ne les empêchent pas d'avoir une voiture
De même avec l'électronique et la physique et notre bon vieux transistor
ou encore avec la chimie et notre tube de colle
et les exemples ne manquent pas
On ne peut pas tout connaître et tout maîtriser

Personnellement, je n'avais aucune idée de mon orientation professionnelle avant mon BAC+1 car jusqu'à ce moment, tout n'était qu'étude générale
Concrètement, il n'y a pas grand chose. Rien que de la théorie
Je me suis orienté vers la filière technologique par affinité plus que par projet professionnel
Ce n'est qu'en DEUG que j'ai eu de vrai module d'initiation concrets sur l'électronique, l'optique, la mécanique, la programmation, la chimie, etc
Et là, j'ai pu faire mon choix

C'est pourquoi je ne suis pas contre une initiation à la programmation en option à partir du collège
Mais pas uniquement la programmation
Il faut ouvrir l'esprit des élèves avec des initiations plus variées :
- cuisine
- mécanique
- BTP et architecture (je fais des travaux chez moi en ce moment et c'est dingue tout ce que j'apprends et voir à quel point il y a du high tech partout dans ce domaine entre les matériaux innovants, les techniques de poses, etc -- résumer ça à du "simple" travail manuel est très réducteur, arrogant, dénigrant et dédaigneux)
- etc.

Il manque du concret et du pratique dans le cursus scolaire
Mais bon, ça fait 30 ans que j'en entends parler....
Et réformer l'éducation nationale n'est pas chose aisée
Beaucoup de ministres ont essayé et ils ont eu des problèmes...

Note :
Dans l'ordre des priorités est que déjà tous les postes d'enseignants des matières de bases soient pourvues et nous en sommes très loin

[Luckyluke34]

Si je comprends bien, 3 français sur 4 sont favorables à l'enseignement d'une matière... dont ils ne connaissent à peu près rien.

Le sondage fait comme si "la programmation" était une discipline bien délimitée avec une définition sur laquelle tout le monde s'accorderait. Mais c'est loin d'être le cas, le périmètre est immense et on peut apprendre tout et n'importe quoi à travers le développement. La question pertinente ne me parait pas être "doit-on enseigner la programmation ?" mais "quelle programmation enseigner ?". D'autant plus si les instigateurs de ce mouvement sont une organisation patronale comme l'est Syntec. C'est un peu comme si la fédération des constructeurs automobiles lançait un sondage "êtes-vous favorable à l'enseignement de la mécanique auto à l'école ?"... peut-être pas totalement humaniste et désintéressé.

Accessoirement, si, comme on peut penser que c'est le cas chez un certain nombre de sondés, la volonté est d'apprendre à nos enfants à maîtriser les technologies de l'information plutôt que se laisser maîtriser par elles, il y a bien d'autres rudiments à leur transmettre avant le code. A commencer me semble-t-il par les bases du fonctionnement du web et ses dangers pour la vie privée si on l'utilise inconsciemment. Mettre les mains dans le cambouis du code me paraît d'un intérêt limité s'il n'y a pas en complément une réflexion plus globale sur les l'histoire, les buts et les enjeux de l'informatique.

[Zirak]

Alors, rajoutez la logique pourquoi pas ! Bah oui, car notre métier messieurs, dames, reste un métier de logique ! 1 ou 1 = 1

Tu le dis toi-même, c'est notre "métier", tout le monde n'a pas envie de faire ce "métier", donc pourquoi faire des cours "obligatoires" à des enfants, qui ne feront sans doute jamais ce "métier" ?

Il faudrait déjà former les conseillers d'orientations et autres pour qu'ils aiguillent ceux interressés par cette branche comme il faut (et former aussi les gens à pôle emploi et autres, qui te propose un boulot de guichetier dans une banque quand tu te pointes avec un cv de dev ).

Pour moi cela devrait rester une option, pas une obligation.