IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #81
    Inactif
    Homme Profil pro
    Assistant aux utilisateurs
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    82
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Assistant aux utilisateurs

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 82
    Points : 92
    Points
    92
    Par défaut
    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    Dans le cas d'une requête pour violation de droit d'auteur, les liens sont retirés dès réception de la requête avant même que celle-ci ne soit analysée
    Si la requête est jugée abusive, le lien est restauré

    Dans le cas de particuliers, c'est l'inverse...

    C'est une bonne illustration de l'intérêt que porte Google à la vie privé des individus face aux fichiers soumis au droit d'auteur
    Pour moi c'est la preuve de l'intérêt que Google porte
    - à la loi
    - à la liberté d'expression

    Mais la liberté d'expression, en Europe, c'est considéré comme secondaire par rapport aux faux droits comme le droit à la vie privée et à "l'oubli" (sic).

  2. #82
    Inactif
    Homme Profil pro
    Assistant aux utilisateurs
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    82
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Assistant aux utilisateurs

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 82
    Points : 92
    Points
    92
    Par défaut
    Citation Envoyé par cuicui78 Voir le message
    Donc google considere que les articles de presse sur Stan O'Neal, ou encore ceux sur un ancien arbitre écossais, ne sont pas d'un interet piblic ?
    Quels sont les criteres de google ?
    Qui peut définir l'intérêt public?

    Qui est "le public"?

    Si dix personnes sont intéressées par la publication d'une information, est-ce "public"?

  3. #83
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Data Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 513
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Data Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 513
    Points : 78 710
    Points
    78 710
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut Droit à l’oubli : une nouvelle pression sur Google
    Droit à l’oubli : une nouvelle pression sur Google
    pour l’application du droit au-delà des domaines locaux européens.

    Après la décision rendue en mai par la Cour de justice de l’Union Européenne (CJUE), Google se voit contraint à retirer les liens de ses résultats de recherche qui donnent accès à des informations désuètes ou non pertinentes sur les utilisateurs européens.

    La décision a suscité un énorme intérêt de la part des utilisateurs demandant que certaines informations soient effectivement retirées des résultats du moteur de recherche. A ce jour, près de 175 000 demandes ont été enregistrées au dernier décompte selon Google, ce qui montre bien que les utilisateurs revendiquent leur droit à l’oubli.

    Mais cela ne semble pas suffisant pour le Groupe de travail Article 29 (A29), qui est composé des autorités de protection de données nationales (DPAs) de l'UE. A29 a également convenu que ces demandes de suppressions de données personnelles présentées devraient s’appliquer à Google.com et pas seulement à des domaines locaux européens.

    À la fin de cette semaine, A29 publiera un ensemble de lignes directrices à suivre par le géant de la recherche pour la gestion des requêtes des internautes.

    Cette mesure pourrait ne pas s’appliquer seulement à Google. Selon Isabelle Falque-Pierrotin, la responsable du groupe A29, « Google, comme d'autres moteurs de recherche, a été surpris par la décision parce qu'ils ont de nouvelles obligations à suivre désormais. Mais les règles ne sont pas nouvelles ; les obligations sont appliquées aux sites Web depuis 1995. La différence, c’est qu'elles s’appliquent désormais aux moteurs de recherche

    La décision de justice ayant été prononcée, Google a été emmené à retirer certains articles de médias de ses résultats de recherche, avant de les informer. Cela a été perçu, par les médias et certains groupes de défense de la liberté civile, comme une censure de la liberté d’expression. Face à cette réaction, les gardiens de la protection des données en Europe ont signifié à Google qu’il n’avait pas besoin de notifier les webmasters quand il désindexe leurs pages dans le cadre du droit à l’oubli.

    Par ailleurs, A29 a dressé une liste de 13 points pour trouver un équilibre entre les droits de l’individu à la vie privée, et les droits de la liberté d’expression.

    C’est de concert avec Google, Bing, Qwant et Yahoo ! que ces points ont été élaborés. Cette liste, susceptible d’évoluer, va servir de référence aux DPAs pour analyser la légitimité des requêtes qui seront rejetées par Google.

    Le groupe A29 souligne aussi que les 13 directives établies ne sont pas juridiquement contraignantes, mais les DPAs seront en mesure d’exiger des amendes si elles considèrent que certaines règles ont été violées.
    Même si Google entend collaborer pour restaurer le droit à l’oubli des utilisateurs européens, la société US n’a pas encore répondu à l’appel des DPAs, à la suppression des résultats de recherche dans Google.com et pas seulement en Europe.

    Source : BBC News

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  4. #84
    Membre chevronné
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    629
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 629
    Points : 2 189
    Points
    2 189
    Par défaut
    Citation Envoyé par jpouly Voir le message
    La vie privée n'existe pas sur Internet : Chaque fois que l'on publie quelque chose, il faut avoir en tête que ça va être lu par tout le monde et que dans 500 ans, ça sera encore là.
    Si mon voisin étale sa vie privée sur Internet, c'est son problème. S’il ne l'assume pas, tant pis pour lui.
    Et quid du cas où ton voisin écrit des choses concernant ta vie privée ? Qu'elles soient vraies ou pas d'ailleurs...
    Tu vas porter plainte, obtenir un dédommagement, mais après les données seront toujours là et tu va dire "j'assume" ?

  5. #85
    Membre chevronné
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    629
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 629
    Points : 2 189
    Points
    2 189
    Par défaut Autorité?
    Un point que je ne crois pas avoir relevé dans la discussion jusqu'ici
    Décision de justice prise à Bruxelles, d'accord. Mais apparemment ça ne choque personne ici que Google conserve la prérogative de décider à quelles demandes ils répondent ou pas.

    Ne serait-il pas plus logique que les demandes soient envoyées à une autorité indépendante de toute entreprise, et ensuite, Google ne recevrait que les demandes validées et devrait les exécuter dans les plus brefs délais? (dans ces conditions ça doit pouvoir se scripter ce genre de truc)

    Et puis après tout, quid des autres moteurs de recherche? Ah oui c'est vrai Bruxelles n'a rien contre le quasi-monopole de Google. Ou plutôt si. Ou plutôt non : en fait ce n'est pas le monopole sur les recherches qui les gêne, mais le fait qu'ils privilégient leurs propres produits. Un peu comme Microsoft qui privilégiait Explorer mais qui avait acquis de façon parfaitement légitime le monopole du système d'exploitation sur PC. Ou pas...

  6. #86
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 86
    Points : 145
    Points
    145
    Par défaut
    Des nouvelles directives
    > Funkee.fr - Notifications musicales pour ne plus louper des sorties d'album ou des concerts près de chez soi

  7. #87
    Membre éclairé Avatar de laloune
    Homme Profil pro
    Consultant en Business Intelligence
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    474
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : Allemagne

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en Business Intelligence

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 474
    Points : 806
    Points
    806
    Par défaut
    Des nouvelles directrices directives
    qui sait, peut-être l'UE veut-elle envoyer de nouvelles directrices pour tenter la séduction
    laloune
    Consultant B.I.
    Spécialité(s): Excel, SQL, Business Intelligence (Jedox Palo, Talend)

    "A problem worthy of attack proves its worth by fighting back." Piet Hein

  8. #88
    Inactif
    Homme Profil pro
    Assistant aux utilisateurs
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    82
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Assistant aux utilisateurs

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 82
    Points : 92
    Points
    92
    Par défaut
    Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
    Selon Isabelle Falque-Pierrotin, la responsable du groupe A29, « Google, comme d'autres moteurs de recherche, a été surpris par la décision parce qu'ils ont de nouvelles obligations à suivre désormais. Mais les règles ne sont pas nouvelles ; les obligations sont appliquées aux sites Web depuis 1995. La différence, c’est qu'elles s’appliquent désormais aux moteurs de recherche
    Isabelle Falque-Pierrotin en digne représentante de la CNUL (officine nationaliste socialiste) dit de la merde.

    Vite, détruisons la CNUL.

  9. #89
    Inactif
    Homme Profil pro
    Assistant aux utilisateurs
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    82
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Assistant aux utilisateurs

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 82
    Points : 92
    Points
    92
    Par défaut
    Citation Envoyé par esperanto Voir le message
    Un point que je ne crois pas avoir relevé dans la discussion jusqu'ici
    Décision de justice prise à Bruxelles, d'accord. Mais apparemment ça ne choque personne ici que Google conserve la prérogative de décider à quelles demandes ils répondent ou pas.

    Ne serait-il pas plus logique que les demandes soient envoyées à une autorité indépendante de toute entreprise, et ensuite, Google ne recevrait que les demandes validées et devrait les exécuter dans les plus brefs délais? (dans ces conditions ça doit pouvoir se scripter ce genre de truc)
    Liberté, responsabilité, ça te parle?

  10. #90
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 152
    Points : 394
    Points
    394
    Par défaut
    Citation Envoyé par esperanto Voir le message
    Et quid du cas où ton voisin écrit des choses concernant ta vie privée ? Qu'elles soient vraies ou pas d'ailleurs...
    Tu vas porter plainte, obtenir un dédommagement, mais après les données seront toujours là et tu va dire "j'assume" ?
    Je pourrais toujours indiqué qu'il y a eu une décision de justice à ce sujet. Soit sur le site incriminé, soit sur un autre.

  11. #91
    Inactif
    Homme Profil pro
    Assistant aux utilisateurs
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    82
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Assistant aux utilisateurs

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 82
    Points : 92
    Points
    92
    Par défaut
    Citation Envoyé par esperanto Voir le message
    Et quid du cas où ton voisin écrit des choses concernant ta vie privée ? Qu'elles soient vraies ou pas d'ailleurs...
    Tu vas porter plainte, obtenir un dédommagement, mais après les données seront toujours là et tu va dire "j'assume" ?
    Les données seront toujours où?

  12. #92
    Membre chevronné
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    629
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 629
    Points : 2 189
    Points
    2 189
    Par défaut
    Citation Envoyé par abel.cain Voir le message
    Liberté, responsabilité, ça te parle?
    Ben là comme ça non, développe stp.

    En gros, les autorités, indépendantes de toute société privée, ont accordé un droit au citoyen, mais pour exercer ce droit il faut s'en référer au bon vouloir d'une société privée. Cherchez l'erreur...
    Attention, ne te méprends pas, je ne dis pas que toutes les demandes sont légitimes. Je trouve juste anormal que la décision soit prise par ceux qui ont justement intérêt à ne pas l'exercer.

    Citation Envoyé par jpouly Voir le message
    Je pourrais toujours indiqué qu'il y a eu une décision de justice à ce sujet. Soit sur le site incriminé, soit sur un autre.
    Si ça te suffit tant mieux pour toi. Mais le jour où un employeur potentiel lira le site incriminé je doute qu'il ira jusqu'aux commentaires ou qu'il ira voir l'autre site...

    Citation Envoyé par abel.cain Voir le message
    Les données seront toujours où?
    Ben entre autres dans le cache de Google, qui peut continuer d'indexer un contenu même si celui-ci a été retiré.
    A supposer bien sûr que le contenu ait été retiré. Car en matière de presse à scandales, par exemple, on obtient généralement un dédommagement, éventuellement un droit de réponse, mais beaucoup plus rarement une injonction de retirer le contenu litigieux. Et je te laisse imaginer si plein d'autres sites se sont empressé de relayer l'information...

  13. #93
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    43
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 43
    Points : 58
    Points
    58
    Par défaut
    À quand l'inclusion de la chine dans l'UE? Ils auraient besoin du Great Firewall

  14. #94
    Inactif
    Homme Profil pro
    Assistant aux utilisateurs
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    82
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Assistant aux utilisateurs

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 82
    Points : 92
    Points
    92
    Par défaut
    Citation Envoyé par esperanto Voir le message
    Ben entre autres dans le cache de Google, qui peut continuer d'indexer un contenu même si celui-ci a été retiré.
    Combien de temps?

  15. #95
    Membre chevronné
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    629
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 629
    Points : 2 189
    Points
    2 189
    Par défaut
    Citation Envoyé par abel.cain Voir le message
    Combien de temps?
    Ben justement on pourrait peut-être commencer par les obliger à le dire?

  16. #96
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    9 013
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 9 013
    Points : 22 975
    Points
    22 975
    Par défaut
    Bonjour,

    Citation Envoyé par abel.cain Voir le message
    Mais la liberté d'expression, en Europe, c'est considéré comme secondaire par rapport aux faux droits comme le droit à la vie privée et à "l'oubli" (sic).
    Le droit à la vie privée n'est pas un "faux droit", au contraire, c'est même un des droits parmi les plus importants duquel dépend plusieurs autre droits.

    Comment peux-tu espérer avoir une liberté d'expression si tu n'as pas de base un droit à la vie privée?
    Si tu te sens "surveillé", tu ne t'exprimeras pas du tout de la même façon et tu fera attention à ce que tu diras.

    Attaquer la vie privée, c'est attaquer la liberté d'expression.


    Là tu parles du droit à l'oubli numérique.

    Si je ne me trompes pas, il y a deux chartes :
    • dans la publicité ciblée : données personnelles collectées passivement sans que l'utilisateur en ai conscience ;
    • dans les sites collaboratifs et moteurs de recherche : données personnelles publiées par l'auteur.


    La première charte me semble importante pour garantir le droit à la vie privée, même si je ne suis pas naïf non plus.
    Pour la seconde, je suis partagé :
    • d'un côté il faut assumer ses actes et faire attention à ce que l'on poste sur internet ;
    • d'un autre côté, ce serait dommage qu'un message posté à nos 12 ans nous nuise 40 ans plus tard.


    Bon, il faut aussi savoir que la liberté d'expression ne sert à rien si on ne réfléchit pas par soit-même, si on ne prend pas du recul sur ce qu'on nous dit et si les journalistes ne font pas leur travail en vendant du sensationnel au lieu de nous informer ().

    Malheureusement, je n'ai pas l'impression qu'on éduque bien nos enfants à ces problématiques.
    Et cela n'est pas dans l'intérêt de nos politiciens... .

  17. #97
    Inactif
    Homme Profil pro
    Assistant aux utilisateurs
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    82
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Assistant aux utilisateurs

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 82
    Points : 92
    Points
    92
    Par défaut
    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Bonjour,



    Le droit à la vie privée n'est pas un "faux droit", au contraire, c'est même un des droits parmi les plus importants duquel dépend plusieurs autre droits.
    Bonjour,

    Déjà, en quoi consiste ce fameux "droit à la vie privée"?

    Qui le définit? L'Etat?

    Qui permet de garantir? L'Etat?

    Qu'est-ce qui est "privé"?

    Est-ce que la vie privée de Jean-Pierre Jouyet a été violée parce qu'il a été enregistré par un journaliste lors d'une interview avec ce journaliste dans un lieu public?

    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Comment peux-tu espérer avoir une liberté d'expression si tu n'as pas de base un droit à la vie privée?
    M'exprimer où, quand?

    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Si tu te sens "surveillé", tu ne t'exprimeras pas du tout de la même façon et tu fera attention à ce que tu diras.
    Surveillé par qui?

    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Attaquer la vie privée, c'est attaquer la liberté d'expression.
    Attaquer les vrais droits, c'est attaquer la liberté d'expression.

    Défendre des faux droits, c'est attaquer la liberté d'expression.

    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Là tu parles du droit à l'oubli numérique.
    Oui, je parle du "droit à la vie privée"!

  18. #98
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    9 013
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 9 013
    Points : 22 975
    Points
    22 975
    Par défaut
    Je ne comprend pas l'objectif de la série de question que tu poses, ni ce que tu cherches à démontrer via ces même questions.

    Défendre des faux droits, c'est attaquer la liberté d'expression.
    Et quel est ta définition de "faux-droits" ?

    Ensuite, le droit à la vie privée n'est pas incompatible avec la liberté d'expression, au contraire.
    La liberté d'expression ne peut exister s'il n'existe pas de vie privée.


    • Quand tu poses des micros/caméras dans une pièce
    • quand tu entres chez une personne par effraction
    • quand tu suit et prend des photos à l'insu de ta victime
    • quand tu enregistre chacune de ses transactions bancaires
    • quand tu fouilles ses poubelles
    • quand tu installes des virus, keylogger et autres joyeusetés sur son ordinateur
    • quand tu récupères tout son trafic internet
    • etc.

    Où penses-tu sérieusement pouvoir faire valoir ta "liberté d'expression" ?

    Si on t'empêches de faire cela, est-ce que cela va nuire à ta liberté d'expression ?

  19. #99
    Inactif
    Homme Profil pro
    Assistant aux utilisateurs
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    82
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Assistant aux utilisateurs

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 82
    Points : 92
    Points
    92
    Par défaut
    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Je ne comprend pas l'objectif de la série de question que tu poses, ni ce que tu cherches à démontrer via ces même questions.


    Et quel est ta définition de "faux-droits" ?
    La même que pour tout le monde.

    Je ne vois pas l'objectif de tes questions. Tu veux savoir en quoi la violation de propriété est une délit? Tu veux que je t'explique ce qu'est un piratage informatique?

    A un moment il faut être sérieux.

  20. #100
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    9 013
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 9 013
    Points : 22 975
    Points
    22 975
    Par défaut
    Citation Envoyé par abel.cain Voir le message
    La même que pour tout le monde.
    C'est vrai qu'on va bien avancer comme ça .

    Je ne vois pas l'objectif de tes questions.
    tu me retournes ma phrase juste pour ne pas y répondre...

    Citation Envoyé par abel.cain Voir le message
    Tu veux savoir en quoi la violation de propriété est une délit? Tu veux que je t'explique ce qu'est un piratage informatique?
    Oui, je ne sais pas du tout ce que c'est .

    Ne confond pas droits et lois.
    Qu'est-ce que ces lois protègent ?

    Peux-tu me dire en quoi l'application de ces lois nuirait à ta liberté d'expression ?
    Pourtant elles protègent en partie ton "faux-droit" à la vie privée.
    A moins que parce qu'une chose est interdite par une loi, l'interdiction ne menace automatiquement plus la liberté d'expression ? .

Discussions similaires

  1. UE : après Google, Microsoft se met au « droit à l’oubli »
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 3
    Dernier message: 18/07/2014, 12h51
  2. Transformée de Hough Floue appliquée aux droites
    Par bartmanb dans le forum Traitement d'images
    Réponses: 8
    Dernier message: 28/05/2009, 19h31
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 09/03/2009, 17h34
  4. [Sécurité] Appliquer des droits administrateur
    Par benjer dans le forum Langage
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/11/2006, 14h40
  5. Réponses: 10
    Dernier message: 18/05/2006, 17h18

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo