Discussion :

[Sunchaser]

Salut,
On vient de me faire passer ca:
http://laughingsquid.com/the-expert-...iness-meeting/

Bon, vous connaissez peut être déjà, mais moi, je viens de découvrir et ... j'adore !

Ca me rappele lorsque j'ai dû expliquer que pour classer des données par date, et ben il fallait ... des dates justement ! Et c'est con, y avait tout sauf ca dans les tables concernées ... ah lalalala, qu'est ce qu'on se marre des fois !

Bon WE,

[AdmChiMay]

Bon, +7 minimum ! et encore, j'ai pas ajouté les lignes transparentes !

Ce qu'on appelle un de ces grands moments de solitude…

[Invité]

Ça rappelle bien des réunions...

[rawsrc]

Ça rappelle bien des réunions...

Dans la peau de l'expert ?

@Sunchaser
j'ai adoré,
Tiens j'ai pas compté le nombre de fois où l'autre con, lui sort "You're an expert"

[Sunchaser]

Perso, j'adore la face décomposée de l' "expert", et le concept de "perpendicularity" revu et corrigé.

[Barsy]

Excellent !! Et malheureusement si proche de la réalité...

J'ai vécu ça il n'y a pas si longtemps où dans un projet, plusieurs machines doivent communiquer ensemble mais au travers d'un réseau dimensionné à la taille d'un cure-dent.
Avec la problématique : comment dans 5 bits faire passer un libellé, une date de début, une date de fin et un status (bien entendu, impossible de le faire en série, trop facile sinon) ?
Et on a beau expliquer au client que ben non, c'est pas possible ou alors il lui faudra revoir son système d'échange qui est sous dimensionné. Mais c'est inconcevable pour lui parce que ce système à été fait par Gérard, un interne de la société qui bosse au service maintenance info, qui s'est trouvé une vocation de développeur à ses heures et qui pour faire quelques "économies" à sa boîte à décidé de faire le boulot. Même qu'il a mis 3 ans pour le faire... Et qu'aujourd'hui, c'est pas possible de demander à Gérard de faire la moindre évolution parce depuis sa promotion, il est charrette pour les 5 prochaines années surtout avec son 80%. Et que non, il est hors de question que le client repaye pour qu'on re-développe l'outil de Gérard ou qu'on le fasse évoluer. D'ailleurs, il aurait été dangereux de s'engager sur des évolutions sur un tel outil...

Bref, ça n'arrive pas toujours cela dit... ça reste même assez rare...

[el_slapper]

Un jour, j'ai été assez con pour essayer de faire un rapprochement de données dans des fichiers ou il manquait plein de données. Impossible de trouver une clef d'unicité commune. Pendant deux jours, j'ai tourné autour du problème, en essayant de trouver un moyen de contourner le problème, et en ignorant copieusement le fait que c'était impossible.

Puis j'ai grandi, et demandé à ce qu'on me refasse le jeu de données. Ca leur a pris deux heures, et moi aussi pour terminer. Mais clairement, le coupable, là, c'était moi, et mon prétentieux "je peux le faire".

Celà étant, il a fallu être légèrement convainquant pour leur faire admettre que c'était impossible. Par chance, c'était tous d'anciens techos, et ils ont compris qu'un tri sans clef, ça pouvait poser quelques problèmes. Si c'était venu du métier.....

[Glutinus]

J'adore cette vidéo car elle parle à tous les corps de métier pour une fois, et chacun peut y lire au travers de la vulgarisation faite.

Je me revois encore à me disputer avec un directeur de projet. J'étais jeune développeur et persuadé que ce n'était pas possible (c'était le cas à l'époque, j'étais vraiment très junior et inexpérimenté et avoir le recul pour trouver une solution de ce type aurait demandé un peu plus de maturité ; et quand je réclamais l'appui de quelqu'un de plus expérimenté même pour quelques heures on ne pouvait me le fournir), je l'ai dit à plusieurs reprises au DP qui ne voulait rien entendre et qui m'attaquait par petite question auxquelles je ne pouvais que répondre que oui pour essayer de trouver une brèche, un peu comme l'expert "techniquement oui, si la personne est daltonienne" "dans ce cas c'est possible".

Le côté Ligne Rouge = Encre verte + transparente, je l'ai déjà vécu aussi. Ils voulaient intégrer des contrats d'un certain type qui était radicalement, sur tous les aspects (financiers, juridiques, simplement "naturels") différents en faisant un bidouillage de deux autres types de contrat, un peu comme si vous vouliez créer un contrat d'épargne assurance-vie en mixant une assurance voiture et une assurance habitation. Quand j'ai demandé l'aide d'un fonctionnel, "Mais non, on va pas les déranger pour ça, c'est si simple !"

Discussion que j'ai déjà eue hallucinante dans le même genre.
DP - On a avancé les délais, il faut que tu livres demain.
Moi - Pas encore. J'ai testé uniquement en unitaire. Il faut que je teste en intégration et avec une volumétrie pour les performances.
DP - Donc ça ne marche pas ? Tu n'as rien fait depuis une semaine ?
Moi - Si j'ai développé et ça fonctionne unitairement. Il faut bien tester en intégration et en volumétrie, non ?
DP - T'as développé ? Donc ça veut dire que ça fonctionne ! On peut livrer alors !
Moi - Oui j'ai fini les requêtes qui fonctionnent unitairement, mais il faut bien tester avec les données générées par les jobs d'avant ?
DP - Donc ça ne fonctionne pas ! T'as rien fichu depuis une semaine, c'est bien ce que j'ai dit !

Un peu comme "les antibiotiques c'est pas automatique".

"
- Qu'est-ce qui vous empêche de le faire ?
- La géométrie !
- Ignorez-la !
"

Le côté graphique de la fin me fait penser à une chef de service quand j'étais en stage il y a dix ans qui n'arrivait pas à voir les filtres activés sous Excel, et qui voulait que je développe une moulinette pour que la flèche du filtre ne soit pas en bleu foncé mais en rose. C'est possible d'ailleurs avec Office 2000 ?