IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Frameworks Web Java Discussion :

Framework ou skelette


Sujet :

Frameworks Web Java

  1. #1
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2009
    Messages
    30
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2009
    Messages : 30
    Points : 22
    Points
    22
    Par défaut Framework ou skelette
    Bonjour, je ne suis pas le seul à me poser la question, et je suppose qu'il existe des question déjà posée.... mais cette question évolue fortement.

    Voilà mon problème: j'ai une petite application de gestion à créer avec une 30 aine de tables.
    J'ai tendance à concevoir une application en commençant par un modèle relationnel.
    Je me pose donc la question suivante de choisir un framework pour avancer rapidement dans la réalisation de produit sans m'enfermer.

    Du coup, j'ai plusieurs solutions:
    1- utiliser des framework de RAD de type wavemaker
    2- utiliser des framework de dév rapide (pas vraiment une génération à la wavemaker) de type GRAILS
    3- utiliser un skelette bien fichu genre JSF2 + Richfaces + Acegi + Hibernate, etc. (ex: je suis pas fermé sur la vue, l'authentification ou la persistance)
    4- utiliser une archi ou je dégage une couche: WS avec annotation et persistance + client en AngularJS.

    Mon objectif est de construire une petite appli de gestion rapide assez "riche" en terme d'interaction (genre une selection modifie le contenu de la selection suivante, controle des champs facilité, etc.) sans être enfermé dans une techno qui risque de disparaitre dans 2 ans... L'idée est un déploiement facile en multipliant les services au travers d'un modèle SaaS/Cloud

    Mes doutes sont les suivants:
    1- wavemaker: j'ai peur d'en baver et m'apercevoir qu'une fois les 3 écrans de base fait, ca devient le souk et plus le projet est gros, plus les problèmes se posent de façon exponentielle
    2- GRAILS: j'ai peur de m'enfermer un peu et que tout ce qui est gestion d'une interface moderne pose problème
    3- Skelette: avez vous un skelette à me conseiller ? J'avais SEAM en tête, mais il semble que ce soit en phase de transition, abandon JBoss/reprise apache. J'avais des retours négatifs sur JSF car les projets auxquels j'ai participé étaient pas adaptés et en 1.2, mais là je réfléchi autrement car je pense que la v2 est bien mieux et que mon contexte est plus adapté.
    4- je connais pas angular (mais c'est l'occasion). C'est une archi d'avenir à mon sens mais apparemment, si on recherche, nombre d'équipes ont eu des déconvenues en terme de fiabilité/sécurité ?

    Merci pour vos retours !

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Marco46
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    4 413
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 4 413
    Points : 19 608
    Points
    19 608
    Par défaut
    Citation Envoyé par fjalt Voir le message
    Bonjour, je ne suis pas le seul à me poser la question, et je suppose qu'il existe des question déjà posée.... mais cette question évolue fortement.

    Voilà mon problème: j'ai une petite application de gestion à créer avec une 30 aine de tables.
    J'ai tendance à concevoir une application en commençant par un modèle relationnel.
    Je me pose donc la question suivante de choisir un framework pour avancer rapidement dans la réalisation de produit sans m'enfermer.
    Une trentaine de tables ça commence à faire déjà. C'est pas si petit que ça !

    Sinon ben si tu passes sur un framework tu t'enfermes nécessairement. Le seul moyen de rester totalement libre c'est de tout coder from scratch mais bonjour la productivité.

    Citation Envoyé par fjalt Voir le message
    Du coup, j'ai plusieurs solutions:
    1- utiliser des framework de RAD de type wavemaker
    2- utiliser des framework de dév rapide (pas vraiment une génération à la wavemaker) de type GRAILS
    3- utiliser un skelette bien fichu genre JSF2 + Richfaces + Acegi + Hibernate, etc. (ex: je suis pas fermé sur la vue, l'authentification ou la persistance)
    4- utiliser une archi ou je dégage une couche: WS avec annotation et persistance + client en AngularJS.

    Mon objectif est de construire une petite appli de gestion rapide assez "riche" en terme d'interaction (genre une selection modifie le contenu de la selection suivante, controle des champs facilité, etc.) sans être enfermé dans une techno qui risque de disparaitre dans 2 ans... L'idée est un déploiement facile en multipliant les services au travers d'un modèle SaaS/Cloud
    Quels sont les périphériques visés ? Seulement du desktop ?

    Sinon Angular JSF et Grails ne sont pas près de disparaitre.

    Citation Envoyé par fjalt Voir le message
    4- je connais pas angular (mais c'est l'occasion). C'est une archi d'avenir à mon sens mais apparemment, si on recherche, nombre d'équipes ont eu des déconvenues en terme de fiabilité/sécurité ?

    Merci pour vos retours !
    Angular n'est pas une archi c'est un framework basé sur une archi récente qui est de déporter la gestion de l'interface dans le client. C'est clairement l'avenir lorsque couplé avec le responsive design pour gérer le web mobile.
    En fait ce n'est pas une archi récente, il ne s'agit de rien d'autre que de l'archi REST. Simplement le javascript et la puissance des mobiles ne permettaient de mettre pleinement en oeuvre cette architecture.
    Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.



    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
    Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

Discussions similaires

  1. [MVC] Différences entre les framework MVC push et pull ?
    Par XavierZERO dans le forum Frameworks Web
    Réponses: 5
    Dernier message: 15/01/2004, 14h12
  2. Recherche un framework RAD pour Eclipse
    Par Almex dans le forum Eclipse Java
    Réponses: 10
    Dernier message: 08/10/2003, 13h24
  3. [Persistence][Framework]Avis.
    Par quilo dans le forum Persistance des données
    Réponses: 5
    Dernier message: 10/09/2003, 15h55
  4. Modifications framework
    Par rgarnier dans le forum XMLRAD
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/06/2003, 19h08

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo