Discussion :

[krusaf]

Quelle licence utiliser pour permettre :

- la modification du code par l'acheteur
- n'etre pas tenu à maintenir le logiciel en question
- la modification des sources par les particuliers
- la diffusion gratuite aux particuliers
- garder le statut de proprietaire des sources

Peut-on soit même rédiger une licence ?
Prendre par exemple une licence GPL et la modifier et évidement changer la dénomination de GPL ?

[ovh]

Je ne vois pas en quoi la GPL ne conviendrait pas ?

[lunatix]

oui, GPL ca colle je pense (ca depends du sens que tu donnes a proprietaire des sources)

[krusaf]

j'ai donc le droit de vendre un programme sous gpl ou cecill ?

La cecill n'offre apparement aucune garantie de maintenance une fois l'application achetée à ce que j'ai compris.

[gangsoleil]

j'ai donc le droit de vendre un programme sous gpl

[edit] J'avais répondu non, mais le post suivant montre bien que oui.Merci ovh
http://www.fsf.org/copyleft/gpl.html pour la licence complète.

Pour faire ce que tu veux faire, essaye de regarder les licences de StarOffice (et pas OpenOffice) de Sun Microsystems. Ce logiciel était gratuit pour les particuliers et payant pour les entreprises pendant un temps.
Tu peux bien évidemment rédiger toi-même une licence, mais c'est pas si facile que ca...

[ovh]

Ton interprétation de la GPL, et particulièrement du terme "free", est fausse.

La GPL permet bel et bien de vendre ses programmes open source :
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#DoesTheGPLAllowMoney

Et pour reprendre l'extrait de la GPL, je prends moi le 2e paragraphe pour prouver mes dires :

When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things.

Le terme "free" n'a rien à voir "gratuit", mais signifie "libre".

Ne pas confondre "freeware" avec "free software", ça n'a rien à voir, même si les termes prêtent à confusion il est vrai...

L'expression «Logiciel libre» fait référence à la liberté et non pas au prix. Pour comprendre le concept, vous devez penser à la «liberté d'expression», pas à «l'entrée libre».

L'expression «Logiciel libre» fait référence à la liberté pour les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. Plus précisément, elle fait référence à quatre types de liberté pour l'utilisateur du logiciel :

* La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
* La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
* La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.

Extrait de :
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html

[krusaf]

merci