Discussion :

[Stéphane le calme]

Apple : bientôt un moteur de recherche pour contrer Google ?
Des sources affirment qu'il pourrait voir le jour à l'automne 2015

Avram Miller, l’ancien vice-président d’Intel, a rédigé un article évoquant « Found », un projet qu’Apple garde secret depuis 2008 qui soutient qu’Apple voudrait se doter de son propre moteur de recherche. Miller explique que Steve Jobs aurait pris l’initiative de ce projet à l’époque où il travaillait encore avec Google, qui présentait alors son système d’exploitation mobile Android. L’ancien patron du groupe aurait alors senti le danger d’une telle concurrence, et aurait commencé à travailler sur ce projet.

Jobs serait allé à la rencontre d’un scientifique israélien disposant d’un algorithme de recherche extrêmement performant capable de provoquer le même impact que celui de Google et son classement des pages à la naissance du moteur de recherche. Le projet Found aurait été confié à une équipe réduite travaillant en Israël. Peu avant sa mort, Steve Jobs aurait fait promettre à Tim Cook de ne jamais abandonner le projet Found.

À la même époque, le projet aurait avancé tant et si bien que le lancement a été programmé, en sachant que le co-fondateur d’Apple n’y assisterait sans doute pas. Raison pour laquelle, explique Miller, l’ancien patron d’Apple aurait enregistré une vidéo pour accompagner la sortie du moteur de recherche Apple durant la Keynote. Le projet Found serait toujours en développement et le moteur de recherche Apple pourrait voir le jour à l’automne 2015. Le candidat naturel pour la recherche est bien entendu Siri, l’assistant vocal qui sait d’ailleurs récupérer des informations depuis différentes sources.

Selon Miller, le projet Found ne serait connu que par quelques personnes au sein d’Apple. Ce projet serait encore plus protégé que celui de l’iPhone. De son propre chef, l’ex-vice-président d’Intel extrapole un peu à partir d’informations qu’il a obtenues sans en révéler les circonstances ni l’origine. Ces informations sont donc sujettes à spéculation.

De son vivant, Steve Jobs a cherché à limiter la dépendance à Google. En 2012 par exemple, Apple a proposé Plan, un service de cartographie qui venait remplacer Google Maps à l’époque fournisseur par défaut des cartes sur iPad et iPhone. Malgré des débuts difficiles, son service cartographique a su trouver ses marques. D’ailleurs l’application équipe désormais nativement les ordinateurs sous l’OS Mavericks.

Cependant le domaine dans lequel Google est très bien implanté est celui de la recherche ; son moteur de recherche reste le plus utilisé sur iOS à l’heure actuelle. Il ne serait donc pas étonnant de voir Apple chercher à proposer une alternative faite maison. L’arrivée d’un autre moteur de recherche par défaut sur les produits Apple pourrait avoir un impact non négligeable sur Google.

Source : billet Avram Miller

Et vous ?

Un moteur de recherche concocté à la sauce d'Apple est-il envisageable ?

[Traroth2]

Tiens, un concurrent pour Bing. Euh attendez...

[Simara1170]

Ca confirme bien ce que je pensais... Ca fait 30 ans que tout le monde, ou presque rêve d'un monde informatique unifié (à comprendre par tout le monde est compatible nativement avec tout le monde), sauf apple qui tend à faire sa propre bulle accessible que depuis l'intérieur...

Y'auras bien un jour où ça va finir par se casser la gueule une politique pareille...

[Le Vendangeur Masqué]

De son vivant, Steve Jobs a cherché a limité la dépendance à Google.

C'est je crois indispensable et salutaire. Être dépendant d'une entreprise entretenant un abus perpétuel de position dominante et vivant de l'exploitation des données personnelles de ses utilisateurs n'a effectivement rien de sain.

En 2012 par exemple, Apple a proposé Plan, un service de cartographie qui venait remplacer Google Maps à l’époque fournisseur par défaut des cartes sur iPad et iPhone. Malgré des débuts difficiles, son service cartographique a su trouver ses marques. D’ailleurs l’application équipe désormais nativement les ordinateurs sous l’OS Mavericks.

Il faut je crois rappeler le contexte: un système en bêta censé immédiatement concurrencer un GoogleMaps de 10 ans d'âge. Une certaine presse haineuse eût vite fait de critiquer tout et n'importe quoi, en faisant semblant de ne pas comprendre ce que "bêta" pouvait bien signifier, et ayant la mémoire plus que légère sur l'état de GoogleMaps à ses débuts (qui pour rappel à l'époque se contentait de mal cartographier le territoire US, quand AppleMaps proposait déjà une cartographie du monde entier, des vues satellites et même 3D, sacré différence qu'un journaliste, même peu compétent, aurait pourtant dû réussir à remarquer ! D'où le pourquoi je parlais de presse haineuse…).
Bref quand on regarde les choses sous l'angle des faits, on se rend compte que pour un tout récent service en bêta c'était franchement loin d'être ridicule, d'autant que ça s'est amélioré à grande vitesse, et que comme vous le dites justement le service est très utilisé et apprécié.

Cependant le domaine dans lequel Google est très bien implanté est celui de la recherche ; son moteur de recherche reste le plus utilisé sur iOS à l’heure actuelle. Il ne serait donc pas étonnant de voir Apple chercher à proposer une alternative faite maison. L’arrivée d’un autre moteur de recherche par défaut sur les produits Apple pourrait avoir un impact non négligeable sur Google.

Un moteur de recherche concocté à la sauce d'Apple est-il envisageable ?

Le Maps d'Apple nous a prouvé que l'entreprise pouvait aligner suffisamment de temps et d'argent pour créer une alternative au service de Google. Alors pourquoi pas sur la recherche elle-même si la Pomme a su dénicher un concept novateur ?
Pour ceux qui pensent que Google est inamovible il faudrait leur rappeler que l'entreprise ne soit son succès qu'à un meilleur moteur que celui de Yahoo, qui lui même faisait mieux qu'Altavista et autres. Or d'après l'article il semblerait qu'Apple soit capable de passer à l'étape d'après. Et aujourd'hui la recherche prend encore de l'importance avec des assistants comme Siri et autres.

Donc pour moi c'est parfaitement faisable et nécessaire. Reste sans doute un travail considérable d'indexation, de mise au point, d'interfaçage avec les services d'Apple et Siri, … Donc je ne pense pas que ça sortira cet été (même si je serais content de me tromper).

Tiens, un concurrent pour Bing. Euh attendez...

D'après l'article on parle de quelque chose de nettement au dessus qu'un simple Google like. Parce que le problème de Bing c'est qu'il ne révolutionne rien du tout, pour le quidam il va trouver à peu près les mêmes infos et les présenter comme presque comme GoogleSearch. Donc où est la plus value ? L'image en fond de page d'accueil ?
En plus ils ne risquent pas de convertir grand monde à l'utiliser: IE est en perte de vitesse depuis des années, et dans le mobile MS est un grand leader… du segment des OS minoritaires.

Crois-bien que si Jobs voulait que ce projet lui survive c'est qu'il devait être très nettement au dessus du simple clone de Google, Bing ou DuckDuckGo. Et le regretté patron d'Apple était du genre à avoir le nez creux pour voir le potentiel d'une idée.

Ca confirme bien ce que je pensais... Ca fait 30 ans que tout le monde, ou presque rêve d'un monde informatique unifié (à comprendre par tout le monde est compatible nativement avec tout le monde), sauf apple qui tend à faire sa propre bulle accessible que depuis l'intérieur...

Y'auras bien un jour où ça va finir par se casser la gueule une politique pareille...

Ce qui me fait dire que tu n'as pas ne même sens du mot "unifié" que l'utilisateur moyen. En plus question bulle fermée quand je vois aujourd'hui MS ou Google je crois qu'ils n'ont rien à envier à Apple…

Donc tu rêves qu'une politique d'entreprise visant à créer un écosystème simple à utiliser, facile à comprendre, et performant soit rejetée par le client ? Alors que c'est exactement tout ce qu'il veut ?!?

La compatibilité universelle c'est une jolie utopie, où alors c'est valable dans un monde où les entreprises n'existent plus, ce qui est une encore plus grosse utopie. D'autant qu'hormis le côté commercial, les évolutions technologiques font que le compatibilité universelle, tout comme la perfection, sont des concepts intellectuels séduisants mais inatteignables.

[Ceylo]

Ca confirme bien ce que je pensais... Ca fait 30 ans que tout le monde, ou presque rêve d'un monde informatique unifié (à comprendre par tout le monde est compatible nativement avec tout le monde), sauf apple qui tend à faire sa propre bulle accessible que depuis l'intérieur...

Y'auras bien un jour où ça va finir par se casser la gueule une politique pareille...

Bof… qui dit unifié dit pas de concurrence. Et pas de concurrence = rien pour motiver à une plus grande évolution, sans compter le rapport de force pour celui qui détient l'unique solution.

Bref vive la diversité, les guéguerres technologiques et la concurrence

[23JFK]

Avec la censure telle que la pratique Apple, "found" se contentera d'afficher deux résultats de recherche: https://www.apple.com et https://www.apple.com/itunes/‎

[Bousk]

Est-ce qu'ils l'ont breveté ?

[Simara1170]

Crois-bien que si Jobs voulait que ce projet lui survive c'est qu'il devait être très nettement au dessus du simple clone de Google, Bing ou DuckDuckGo. Et le regretté patron d'Apple était du genre à avoir le nez creux pour voir le potentiel d'une idée.

Là-dessus, entièrement d'accord, et il avait aussi un certain génie comme garçon, dommage que le concept général était pas si génial que ça lui

Ce qui me fait dire que tu n'as pas ne même sens du mot "unifié" que l'utilisateur moyen. En plus question bulle fermée quand je vois aujourd'hui MS ou Google je crois qu'ils n'ont rien à envier à Apple…

Ah bon, je dois avoir Chrome OS pour utiliser Chrome? Et j'suis obligé d'avoir chrome pour accéder à GoogleSearch? J'ai un doute... Même question à propos des softs Microsoft, qui sont développés pour Mac aussi...

Donc tu rêves qu'une politique d'entreprise visant à créer un écosystème simple à utiliser, facile à comprendre, et performant soit rejetée par le client ? Alors que c'est exactement tout ce qu'il veut ?!?

Le problème avec Apple, c'est tout les mac-addicts communiquent entre eux, sauf qu'ils représentent moins du quart du parc informatique mondial (je crois qu'il y a plus de Linux que de Mac, mais j'avoue ne pas être sûr). C'est pas un écosystème unifié, c'est une bulle, et comme n'importe quelle bulle, ou écosystème de niche, c'est voué à disparaître à plus ou moins long terme (surtout que le prix joue pas en sa faveur: 3000€ le mac book air? Sans rire, c'est une vraie merde ce truc, on te vend le pc qui rentre dans une envelloppe? ouais enfin sans lecteur de CD, 10 Go de disque et un seul port USB, tu va pas loin hein...)[/QUOTE]

La compatibilité universelle c'est une jolie utopie, où alors c'est valable dans un monde où les entreprises n'existent plus, ce qui est une encore plus grosse utopie. D'autant qu'hormis le côté commercial, les évolutions technologiques font que le compatibilité universelle, tout comme la perfection, sont des concepts intellectuels séduisants mais inatteignables.

Ah bon? et définir des standards, on sait pas faire? standard d'interprétation des protocoles réseau, standards sur les fichiers et les systèmes de fichiers...
Y'a moyen de le faire, mais c'est juste qu'il faut légiférer dessus, mettre un système en place comme les normes ISO

[frfancha]

(surtout que le prix joue pas en sa faveur: 3000€ le mac book air? Sans rire, c'est une vraie merde ce truc, on te vend le pc qui rentre dans une envelloppe? ouais enfin sans lecteur de CD, 10 Go de disque et un seul port USB, tu va pas loin hein...)

L'avis du vendangeur masqué est clairement biaisé pour Apple, mais tomber dans l'excés inverse n'aide pas: la mac book air est un excellent portable ultra léger et vendu à un prix correct pour sa config.

[Simara1170]

@FrFrancha: au vu du peu de matos qu'il y a dedans, non le prix est bien trop élevé, on me justifieras le prix par l'énorme avantage d'avoir un pc portable ultra fin... Ouais, sauf qu'une fois que t'a branché ton DDE, ton hub usb et peut-être même un lecteur de cd externe, le côté ultra portable on en reparle... à choisir je préfère avoir une tablette comme Surface et le clavier qui se branche dessus, ça coûté moins cher, et c'est plus puissant...

[guillaumd]

on sait jamais peu être qu'il arriveront a la conclusion qu'il faut un système decentraliser

[Muchos]

je crois qu'il y a plus de Linux que de Mac, mais j'avoue ne pas être sûr

C'est évidemment le cas pour les serveurs.
Pour les PC, la part de Mac OS en 2014 est d'environ 7,5% contre d'1,7% pour GNU/Linux. Pour les smartphones, c'est 80% d'Android.

[Saverok]

Un moteur de recherche concocté à la sauce d'Apple est-il envisageable ?

Apple a les moyens et les ressources pour le faire, donc oui, c'est possible
Par contre, comme souligné par 23JFK, vue la politique anti concurrentielle d'Apple et le puritanisme exacerbé de l'entreprise, la neutralité du futur hypothétique moteur me laisse perplexe et risque de le tuer dans l’œuf

Car si "l'origine du monde" de Courbet donne des boutons à Apple, quand sera t'il des clips de Bouba, du film "la vue d'adèle" ou des romans de la collection Arlequin ?
Il suffit à Apple d'appliquer la même politique de moralité sur "Found" que sur l'AppStore pour qu'il ne soit jamais utilisé.

[Gecko]

Qu'Apple sorte son propre moteur de recherche est plutôt logique. Ca va générer de la concurrence pour les autres moteurs ce qui n'est pas plus mal.

Là où ça craint, c'est qu'on peux vite voir Apple forcer les utilisateurs à rester sur Found sans leur laisser de solution native pour Bing, Google, DuckDuckGo ect...

Du coup je suis mitigé, mais à pars ça je ne suis pas choqué et puis ça ne m'impactera pas, je n'achète plus de produit Apple depuis plus de dix ans et je compte pas revenir sur mon choix.

[Simara1170]

Non, mais qu'on les laisse faire: tout écosystème renfermé sur lui même est condamné à mourir à plus ou moins long terme...
Moi je sors mon popcorn, et je regarde faire...Quand les gens percuteront enfin qu'ils se font entuber par Apple (et qu'en plus tu la payes la vaseline), on verra bien ce que ça donneras...

[Muchos]

Quand les gens percuteront enfin qu'ils se font entuber par Apple (et qu'en plus tu la payes la vaseline)

Ça, c'est de la critique engagée et originale

[Cyrilange]

Le moteur de recherche qui remplacera Google c'est celui-ci : http://www.qwant.com

[Francois_C]

La réponse est dans La Fontaine, peut-être :

Ne forçons point notre talent :
Nous ne ferions rien avec grâce.

Non qu'Apple n'ait pas de talent pour concevoir de bonnes et jolies machines avec des OS qui vont bien avec, mais pourquoi se risquer là où Microsoft se casse la figure avec Bing, si bien nommé en l'occurrence ? Mieux vaut se concentrer sur ce qu'on sait faire, et qui correspond à l'image de la marque, comme le disait Séguéla dans Hollywood lave plus blanc. Google, en suivant un principe contraire, a bénéficié d'une exception, mais je ne suis pas sûr qu'Apple privé de son père fondateur aille là dans la bonne direction.

[Simara1170]

@Muchos, désolé de l'avoir dit de manière si crue. je reformule:
Quand les gens comprendront qu'Apple ne fait preuve que d'une énorme expertise marketting pour vendre entre 2 et 3 fois le prix du produit de la concurrence qui sera bien souvent de meilleure qualité (meilleurs composants hardware par exemple: j'attend toujours l'e-mac ou le mac-pro équipé en I7 par exemple ), tout ça en justifiant le prix exorbitant par un design épuré et un logo de pomme, on verra où ça les mènes... C'est mieux?

@François: Pour le coup, ils l'auraient appelé Blonk que ça aurait encore mieux collé

@ CyrilAnge, j'ai testé ton truc... C'est un peu trop fouilli, mais les informations renvoyées semble assez pertinentes, à surveiller

[ToTo13]

un projet qu’Apple garde secret
Steve Jobs aurait pris l’initiative
L’ancien patron du groupe aurait
Jobs serait allé
Le projet Found aurait été confié
Jobs aurait fait promettre

Bref... on en sait rien du tout, uniquement de la spéculation.