Discussion :

[gorgonite]

Salut,


Etant donné que (je l'espère) notre public F# va bientot grandir, on va résumer les ressources utiles :

Site officiel : http://research.microsoft.com/fsharp/fsharp.aspx
Téléchargez gratuitement : http://research.microsoft.com/fsharp/release.aspx

Téléchargez des modes pour environnement de développement :

• Visual Studio : http://research.microsoft.com/fsharp/vsmode.aspx
• Emacs : http://sourceforge.net/projects/fsharp-mode par Laurent Le Brun (LLB)
• jEdit : http://community.jedit.org/?q=node/view/3879 par Nicolas Vallée (gorgonite)

--------

sur developpez.com

Code source : http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=546512

[LLB]

Pour faire un peu d'animation par ici (un mois depuis le dernier message du forum)... j'ai créé un wiki pour répertorier les tutoriels F#, les grouper par catégorie, et fournir des exemples d'utilisation.

J'ai commencé hier, mais ça peut déjà être utile :
http://man.f-sharp.fr


La lecture du jour : http://through-the-interface.typepad...erview--1.html

[SpiceGuid]

Tu pourrais lister les ouvrages disponibles (ou bientôt) disponibles sur F# ?

Il y en a déjà un certain nombre, ce qui est plutôt encourageant, ça prouve déjà un véritablement succès d'estime pour un langage aussi jeune dans son implémentation.

D'après ce que j'ai pu lire des extraits et des sommaires disponibles, le style de ces ouvrages est résolument pragmatique et clairement orienté vers le programmeur C#/.net. Ça ne me choque pas, puique c'est justement l'objectif affiché de F# de sortir ML du petit monde académique pour le plonger dans the real world.
Ce qui me titille un peu c'est la façon dont c'est banalisé comme une évolution du C#, alors que, je pense, nombreux parmi ceux qui vont l'essayer vont quand même ressentir une certaine rupture qui nous vaudra des réactions indignées.
(certes le produit ne sera pas forcément vendu, mais le plus coûteux pour un développeur c'est le temps perdu à prospecter des innovations qui au bout du compte ne lui conviennent pas)

Le contexte historique de F# ça n'est pas la plateforme .net, et ce fait n'est pas neutre pour le programmeur C#, c'est pourquoi à mon avis on doit lui dire toute la vérité. Et pas seulement la partie qu'il voudra bien entendre.

F# c'est l'amérique :
http://www.dotnetrocks.com/default.aspx?showNum=377

[LLB]

Oui, une page sur les livres serait intéressante. Pour le moment, il n'y en a que 3 : Foundations of F#, F# for Scientists et Expert F#. Il y en a un qui est en préparation (écrit par Ted Neward et Amanda Laucher) : F# In A Nutshell. Enfin, Real-world Functional Programming in .NET est en préparation, il est un peu à part ; ce n'est pas un livre sur F#, mais sur le fonctionnel au sein de .Net (avec exemples en C# et F#). Je mettrai ça sur le wiki.

Ce qui me titille un peu c'est la façon dont c'est banalisé comme une évolution du C#

C# évolue vers le fonctionnel et beaucoup de développeurs C# gagnent à apprendre F# pour mieux comprendre certains concepts. Je suis d'accord avec toi sur le fond, mais la plupart des développeurs F# viennent de C# et s'adressent aux développeurs C#. Ils ne connaissent pas forcément Caml.

Pour ma part, je mets généralement l'accent sur le côté fonctionnel ML.

[SpiceGuid]

Je n'oublie pas non plus que c'est de cette même manière que la POO c'est imposée, comme une extension du C.
Et, empiriquement, c'est à peu près la même chose côté Scala.
Tant mieux si ça marche.
C'était pareil pour la POO, le côté "méthodes" et "bonnes pratiques" est arrivé après le succès.

[lucky84]

Bonjour !
J'ai ici un lien vers le site officiel de SharpDevelop:
http://sharpdevelop.codeplex.com/
La version 3 supporte F# (projets, coloration syntaxique et autres... un IDE très agrable à utiliser !).
Il est à mon goût une très bonne altérnative à Visual Studio, mais est malheureusement compatible uniquement Windows(heureusement qu'il y a MonoDevelop !)

Ensuite, un lien vers un autre Wiki:
http://www.strangelights.com/fsharp/wiki/
Il répertorie un paquet d'infos(en anglais).

Et enfin un lien vers un forum F# en anglais:
http://cs.hubfs.net/

Lucky-84

EDIT: je viens de me rendre compte que ces liens(sauf sharpdevelop) étaient indiqués sur le wiki de LLB ...
Mais c'est pas grave, je les rajoute je pense que ça gènera personne (enfin j'espère

[golden boy]

Salut,

je suis étonné que LLB n'est pas mis ceci : http://laurent.le-brun.eu/site/index.php/Cours étant donné que ce soit son cours !

C'est un un bon cours qui décrit les bases élémentaires du langage F#, et en Français !

[Dim Me As New Idiot]

Quelques liens pour ceux qui veulent tester le langage sans forcement l'installer :

• L'officiel qui nécessite Silverlight (ne fonctionne pas avec moonlight )
  
• Une version alternative qui ne nécessite pas Silverlight

Ce lien centralise l'ensemble des snippets disponibles pour le langage.

[LLB]

L'officiel qui nécessite Silverlight (ne fonctionne pas avec moonlight )

Adresse plus simple : http://tryfsharp.org
Le support de Moonlight est en projet.

[Dim Me As New Idiot]

Pour ceux qui veulent suivre l'actualité autour du langage, je conseille ce site.

[gorgonite]

L'interopérabilité entre F# et les autres langages .Net est assez difficile lorsqu'on utilise les unions discriminantes


un petit lien pour expliquer comment avoir un résultat correct avec C#
http://bugsquash.blogspot.com/2012/0...terop-f-c.html

[Arthur LeMeur]

Salut.

Je vais tout simplement rajouter un lien vers les ressources Visual F# (Visual Studio) : Ressources Visual F#.

[marsupial]

Salut,


un gitan

Cordialement,

Post Scriptum : C# = Eclipse + C/C++ ; F# = Eclipse + Java ; tout comme emscripten + C/C++ = html 5
==> C/C++ et/ou = multiplateforme/multicouche
Je démystifie

A qui dit-on merci d'avoir simplifié la vie en préservant l'existant, l'interopérabilité et la compatibilité matricielle sur un concept qui n'était pas joué d'avance ?

Je suis en manque de pop-corn... ( entre autre ).