1. #1
    Expert éminent sénior

    Avatar de Francis Walter
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    février 2012
    Messages
    2 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2012
    Messages : 2 317
    Points : 26 254
    Points
    26 254

    Par défaut Facebook, Google, Twitter, LinkedIn s’unissent et sortent WebScaleSql

    Facebook, Google, Twitter, LinkedIn s’unissent pour publier WebScaleSql
    un fork de MySQL

    Pour permettre aux utilisateurs de profiter au maximum des performances et optimisations qu’ils ont apportées à MySQL, Facebook, Google, Twitter et LinkedIn se sont associées pour concevoir WebScaleSql, un SGBD émanant de la version 5.6 du SGBDR open source d’Oracle.

    De nombreux bugs de MySQL ont été corrigés et une révision du code a été faite. Des entreprises tierces peuvent personnaliser WebScaleSql selon leur besoin. Les types de requêtes ont été optimisés et il y a apparition de nouvelles fonctionnalités telles que super_read_only, permettant une meilleure utilisation du SGBD sur le Web.

    « Nous visons à créer un système plus intégré de partage de connaissances pour aider les entreprises à tirer parti des fonctionnalités existantes dans MySQL 5.6, tout en renforçant et en ajoutant plus de fonctionnalités qui sont spécifiques à des déploiements dans des environnements à grande échelle », explique Steaphan Greene, ingénieur chez Facebook. WebScaleSql optimise les performances de MySQL et offre une meilleure gestion de la mémoire tampon. Un client asynchrone de base de données a été ajouté à WebScaleSql, ce qui améliore de façon significative les scans de tables grâce à un nouveau mécanisme de lecture logique.

    Facebook est à l’origine du socle de WebScaleSql, qui a été revu et amélioré par Google. Ensuite, les experts de LinkedIn et de Twitter ont suggéré d’autres améliorations afin que le SGBD soit le plus performant possible. Le SGBD est open source et disponible sur GitHub. Toute la communauté œuvrant pour MySQL est invitée à apporter sa modeste contribution. Toutefois, tout autre apport serait le bienvenu pour améliorer WebScaleSql.

    Ces géants d’Internet font sans aucun doute partie des entreprises qui gèrent de gros volumes de données avec MySQL. Facebook a dépassé le milliard d’utilisateurs et les données enregistrées par un seul utilisateur ne sont pas à négliger. Elles ont toutes, à un moment donné, rencontré des difficultés avec MySQL et sont de ce fait assez expérimentées pour prétendre améliorer MySQL.

    Source : Annonce Facebook

    Et vous ?

    Que pensez-vous de l'initiative de cette initiative ?

    Avez-vous testé WebScaleSql ? Qu'en pensez-vous ?

    WebScaleSql pourra-t-il remplacer MySQL ?
    Vous avez envie de contribuer au sein du Club Developpez.com ?

    Vous êtes passionné, vous souhaitez partager vos connaissances en informatique, vous souhaitez faire partie de la rédaction.
    Il suffit de vous porter volontaire et de nous faire part de vos envies de contributions :
    Rédaction d'articles/cours/tutoriels, Traduction, Contribution dans la FAQ, Rédaction de news, interviews et témoignages, Organisation de défis, de débats et de sondages, Relecture technique, Modération, Correction orthographique, ...etc.
    Vous avez d'autres propositions de contributions à nous faire ? Vous souhaitez en savoir davantage ? N'hésitez pas à nous approcher.

  2. #2
    Rédacteur
    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert SGBDR & SQL, spécialiste Microsoft SQL Server
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    17 893
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert SGBDR & SQL, spécialiste Microsoft SQL Server
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 17 893
    Points : 41 796
    Points
    41 796
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Citation Envoyé par Francis Walter Voir le message
    [B][SIZE=4]On pourrait dire que c’est un fork de MySQL. [...]
    Bref MySQL à force de fork va devenir aussi incontrôlable que Linux.

    Rappelons que depuis quelques années, les études de coûts d'exploitation des services informatiques de grandes entreprises ont pointé le fait que Linux était devenu l'OS le plus couteux en entretien en TCO (incluant licences, services après vente, hot line, temps passées en exploitation perdu -arrêt de production suite à pannes-, ressources complémentaires et administration...) par rapport aux mainframes, aux unix classiques (UP UX, AIX...) et à Windows...
    Je sais cela en fera bondir plus d'un, mais c'est la triste réalité de la liberté de faire tout et surtout n'importe quoi....
    Loin d’être une richesse, l’énorme quantité des distributions de Linux (plus de cent à ce jour, parmi lesquelles RedHat, Debian, Suse, Mandriva, Unbuntu, CentOS...) et des multiples versions des différents Linux complexifient de manière démesurée l’exploitation et la maintenance des systèmes. En effet, il devient difficile d’industrialiser la maintenance lorsque l’on est confronté à plus de 200 versions différentes d’un prétendu même système, comme c’est le cas chez la plupart des grandes entreprises ayant massivement adopté Linux dans des temps passés et aujourd’hui contraints de faire machine arrière dans le but de réduire les coûts !

    Or il semble bien que MySQL soit en train de suivre cette voie. Souhaitons lui à l'avance bon débarras tant il est vrai que c'est un SGBD peu relationnel, stagnant sur la norme SQL 2 de 1992 (juste 22 ans de retard), peu performant et farci de bugs...

    A +
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * *

  3. #3
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 126
    Points : 355
    Points
    355

    Par défaut

    Citation Envoyé par SQLpro Voir le message
    Bref MySQL à force de fork va devenir aussi incontrôlable que Linux.

    Rappelons que depuis quelques années, les études de coûts d'exploitation des services informatiques de grandes entreprises ont pointé le fait que Linux était devenu l'OS le plus couteux en entretien en TCO (incluant licences, services après vente, hot line, temps passées en exploitation perdu -arrêt de production suite à pannes-, ressources complémentaires et administration...) par rapport aux mainframes, aux unix classiques (UP UX, AIX...) et à Windows...
    Je sais cela en fera bondir plus d'un, mais c'est la triste réalité de la liberté de faire tout et surtout n'importe quoi....
    Loin d’être une richesse, l’énorme quantité des distributions de Linux (plus de cent à ce jour, parmi lesquelles RedHat, Debian, Suse, Mandriva, Unbuntu, CentOS...) et des multiples versions des différents Linux complexifient de manière démesurée l’exploitation et la maintenance des systèmes. En effet, il devient difficile d’industrialiser la maintenance lorsque l’on est confronté à plus de 200 versions différentes d’un prétendu même système, comme c’est le cas chez la plupart des grandes entreprises ayant massivement adopté Linux dans des temps passés et aujourd’hui contraints de faire machine arrière dans le but de réduire les coûts !

    Or il semble bien que MySQL soit en train de suivre cette voie. Souhaitons lui à l'avance bon débarras tant il est vrai que c'est un SGBD peu relationnel, stagnant sur la norme SQL 2 de 1992 (juste 22 ans de retard), peu performant et farci de bugs...

    A +
    Peu importe l'os, libre ou non, le fait d'en utiliser un grand nombre et dans différente version va compliquer la maintenance d'un parc. En gros tu décris une entreprise qui a fait n'importe quoi en installant moulte distribution et qui a fini avec un parc hétérogène difficile à maintenir, et ça serait la faute de Linux et du "chaos" du libre ? Mais bien sur... Qu'est-ce qui empecherait une boite de n'utiliser qu'une seule distrib pour l'ensemble de son parc ? Rien.

  4. #4
    Membre expert Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    895
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 895
    Points : 3 147
    Points
    3 147

    Par défaut

    À voir si c'est plus intéressant que Maria DB qui m'a récemment sauvé.
    Mon blog de développeur web.

    Projet : BakuJS

  5. #5
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 126
    Points : 355
    Points
    355

    Par défaut

    Il faudrait p-e revoir le titre de la news

    Q: Is this a fork of Oracle's MySQL Community release?
    A: No. As long as the MySQL community releases continue, we are committed to remaining a branch – and not a fork – of MySQL that’s focused specifically on the challenges of deploying MySQL at our scale.
    (de http://webscalesql.org/faq.html)

  6. #6
    Rédacteur
    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert SGBDR & SQL, spécialiste Microsoft SQL Server
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    17 893
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert SGBDR & SQL, spécialiste Microsoft SQL Server
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 17 893
    Points : 41 796
    Points
    41 796
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Citation Envoyé par Xinu2010 Voir le message
    Peu importe l'os, libre ou non, le fait d'en utiliser un grand nombre et dans différente version va compliquer la maintenance d'un parc. En gros tu décris une entreprise qui a fait n'importe quoi en installant moulte distribution et qui a fini avec un parc hétérogène difficile à maintenir, et ça serait la faute de Linux et du "chaos" du libre ? Mais bien sur... Qu'est-ce qui empecherait une boite de n'utiliser qu'une seule distrib pour l'ensemble de son parc ? Rien.
    Vous oubliez une seule chose... Ce ne sont pas les informaticiens qui décide, mais bien les utilisateurs, et heureusement, sinon il n'y aurait plus d'utilisateurs et donc plus d'informaticiens à cause de règles stupidement rigide...
    Essayez un peu d'entrer dans le vie réelle.

    Dans la vie réelle, ce sont les utilisateurs qui posent les besoins d'informatisation et choisissent les logiciels. Même si un dictat du SI leur impose du Linux, les utilisateurs n'en ont cure. Ils veulent des logiciels qui répondent à leurs besoins.
    Certes beaucoup d'éditeur proposent à leur catalogue une version sous Linux... Mais c'est là justement que le problème commence !
    Il est parfaitement impossible de demander à un éditeur qui a stabilisé son développement sous la Debian 6.0 d'installer son logiciel sous Unbuntu 10.04 parce que les informaticiens ont décidés qu'il n'y aurait que cela dans la boite...
    Dès lors le dilemme est simple :
    • soit les informaticiens résistent et imposent la Unbuntu 10.04 et l'éditeur rompt le contrat de garanti qui le lie et en cas de panne ou de bug, les informaticiens se démerdent (sans pouvoir modifier les exécutables... on se demande comment !) ce qui bien évidemment est totalement irréaliste...
    • soit il y a bien une installation dérivante du dictat des informaticiens et l'éditeur assure la garantie de service après vente.


    Et c'est comme cela que les entreprises arrivent à avoir des centaines d'installations Linux différentes.... Bref, le merdier total et une gabegie financière incroyable, ce que dénonces de plus en plus de DAF !

    À ce jour aucune éditeur ne garantit ses logiciels sur toutes les plateformes LINUX !!!

    A +
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * *

  7. #7
    Membre confirmé Avatar de a028762
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    401
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 401
    Points : 454
    Points
    454

    Par défaut

    Dans la mesure ou Oracle n'assume pas/plus le fait que Mysql était au départ un open source,
    les forks vont forcément se multiplier.
    Par contre, ce n'est pas sans conséquence,
    les commonalités entre Mariadb par exemple et Mysql sont telles qu'à force, les procédures d'install se mordent la queue (histoire vécue).
    je suis pour néanmoins, la communauté travaille de façon rapide et efficace sur les projets open source.
    Tant pis pour Oracle et Mysql , faut quand même arriver à se démarquer par rapport à Mysql
    Ol

  8. #8
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 126
    Points : 355
    Points
    355

    Par défaut

    Citation Envoyé par SQLpro Voir le message
    Il est parfaitement impossible de demander à un éditeur qui a stabilisé son développement sous la Debian 6.0 d'installer son logiciel sous Unbuntu 10.04 parce que les informaticiens ont décidés qu'il n'y aurait que cela dans la boite...
    Je pense que le problème se situe ici dans votre cas, pourquoi diable auront-ils commencé le developpement sur un OS non supporté par le SI ?

    Dans toutes les entreprises que j'ai traversé, le SI imposait des OS, et si on voulait installer autre chose, pas de support. Et cela marche très bien comme ça.

  9. #9
    Membre expérimenté Avatar de Firwen
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    469
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 469
    Points : 1 473
    Points
    1 473

    Par défaut

    Citation Envoyé par SQLpro Voir le message
    Rappelons que depuis quelques années, les études de coûts d'exploitation des services informatiques de grandes entreprises ont pointé le fait que Linux était devenu l'OS le plus couteux en entretien en TCO (incluant licences, services après vente, hot line, temps passées en exploitation perdu -arrêt de production suite à pannes-, ressources complémentaires et administration...) par rapport aux mainframes, aux unix classiques (UP UX, AIX...) et à Windows...
    Je sais cela en fera bondir plus d'un, mais c'est la triste réalité de la liberté de faire tout et surtout n'importe quoi....

    C'est surtout un gros ramassi de conneries.
    D'ailleurs j'aime les arguments qui commencent par "les études [..] blabla" sans citer d'étude et encore moins de sources. Tu les trouves où tes études ? Sur les "comparatifs" financés par Oracle et Microsoft ?

    Imaginer que parce que Linux à 200 distributions, 50 vont être installées et utilisées en serveur, c'est du grand n'importe quoi et c'est n'avoir jamais utiliser Linux en entreprise.
    Linux en entreprise c'est une, grand maximum deux distributions, supportées officiellement par l'entreprise : POINT.
    Il n'y a tout aussi peu de fragmentation qu'avec un OS de Redmont, voir généralement moins sur le long terme, car garder une compatibilité binaire entre version majeure sous Linux est généralement bien plus aisée, donc faire une migration est également plus aisée.

    Si tu te retrouves sur une infra avec 20 versions "officiellement supportées" chez toi, sincèrement, change d'entreprise ou vire ton DSI.


    Bref MySQL à force de fork va devenir aussi incontrôlable que Linux.
    C'est au contraire un avantage de l'Open Source.
    Il est bien évident que des société comme Google ou facebook n'ont pas les même besoin en scalabilité que le site web de PME qui utilise MariaDB.
    Il s'agit de deux projets différents avec deux optiques différentes.
    Avec un nom pareil, inutile de chercher très loin sur quoi va se concentrer le développement....


    Il est parfaitement impossible de demander à un éditeur qui a stabilisé son développement sous la Debian 6.0 d'installer son logiciel sous Unbuntu 10.04 parce que les informaticiens ont décidés qu'il n'y aurait que cela dans la boite...
    Dès lors le dilemme est simple :

    soit les informaticiens résistent et imposent la Unbuntu 10.04 et l'éditeur rompt le contrat de garanti qui le lie et en cas de panne ou de bug, les informaticiens se démerdent (sans pouvoir modifier les exécutables... on se demande comment !) ce qui bien évidemment est totalement irréaliste...
    soit il y a bien une installation dérivante du dictat des informaticiens et l'éditeur assure la garantie de service après vente.

    Soit les devs font leur développement sur l'OS supporté par la boite CAR supporté par les fournisseurs, cad typiquement Debian stable ou RedHat 6.0, et arrêtent de se comporter comme des stagiaires.


    Avancer que la diversité c'est le mal car il y a risque de fragmentation,
    C'est un peu prêt aussi stupide que de se plaindre d'avoir le choix de la carte au restaurant quand il y a le menu du jour.

    Firwen
    It's not a bug, it's a feature

  10. #10
    Membre éprouvé Avatar de leminipouce
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    janvier 2004
    Messages
    754
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Agroalimentaire - Agriculture

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2004
    Messages : 754
    Points : 1 237
    Points
    1 237

    Par défaut

    Citation Envoyé par SQLpro Voir le message
    Bref MySQL à force de fork va devenir aussi incontrôlable que Linux.

    Rappelons que depuis quelques années, les études de coûts d'exploitation des services informatiques de grandes entreprises ont pointé le fait que Linux était devenu l'OS le plus couteux en entretien en TCO (incluant licences, services après vente, hot line, temps passées en exploitation perdu -arrêt de production suite à pannes-, ressources complémentaires et administration...) par rapport aux mainframes, aux unix classiques (UP UX, AIX...) et à Windows...

    Une petite preuve à nous fournir peut-être ?
    Si , et la ont échoué mais pas nous, pensez à dire et cliquez sur . Merci !

    Ici, c'est un forum, pas une foire. Il y a de respectables règles... à respecter !

  11. #11
    Membre habitué Avatar de hugobob
    Profil pro
    FOI
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    165
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Gabon

    Informations professionnelles :
    Activité : FOI

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 165
    Points : 167
    Points
    167

    Par défaut

    Facebook, Google, Twitter, LinkedIn ,...

    Je pensais que l'avenir était au NoSQL ?

  12. #12
    Rédacteur
    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert SGBDR & SQL, spécialiste Microsoft SQL Server
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    17 893
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert SGBDR & SQL, spécialiste Microsoft SQL Server
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 17 893
    Points : 41 796
    Points
    41 796
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    je n'ai pris aucune étude marqué microsoft ou linux, elles sont toutes biaisées. Voici quelques études d'organismes indépendants et d'entreprises...

    http://www.iaps.com/Linux-Windows-TC...y-2005.04.html
    http://www.informationweek.com/white...ticleID=101078

    http://blog.protegra.com/2012/06/22/...abase-options/

    Les études d'entreprises ne sont généralement pas disponibles. Ce sont des documents privés d'audits.

    Il y avait une étude IBM assez complète sur le sujet, mais elle a été retirée du web, car IBM préfère "vendre" du Linux que du Windows...

    A +
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * *

  13. #13
    Expert confirmé
    Avatar de TiranusKBX
    Homme Profil pro
    Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    1 476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 1 476
    Points : 4 843
    Points
    4 843
    Billets dans le blog
    6

    Par défaut

    Je ne comprend pas pourquoi ils se font chier à faire ce fork. se seraient-ils embrouillé avec ceux de maria-db ?
    Citation Envoyé par hugobob Voir le message
    Facebook, Google, Twitter, LinkedIn ,...

    Je pensais que l'avenir était au NoSQL ?
    Vus le nombre de tables qu'ils ons et le nombre de champs sans SQL tu te mort vite la queue car c'est plus facile de se tromper d'index
    merci de me mettre des quand mes messages sont pertinent, et pour les pas contents voici mon service client pour eux

    [Projet en cours] Strategy(nom provisoire) - Advance wars like
    cordova-plugin-file-hash Plugin cordova servant à obtenir le hash d'un fichier

  14. #14
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Developpeur PHP5 - Symfony2 & Android 4.4
    Inscrit en
    janvier 2013
    Messages
    14
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Developpeur PHP5 - Symfony2 & Android 4.4

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2013
    Messages : 14
    Points : 41
    Points
    41

    Par défaut

    @SQLpro : C'est sur qu'en étant certifié MVP (Microsoft Most Valuable Professional) on va pas faire l'éloge des solutions Linux
    Et puis foutre l'incompétence de DSI sur le dos de Linux, pas terrible ^^ N'importe quel DSI peut foutre le bor*** dans un parc machines avec n'importe quel OS, que se soit du Microsoft, Oracle, etc.
    J'dis ça j'dis rien hein...

  15. #15
    Membre éprouvé Avatar de leminipouce
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    janvier 2004
    Messages
    754
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Agroalimentaire - Agriculture

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2004
    Messages : 754
    Points : 1 237
    Points
    1 237

    Par défaut

    Citation Envoyé par SQLpro Voir le message
    Voici quelques études d'organismes indépendants et d'entreprises...

    http://www.iaps.com/Linux-Windows-TC...y-2005.04.html
    http://www.informationweek.com/white...ticleID=101078

    http://blog.protegra.com/2012/06/22/...abase-options/

    Les études d'entreprises ne sont généralement pas disponibles. Ce sont des documents privés d'audits.

    Il y avait une étude IBM assez complète sur le sujet, mais elle a été retirée du web, car IBM préfère "vendre" du Linux que du Windows...

    A +
    Citation Envoyé par informationweek
    RFG found Linux to be 40 percent less expensive than similarly configured Windows on x86 systems and 54 percent less expensive than Solaris on SPARC.
    Citation Envoyé par iaps
    Windows application servers racked up the biggest downtime expenses: $5,624 per hour versus $1,168 in hourly downtime costs for comparable Linux application servers.
    Citation Envoyé par iaps
    One-third of businesses using Linux have provided no Linux training for their IT staffs.
    Citation Envoyé par protegra
    No additional maintenance effort is required due to the fact that Microsoft has an excellent set of tools and resources and the environment is similar to Sybase which is currently used
    Citation Envoyé par protegra
    Additional maintenance effort of 5% is estimated due to the simplicity of the PostgreSQL solution and the relatively limited toolset and resources.
    Citation Envoyé par protegra
    The 10 year Total Cost of Ownership (TCO) is:
    DBMS Cost
    Sybase ASE
    $1,173,057.20
    Microsoft 2012 Enterprise
    $1,019,909.00
    Oracle
    $4,040,910.00
    PostgreSQL – supported
    $1,074,025.00
    Sans oublier la petite phrase finale où ils disent "et quand on a mis toutes les pondérations qui nous arrangent le mieux et bien M$ et devant." De combien ? On ne sait pas, mais on n'a qu'à les croire !

    Alors là, c'est sûr, voilà bien des preuves, concrètes, infaillibles !

    1) Linux s'avère être 40% moins cher que Windows et 54% moins cher que les mainframes. Précisément l'inverse de ce que tu disais.
    2) 1 tiers des entreprises ne forment pas leurs équipes aux solutions FLOSS. ... étrangement après ils peuvent faire n'importe quoi et ça peut leur coûter de l'argent. S'ils étaient aussi bêtes avec les solutions M$, quel serait le résultat ?
    3) Quand un serveur Windows tombe, il coûte quasiment 5 fois plus cher qu'un serveur Linux. Pourtant, il faut 30% de temps en plus pour remettre le serveur Linux sur pied (avec des équipes non-formées cf point ci-dessus)
    4) Si on fait une estimation bateau façon Madame Irma où on ajoute 5% de coût de maintenance, sans vraiment savoir pourquoi, aux serveur MySQL, on arrive comme par magie à les rendre plus chers que les serveur M$ qui fournissent je cite "un excellent ensemble d'outils similaires à ceux du Sybase en place". Donc si on ne forme pas les équipes aux nouveaux outils, et qu'on prend un outil similaire à celui qui est en place et qu'on fantasme un coût de maintenance on arrive à un coût global sur 10 ans qui pourrait être 5% plus cher. Si en plus tu ajoutes à ça le fait que le capitaine a 46 ans, que sa femme est blonde et qu'ils ont un golden retriever, je suis sûr que ça revient encore plus cher !

    Bref, pas l'ombre d'une preuve, pas le moindre soupçon de rationalisme, et rien de factuel... en faveur de M$.

    Merci pour la démo

    A+
    Si , et la ont échoué mais pas nous, pensez à dire et cliquez sur . Merci !

    Ici, c'est un forum, pas une foire. Il y a de respectables règles... à respecter !

  16. #16
    Membre éprouvé

    Profil pro
    Chef de Projet / Développeur
    Inscrit en
    juin 2002
    Messages
    409
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de Projet / Développeur
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : juin 2002
    Messages : 409
    Points : 940
    Points
    940

    Par défaut

    Citation Envoyé par SQLpro Voir le message
    Loin d’être une richesse, l’énorme quantité des distributions de Linux (plus de cent à ce jour, parmi lesquelles RedHat, Debian, Suse, Mandriva, Unbuntu, CentOS...)

    Utiliser de l'open source parce que c'est initialement gratuit ou par religion est une bêtise sans nom - tout à fait d'accord avec toi.
    Mais il ne faut pas tomber dans le travers inverse et ton argumentation est sans rapport avec le projet dont il est question.

    Car admettons que Linux ne soit pas un bon choix comme serveur ou station d'entreprise à cause de sa fracturation.
    (encore que ce n'est pas pour rien que tu cites RedHat et Debian, mais pas KateOS ou Whoppix - il n'y a pas 100 distributions qui compte)

    Comme l'a dit Firwen, Google ou Facebook ont d'autres problématiques que la PME du coin.

    Tout un tas de distributions Linux visent un usage très particulier.
    Par exemple Asterix@Home ne sert que de socle à un logiciel de PBX.

    C'est de cet open-source là dont il est question dans cet article : partir d'un socle pour bâtir une solution qui colle à ses besoins.

    Compte tenu de leurs volumes et de leurs moyens, ont comprend très bien qu'ils développent leurs propres OS et SGBD.
    Mettre en commun leurs ressources et repartir d'un projet existant est tout à fait logique et économiquement bon pour eux, soyons en certain.

    Et pour finir, une étude interne à une entreprise peut être vraie pour cette entreprise, sans être vraie dans l’absolu.

    D'ailleurs une des études que tu cites est une étude qui vise à remplacer SyBase.
    Le faible coût de Microsoft SQL est imputé à sa proximité avec Sybase déjà en place.
    Outre le fait qu'il s'agit d'une étude à priori, elle ne démontre donc rien, de façon générale.

    On est loin des problématiques des 4 mastodontes du Web dont il est question ici.


    Citation Envoyé par SQLpro Voir le message
    Or il semble bien que MySQL soit en train de suivre cette voie. Souhaitons lui à l'avance bon débarras tant il est vrai que c'est un SGBD peu relationnel, stagnant sur la norme SQL 2 de 1992 (juste 22 ans de retard), peu performant et farci de bugs...
    J'ai failli argumenter, puis je me suis dit qu'on connait ta passion pour mySQL depuis longtemps et qu'il est peu probable de réussir à t'infléchir un jour

    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    À voir si c'est plus intéressant que Maria DB qui m'a récemment sauvé.
    Probablement pas, sauf si tu as les mêmes problématiques que Google et Facebook.
    Mais j'ai partagé une expérience similaire. Il est parfois plus simple d'upgrader vers MariaDB que de tenter d'upgrader mySQL lui même.

    Avec son nouveau client LGPL (et non GPL comme celui de mySQL), MariaDB devrait s'imposer de plus en plus
    --
    vanquish

  17. #17
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Mentaliste
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    872
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Mentaliste
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 872
    Points : 1 764
    Points
    1 764

    Par défaut

    Citation Envoyé par SQLpro Voir le message
    Dans la vie réelle, ce sont les utilisateurs qui posent les besoins d'informatisation et choisissent les logiciels. Même si un dictat du SI leur impose du Linux, les utilisateurs n'en ont cure. Ils veulent des logiciels qui répondent à leurs besoins.
    Certes beaucoup d'éditeur proposent à leur catalogue une version sous Linux... Mais c'est là justement que le problème commence !
    Il est parfaitement impossible de demander à un éditeur qui a stabilisé son développement sous la Debian 6.0 d'installer son logiciel sous Unbuntu 10.04 parce que les informaticiens ont décidés qu'il n'y aurait que cela dans la boite...
    Dès lors le dilemme est simple :
    • soit les informaticiens résistent et imposent la Unbuntu 10.04 et l'éditeur rompt le contrat de garanti qui le lie et en cas de panne ou de bug, les informaticiens se démerdent (sans pouvoir modifier les exécutables... on se demande comment !) ce qui bien évidemment est totalement irréaliste...
    • soit il y a bien une installation dérivante du dictat des informaticiens et l'éditeur assure la garantie de service après vente.


    Et c'est comme cela que les entreprises arrivent à avoir des centaines d'installations Linux différentes.... Bref, le merdier total et une gabegie financière incroyable, ce que dénonces de plus en plus de DAF !

    À ce jour aucune éditeur ne garantit ses logiciels sur toutes les plateformes LINUX !!!

    A +
    Ah bon ? Pourquoi 95 % des plus gros calculateurs mondiaux sont sur Linux ? Pourquoi, sur 500 supercalculateurs, il y en a uniquement 6 sous Windows ? Gabegie financière incroyable, Linux ?

    Pourquoi la ville de Munich migre ses 14000 PCs sur Linux ? Il y a 14000 débiles ou un attardé qui a imposé son diktat, c'est bien ça, j'ai bien compris ta logique ?

    Et explique moi aussi pourquoi on force tous les utilisateurs de XP à passer à Vista, Seven ou 8 ? Ça va coûter combien à l'entreprise, d'être obligée de changer ? C'est pas totalement le merdier total et une gabegie financière incroyable ?

    Et s'il te plaît, renseigne toi avant de dire qu'aucun éditeur ne garantit ses logiciels sur toutes les plateformes LINUX. Je n'ai jamais entendu pareille stupidité. Allô, on est en 2014 !! Allô !! Exemple n°1 qui me vient direct et qui garantit tout : http://fr.redhat.com/

    J'arrête... je me demande en fait

    ....


    je pense que c'était en fait un poisson d'avril, non ?
    .I..

  18. #18
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2011
    Messages
    19
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2011
    Messages : 19
    Points : 20
    Points
    20

    Par défaut Parler pour ne rien dire

    Bref MySQL à force de fork va devenir aussi incontrôlable que Linux.

    Rappelons que depuis quelques années, les études de coûts d'exploitation des services informatiques de grandes entreprises ont pointé le fait que Linux était devenu l'OS le plus couteux en entretien en TCO (incluant licences, services après vente, hot line, temps passées en exploitation perdu -arrêt de production suite à pannes-, ressources complémentaires et administration...) par rapport aux mainframes, aux unix classiques (UP UX, AIX...) et à Windows...
    Je sais cela en fera bondir plus d'un, mais c'est la triste réalité de la liberté de faire tout et surtout n'importe quoi....
    Loin d’être une richesse, l’énorme quantité des distributions de Linux (plus de cent à ce jour, parmi lesquelles RedHat, Debian, Suse, Mandriva, Unbuntu, CentOS...) et des multiples versions des différents Linux complexifient de manière démesurée l’exploitation et la maintenance des systèmes. En effet, il devient difficile d’industrialiser la maintenance lorsque l’on est confronté à plus de 200 versions différentes d’un prétendu même système, comme c’est le cas chez la plupart des grandes entreprises ayant massivement adopté Linux dans des temps passés et aujourd’hui contraints de faire machine arrière dans le but de réduire les coûts !

    Or il semble bien que MySQL soit en train de suivre cette voie. Souhaitons lui à l'avance bon débarras tant il est vrai que c'est un SGBD peu relationnel, stagnant sur la norme SQL 2 de 1992 (juste 22 ans de retard), peu performant et farci de bugs...

    A +
    Magnifique le troll !!!

    Néanmoins il cette personne (SQLpro) est sérieuse (ce qui serait triste pour elle) il ne faut surtout pas prêter attention à quelqu'un qui confond Linux (un noyau avec un seul mainstream) et une distribution basée sur le noyau Linux. De plus cette personne a tellement une grande connaissance du monde du logiciel libre quelle ne sait même pas comment on écrit Ubuntu qui est pourtant l'une des distribution (basée sur) Linux les plus populaire.
    Donc je ne rentrerais pas dans ce troll absurde et malodorant et économiserais du temps et de l'énergie en ne faisant que rigoler

  19. #19
    Rédacteur
    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert SGBDR & SQL, spécialiste Microsoft SQL Server
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    17 893
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert SGBDR & SQL, spécialiste Microsoft SQL Server
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 17 893
    Points : 41 796
    Points
    41 796
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Voici une étude intéressante menée par un organisme indépendant : http://download.microsoft.com/downlo...%20Version.pdf

    On y voit bien que les clients ayant du Linux sont nettement moins contents que ceux ayant du Windows server 2008.
    Regardez bien le tableau "Exhibit 7"
    Toutes les distributions Linux et Unix (Mac OS, Hp UX, AIX...) ont des notations négatives (Poor de 2 à 10% ou Unsatisfactory de 0 à 7%). Seuls Windows 2008 et 2008 R2 n'ont aucune note négative...

    A +
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * *

  20. #20
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Mentaliste
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    872
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Mentaliste
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 872
    Points : 1 764
    Points
    1 764

    Par défaut

    Citation Envoyé par SQLpro Voir le message
    Voici une étude intéressante menée par un organisme indépendant : http://download.microsoft.com/download/...
    Indépendant => http://download.microsoft.com/download/

    LOL Merci pour le troll, you made my day!
    .I..

Discussions similaires

  1. Facebook, Google et Twitter sous la menace d'une sanction en Russie
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 24/05/2015, 10h23
  2. Interaction AJAX cross-domain façon FACEBOOK / GOOGLE+ / TWITTER
    Par lulafitt dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 5
    Dernier message: 21/11/2012, 10h38
  3. [WD15] Récupération des contacts : Facebook, Google, Hotmail & Twitter
    Par Cyrille LE PUIL dans le forum WinDev
    Réponses: 2
    Dernier message: 02/04/2011, 17h59
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 15/05/2009, 13h28

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo