IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Linux Discussion :

Fedora 21 annoncé pour octobre prochain


Sujet :

Linux

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Avatar de Francis Walter
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    février 2012
    Messages
    2 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2012
    Messages : 2 317
    Points : 26 931
    Points
    26 931
    Par défaut Fedora 21 annoncé pour octobre prochain
    Fedora 21 annoncé pour octobre prochain
    l’OS introduira un niveau de sécurité identique pour toutes les applications

    Après la version 20 publiée en décembre dernier, le comité de pilotage de Fedora a enfin validé les modifications qui seront apportées à la version 21. La nouvelle version devrait voir le jour dans le courant du mois d’octobre prochain.

    Fedora 21 apporte des fonctionnalités plus ou moins impressionnantes. Elles touchent particulièrement les mesures de sécurité disponibles sur Fedora et les renforcent. On peut noter :

    • un système de chiffrement unique pour toutes les applications de Fedora. Pour ce faire, la bibliothèque SSL sera modifiée afin d’avoir un niveau de sécurité identique pour toutes les applications qui s’exécutent sur Fedora.
    • un contrôle d’accès PC/SC pour empêcher les processus non autorisés :
      • d’accéder aux données disponibles sur une carte à puce ;
      • d’effacer des données disponibles sur une carte à puce ;
      • de communiquer avec la carte à puce.

    • une mise à jour de la pile Python 3.3 qui passera à Python 3.4 ;
    • le retrait de python-setuptools-devel, tous les paquets qui l’utilisent devront désormais utiliser python-setuptools
    • la mise à jour de Ruby 2.0.0 à Ruby 2.1 apportant de fortes augmentations de la vitesse, l'efficacité et la fiabilité de mémoire.
    • Le support d’OpenCL afin de soutenir le développement de logiciels OpenCL. On notera que Mesa sera activé par défaut avec l’introduction de plusieurs autres paquets supportant OpenCL.


    Source : Fedora 21 Change Set

    Et vous ?

    Que pensez-vous des nouvelles fonctionnalités ?

    Auriez-vous aimé voir d'autres changements ? Lesquels ?
    Vous avez envie de contribuer au sein du Club Developpez.com ?

    Vous êtes passionné, vous souhaitez partager vos connaissances en informatique, vous souhaitez faire partie de la rédaction.
    Il suffit de vous porter volontaire et de nous faire part de vos envies de contributions :
    Rédaction d'articles/cours/tutoriels, Traduction, Contribution dans la FAQ, Rédaction de news, interviews et témoignages, Organisation de défis, de débats et de sondages, Relecture technique, Modération, Correction orthographique, ...etc.
    Vous avez d'autres propositions de contributions à nous faire ? Vous souhaitez en savoir davantage ? N'hésitez pas à nous approcher.

  2. #2
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    99
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 99
    Points : 303
    Points
    303
    Par défaut
    Euh, "mesa sera activé par défaut"? C'est déjà activé par défaut. Est-ce alors des optimizations OpenCL pour Mesa qui seront activées? Ou le state tracker Clover qui sera distribué aussi? Après lecture de la news d'origine, c'est cette dernière proposition qui est la bonne. Il y aura aussi POCL et peut être Beignet. De quoi booster un peu l'adoption d'OpenCL! Mais ça fait un trèèèèèès long cycle de développement pour une Fedora!

    Daniel

  3. #3
    Membre expert

    Développeur NTIC
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    1 670
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur NTIC
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 1 670
    Points : 3 935
    Points
    3 935
    Par défaut
    Auriez-vous aimé avoir autres changements ? Lesquels ?
    Que ma carte réseau soit prise en charge (Qualcomm killer truc :/ )
    L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un aie au moins le courage d'expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord.

  4. #4
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    juillet 2014
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2014
    Messages : 2
    Points : 4
    Points
    4
    Par défaut Auriez-vous aimé avoir autres changements ? Lesquels ?
    une meilleure gestion de la fat32 ne sera pas de refus.
    parce que jusque là, ça me prend "des années" pour copié quelque gigaoctect sur une clé usb, "15 min/giga et des fois pire" ça va tres vite sur une ntfs, mais voilà, ya des lecteurs qui supportent pas la ntfs: mini chaine, demodulateur, et autres... merci

  5. #5
    Responsable 2D/3D/Jeux


    Avatar de LittleWhite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    25 959
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 25 959
    Points : 207 586
    Points
    207 586
    Billets dans le blog
    85
    Par défaut
    N'est ce pas plutôt à cause de la vitesse du périphérique en lui même (l'USB est lent, très lent) ? Car en soit, le FAT32 est bien géré.
    Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi

    Ma page sur DVP
    Mon Portfolio

    Qui connaît l'erreur, connaît la solution.

  6. #6
    Membre expert

    Développeur NTIC
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    1 670
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur NTIC
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 1 670
    Points : 3 935
    Points
    3 935
    Par défaut
    Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
    N'est ce pas plutôt à cause de la vitesse du périphérique en lui même (l'USB est lent, très lent) ? Car en soit, le FAT32 est bien géré.
    Ou même des limites de transfert en fat32 ?
    L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un aie au moins le courage d'expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord.

  7. #7
    Responsable 2D/3D/Jeux


    Avatar de LittleWhite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    25 959
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 25 959
    Points : 207 586
    Points
    207 586
    Billets dans le blog
    85
    Par défaut
    Je connais la limite des 4 Go. Mais une limite de vitesse, j'ai un peu de mal à concevoir. Pouvez-vous me l'expliquer.
    Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi

    Ma page sur DVP
    Mon Portfolio

    Qui connaît l'erreur, connaît la solution.

  8. #8
    Membre expert

    Développeur NTIC
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    1 670
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur NTIC
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 1 670
    Points : 3 935
    Points
    3 935
    Par défaut
    Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
    Je connais la limite des 4 Go. Mais une limite de vitesse, j'ai un peu de mal à concevoir. Pouvez-vous me l'expliquer.
    C'était une supposition et non une affirmation d'où le point d'interrogation.
    L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un aie au moins le courage d'expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord.

  9. #9
    Responsable 2D/3D/Jeux


    Avatar de LittleWhite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    25 959
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 25 959
    Points : 207 586
    Points
    207 586
    Billets dans le blog
    85
    Par défaut
    Oui, mais alors, expliquez comment une telle hypothèse vous ai venu ?
    Non, je pense que le FAT32, en terme de performances, ok, peut être un peu inférieur en cas de disque fragmenté, que le NTFS, mais pas de quoi piquer une crise ni faire un drame. Là, je pense juste que l'utilisateur se plaint du long temps de transfert vers une clé USB, qui est oui, toujours méga long, même en USB2. Mais ça, ce n'est pas lié au système de fichier (surtout que le système de fichier sur une clé doit être simple, au possible), mais à la lenteur des communications USB (< 3)
    Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi

    Ma page sur DVP
    Mon Portfolio

    Qui connaît l'erreur, connaît la solution.

  10. #10
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    juillet 2014
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2014
    Messages : 2
    Points : 4
    Points
    4
    Par défaut
    Salut:
    J'essaye d'être un peu plus clair, mais voilà que je n'ai pas des connaissances si poussé de ce côté là. Quand je parler de la gestion de la FAT32, je n'ai pas mis en cause les performance de la clé usb en juste cause que celà était constater sur plusieurs clé et disque dur usb. que seul leur system de fichier se diffèrent. non plus la fragmentation possible, car là si c'est le cas, le temps d'écriture ne serais pas assi long. je n'ai pas éxagérer en disant (15min/gigaoctect) parce que c'est vraiment le cas, et ça vient aussi de mon autre ordinateur avec fedora 20 x64 installer!

    Voici les résultats faire par test de performances de l'utulitaire Disques sur le même disque dur monter sur SATA: (histoire d'écarté USB d'ếtre en cause)

    Systeme de fichier: EXT4
    Taille de l'échantillon: 10.0 Mio
    Vitesse moyenne de lecture : 61.8Mo/s
    Vitesse moyenne d'écriture: 28.4Mo/s
    Moyenne des temps d'accès: 8.71 ms

    Systeme de fichier: NTFS
    Taille de l'échantillon: 10.0 Mio
    Vitesse moyenne de lecture : 61.7Mo/s
    Vitesse moyenne d'écriture: 30.5Mo/s
    Moyenne des temps d'accès: 9.15 ms

    Systeme de fichier : FAT32
    Taille de l'échantillon: 10.0 Mio
    Vitesse moyenne de lecture : 61.6Mo/s
    Vitesse moyenne d'écriture: 29.8Mo/s
    Moyenne des temps d'accès: 9.42 ms

    Vous pouver constater là une légère baisse de performances, mais là n'ai pas le probleme. c'est en cour de copie de gros fichers que l'opération se fait presque à la même vitesse de ~10 à ~35 Mo/s (à cause d'utulisation des disques par d'autre processus) sur les trois system de fichier sauf que sur la FAT32, ça prends beaucoup plus de temps non pas à cause de la vitesse qui elle rest presque la même, mais à cause des pauses/reprises de copie tres fréquentes. pour bien expliqué, c'est que je peu voire la barre de progression qui monte à une vitesse donné et puis, il y a des arrếts qui affichent 0 Mo/s, ça dur des sec/min et puis une reprise.
    J'ai remis les même test sur mon deuxieme ordinateur, les resultats sont presque les mêmes. (je n'avais pas ça quand j'utulisé windows)
    En cherchant un peu sur google, j'ai trouvé quelque gens qui on la meme chose et des réponse qui ciblent la mauvaise gestion de la fat par fedora, et c'est ce que j'approuve aussi! voilà, j'éspere étais un peu plus claire.
    Merci pour votre attention.

  11. #11
    Membre expert

    Développeur NTIC
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    1 670
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur NTIC
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 1 670
    Points : 3 935
    Points
    3 935
    Par défaut
    Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
    Oui, mais alors, expliquez comment une telle hypothèse vous ai venu ?
    Non, je pense que le FAT32, en terme de performances, ok, peut être un peu inférieur en cas de disque fragmenté, que le NTFS, mais pas de quoi piquer une crise ni faire un drame. Là, je pense juste que l'utilisateur se plaint du long temps de transfert vers une clé USB, qui est oui, toujours méga long, même en USB2. Mais ça, ce n'est pas lié au système de fichier (surtout que le système de fichier sur une clé doit être simple, au possible), mais à la lenteur des communications USB (< 3)
    J'ai pas trouvé les débits de transfert moyen en fat32 (ça dépend de l'interface de toute façon).
    L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un aie au moins le courage d'expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord.

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 27/06/2012, 15h11
  2. Apache Maven 3 annoncé pour le prochain trimestre
    Par Katleen Erna dans le forum Maven
    Réponses: 4
    Dernier message: 08/04/2010, 16h02
  3. Apache Maven 3 annoncé pour le prochain trimestre
    Par Katleen Erna dans le forum Actualités
    Réponses: 1
    Dernier message: 06/04/2010, 11h54
  4. La version officielle d'Eclipse 4 annoncée pour juillet prochain
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 26/03/2010, 16h16
  5. Head First iPhone Development annoncé pour Octobre 2009
    Par Marcos Ickx dans le forum Apple
    Réponses: 3
    Dernier message: 30/07/2009, 21h33

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo