Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
En OEM, ta licence est effectivement liée à la machine, mais que tu installes la version 32 ou 64 bits, peut importe.
Quand je réinstalles des systèmes, j'utilise mes propres CDs, par contre je mets la licence du poste. Avec Windows 8, la licence est dans le BIOS.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation
Envoyé par mcoppa
Je ne connais pas les applications a 40000 euros ^^.
Voici un exemple des différences. A mon avis, tu verras jamais de différences avec des applications de bureau.
Architecture 64 bits
Tu verras seulement la différence en faisant de la virtualisation de haut niveau. En jouant a des jeux vidéos de oufs comme watch dog (qui demande minimum 4 coeurs) car je crois que cette architecture utilise de manière plus efficace les différents core ou même GTA 5.
Tu as forcement une allocation mémoire supérieur car tu calcule moins vite. Exemple.
Au pire pour te faire une idée, ouvre une navigateur avec exemple 100 onglets sur le site d'adobe (c'est un exemple, mais 7 et demi pour tout avoir) et tu verras la différence.
A mon avis, il y a que les serveurs qui permet de vraiment tire parti du 64 bits.
32 ou 64 bits
C'est effectivement vrai pour la limite des 4Gio, sauf que rien n'empêcherait d'adresser la mémoire au delà si MS voulait bien s'en donner la peine. Si j'ai bonne mémoire on avait, sur des systèmes parallèles, réussi à dépasser le Mo de mémoire sur MsDos. Ce qui somme toute n'est pas très compliqué. Donc, quand tu dis "imposé", c'est vraiment "imposé".
Pour info, j'ai acheté des MAJ de W8 (avec les deux disques 32 et 64) pour environ 55€. Elles fonctionnent sur XP Vista et Seven. Fonctionnerait-elles sur un OEM W8 64bits ?
J'ai plusieurs applications "imposés" qui ne sont pas compatible Windows 7 ou 8, quelle est la solution ?
Pour les applications, il faut les faire évoluer, ceci dans la mesure du possible.
Tu es peut être sur des anciennes versions. N'y a t'il pas eu d'évolutions ? ( ou d'achat de MàJ ).
Au pire, il y a la virtualisation. Connais tu la source de l'incompatibilité ?
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Migrer d'urgence les applications et changer de responsable informatique car c'etait a prevoir depuis longtemps.J'ai plusieurs applications "imposés" qui ne sont pas compatible Windows 7 ou 8, quelle est la solution ?
Et les drivers?
Un problème que nous rencontrons dans nos labos, c'est la compatibilité de drivers pour des appareils particuliers qui ont été développés pour XP (voire 98) et ne sont absolument pas portables sur >=Vista. On se retrouve déjà dans la situation problématique d'un service IT de l'université qui ne veut plus installer des machines avec XP (n'a même plus les installeurs), et des machine vieilles de plus de 10 ans pour piloter des appareils à >=50'000 EUR. Je sais bien que le problème dans ce cas vient avant tout des constructeurs qui pourraient (devraient) mettre a jour leur f****s drivers, mais bon... Bref il n'y a pas vraiment de solution à part espérer que nos vieilles croûtes ne crèvent pas...
Pour ce qui concerne la virtualisation, attention, cela ne fonctionne qu'avec des processeurs récents. Un double cœur ne fonctionnera pas. Il vaut mieux essayer avec un W8 32bits.
Cet "argument" me laisse toujours pantois.
Dois-je comprendre qu'à l'heure actuelle, aucun ordinateur sous XP n'est exposé aux actions des pirates?
Dois-je comprendre que le 08 avril prochain, à 00h00 un ordinateur XP va "subitement" devenir exposé aux actions des pirates?
Que Microsoft fasse de la propagande, c'est de bonne guerre. Leur but c'est de vendre leur came.
Que ce genre de propagande soit relayée sans une once de pondération sur un site qui se veut "le club des développeurs et IT pro", c'est un peu fort de roquefort.
A l'heure actuelle si un pirate découvre une faille dans Windows XP, Microsoft corrigera la faille. Apres le 8 avril Microsoft ne fera plus rien pour corriger la faille car il n'y a plus de support.Dois-je comprendre qu'à l'heure actuelle, aucun ordinateur sous XP n'est exposé aux actions des pirates?
Don les pirates vont s'y mettre car si ils trouvent une faille ils pourront infecté +- 30 % des PC sans que Microsoft ne les empêches.
Microsoft communique beaucoup sur le suet justement pour ne pas qu'on vienne leur reprocher par apres. Si une faille est decouvert et que les PC d'entreprises, qui sont encore sous XP, se font pirater, Microsoft repondra : "On vous a prevenu".
Donc soit vous passez a W7 ou W8 soit vous priez pour que personne ne trouve de faille dans XP.
Non. A l'heure actuelle, SI une faille découverte par des pirates est DIVULGUÉE, alors Microsoft corrigera la faille.
Toutes les failles ne sont pas divulguées. Loin de là.
C'est déjà le cas comme je l'explique juste au dessus. Microsoft ne peut corriger que les failles dont il a connaissance.
Mouais. Il y a déjà des failles sous XP, W7 ou W8. Microsoft ne peut pas être tenu pour responsable. C'est déjà dans les EULA de tous ses OS.
Et sous W7 ou W8, je prie aussi, c'est ça?
Je ne conteste pas l'intérêt et la nécessité d'avoir un OS relativement à jour. Ce qui m'embête, c'est cette propagande qui voudrait que les 8 avril, Windows XP devienne comme par enchantement le pire des OS du monde en terme de sécurité. Non, c'est faux. Les failles existent déjà et sont déjà exploitées.
Et cela est aussi vrai pour W7 et W8 qui présentent chacun des failles.
C'est le jeu du voleur et du gendarme. Le voleur trouve toujours une nouvelle façons de s'introduire dans un bâtiment. Le gendarme ne fait que réagir pour ne pas le laisser recommencer de la même façon.
C'est deja pas mal d'avoir des correctifs pour les failles divulguées et celle trouvées par Microsoft. Avec Windows XP apres le 8 avril meme les failles divulguée publiquement ne seront pas corrigée et ca fera donc bien d'XP un OS tres vulnerable. Je parie qu"on aura tres vite des publications de failles. Et elle resteront donc publique et non corrigées.Non. A l'heure actuelle, SI une faille découverte par des pirates est DIVULGUÉE, alors Microsoft corrigera la faille.
Vous avouerez que c'est pas tres rassurant pour un chef d'entreprises de savoir que l'OS de son parc informatique est publiquement vulnerable. Donc il faut en parler et mettre tout le monde au courant.
Donc une raison importante de prévenir les utilisateurs.
Non pour ces OS il y a le support de Microsoft. Meme si apparement vous ne leur faite pas confiance c'est deja mieux que des failles publique qui ne seront jamais corrigée.Et sous W7 ou W8, je prie aussi, c'est ça?
Pourtant apres le 8 Avril vous avez le risque qu'une faille soit rendue publique et exploitée librement. Donc ca en fait/fera bien un OS a risque et ce n'est donc pas une propagande.Ce qui m'embête, c'est cette propagande qui voudrait que les 8 avril, Windows XP devienne comme par enchantement le pire des OS du monde en terme de sécurité
Il ferait mieux de stopper Vista, et de laisser XP et permettre de passer à IE > 8. C'est gonflant. Même Chrome et FF ont compris
Si débugger est l'art d'enlever les bugs ... alors programmer est l'art de les créer
Et pourtant, ce n'est pas seulement une propagande, mais bien une réalité. Il se constitue d'or et déjà dans les milieux underground, des annuaires de failles récemment découvertes, mais non exploitées et non divulguées. Le jeu est de les conserver ainsi jusqu'à après le 8 avril en espérant que quelqu'un d'autre les découvrant ne les divulguent. Après le 8 avril, elles seront par contre intensément utilisées, avec le risque de les mettre plus ou moins rapidement en lumière, mais peu importe. Si elles seront alors bien corrigées sous Vista et > elles ne le seront pas sous XP et resteront pleinement exploitable.
Il faut s'attendre, entre la mi Avril et l'été (voire plus) à avoir des patchs tuesdays conséquents pour les Vista et > voire peut-être même des patchs hors cycles, par rapport aux failles découvertes par, notamment, la recrudescence de leur exploitation sous XP (les fameuse zero-day)
Elles existent déjà, oui, pour la plupart (le taux de faille apportées par les patch correctifs eux-mêmes est faible mais pas nul), mais elles ne sont connues de personnes. Donc pour le moment c'est comme si elles n'existaient pas. Quant à être exploitées, il y a très très peu de faille, en réalité, qui ne serait pas connues du public et de Microsoft et qui seraient déjà exploitées. On les appelle des failles zero-days. Le problème de l'exploitation des failles c'est que ça génère un certain bruit, sur internet notamment, qui est détectable. De fait, une faille zero-days, déjà exploitée donc, généralement ne reste pas longtemps non connue.
Oui, mais pour eux, on a encore quelques années de support, 6 ans pour W7, 8 ans pour W8
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
De plus j'ai entendu dernièrement que les hackeurs pourraient se baser sur les corrections apportées à vista, seven et W8 pour en déduire des failles sous XP, les versions de l'OS partageant des bases communes.
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Bien sur.
Plus de 80% du noyau de XP existe toujours sous W8.
Après pour la couche logicielle, on peut spéculé qu'une faille sous W8 existe peut être aussi sous XP, ça coute rien d'essayer
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
Passage de XP à W7, plantage systématique!!!
Bonsoir.
Samedi am, pendant que j'étais dans le jardin, mon ordi est passé tout seul de XP à W7.
Et depuis, il plante systématiquement. Il en est inutilisable; j'ai un écran bleu de la mort toutes les 3 min, même si je le lance aucune application....
Le plus étonnant, c'est qu'il redémarre sous windows 7 sans trop de problèmes???? Le plus embêtant, ce sont les volumes en raid5 qui veulent se réparer.
Quelqu'un a-t-il rencontré ce genre de problème, sachant que je n'arrive pas à intercepter cet écran bleu de la mort.
La première question c'est : install complète ou migration xp vers 7. Pour eviter les soucis on privilégie la première solution.
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
D'accord, mais cela ne correspond pas à une "vulnérabilité subite" comme cela est souvent présenté. Comme si le 7 Avril, l'ordinateur sait se défendre et que *pouf* par l'opération du saint esprit, le 8 avril, une fois que Microsoft arrêtera le support, il ne sait plus. Tout ordinateur est vulnérable. Ceux sous XP le seront juste un peu (beaucoup?) plus que les autres.
De plus, je ne suis pas sur que le 8 avril va être le coup d'envoi d'un marathon du piratage comme l'article ou les commentaires semble le suggérer. Tout simplement parce que sinon, cela va effectivement pousser un maximum d'utilisateur à migrer d'OS. Or, l'intérêt des pirates est d'avoir des machines vulnérables à attaquer.
Encore une fois, Microsoft, ou tout autre éditeur d'OS, ne peut corriger que les failles dont ils ont connaissance. Et je ne suis pas du tout convaincu que toutes les failles soient repérées ou qu'elles fassent forcément du "bruit" sur internet. Donc les plus évidentes sont repérées et corrigées, c'est vrai, mais les autres?
Maintenant, clairement, il vaut mieux migrer sous W8, mais la comm' de Microsoft sur le sujet dramatise volontairement les choses à des fins purement marketing. Et je m'étonne de voir que leurs communications apocalyptiques soient relayées et soutenues ici sans aucune forme de modération.
Tout seul non, ce n'est pas possible. La migration a du être obligatoirement lancée manuellement par quelqu'un. D'autant plus que certaines conditions particulières doivent être réuni pour qu'elle puisse être possible, conditions bien souvent pas réunies. Dans ce cas la migration consiste en une sauvegarde des données à conserver sur un autre support, à un formatage et réinstallation à neuf.
Pour les problèmes d'écran bleu, la plupart du temps les écrans bleu ont pour origine un problème de driver, soit défectueux, soit pas à jour, soit pas installé du tout.
Et dans la mesure du possible on privilégie toujours une réinstallation à neuf, ça ne peut faire que du bien.
Bien entendu qu'un XP correctement patché sera toujours protégé contre les failles découvertes et corrigées avant le 8 avril, mais la "vulnérabilité subite" est que dès le 9 avril, il sera totalement vulnérable aux failles nouvellement découvertes et donc pas corrigées sur XP. Et déjà on peut imaginé qu'un certain nombre de failles, bien que découvertes par les milieux underground sont tenues secrètes pour pouvoir être exploitables à partir du 9 avril
Marathon, non, ça prendra plusieurs mois. Quant à pousser à la migration d'os, ça ne se fait pas comme ça, surtout en entreprise. Ça peut prendre plusieurs mois avant de pouvoir tout valider et faire la bascule.
Elles ne peuvent générer un certain bruit qu'à partir du moment ou elles sont exploitées. Si elles ne sont pas connues ou repérées, elles ne sont, par définition, pas exploitées. Donc ...
Parce que le discours de Microsoft, bien que teinté évidemment de marketing (mais personne n'est dupe sur ce point), se base quand même sur un fondement bien réel.
Et pour rappel, la date du 8 avril 2014, fin du support de XP est connue depuis 2006. Déjà à l'époque Microsoft alertait sur la nécessité de prévoir les migrations. Discours largement accentué à partir de décembre 2009, date de sortie de W7.
Il y avait largement le temps de planifier le changement. Et ceux qui ne l'ont pas fait (je vise ici plutôt les professionnels et les entreprises) en sont totalement responsable et ne pourront s'en prendre qu'à eux-même pour en assumer les conséquences, le cas échéant.
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager